（原標(biāo)題：11歲男孩厭學(xué)遭訓(xùn)斥后舉報(bào)父親私藏槍支 警方查獲一把射釘槍，其父被采取刑事強(qiáng)制措施）
因不想上學(xué)，11歲男孩小楊遭父親訓(xùn)斥了一頓，父親還決定從外地趕回老家“教訓(xùn)”他。隨后，他撥通110向警方舉報(bào)，稱父親“有槍”。3月25日，貴州省公安廳公布此案案情，遵義市務(wù)川縣公安局在接到舉報(bào)后，在小楊家中查獲了他父親私藏的一把射釘槍和部分子彈等。
民警到小楊家中了解情況
據(jù)悉，小楊正在上四年級(jí)，近日，他因產(chǎn)生厭學(xué)情緒，怎么也不愿意去上學(xué)，還和媽媽大吵大鬧了一番。在外務(wù)工的爸爸楊某聽(tīng)說(shuō)后很是生氣，在和小楊溝通無(wú)果后，楊某一氣之下訓(xùn)斥了兒子一頓，并決定從浙江趕回老家，好好“教訓(xùn)”兒子。
小楊掛斷父親的電話后，心生恐懼，思考著如何“報(bào)復(fù)”爸爸。隨即，他想到在學(xué)校聽(tīng)警察叔叔說(shuō)過(guò)不能私藏槍支的事，曾看到爸爸在家中閣樓放了一支槍的他便拿起電話，撥打110舉報(bào)了爸爸有槍的事。
務(wù)川縣公安局接到舉報(bào)后，很快找到了小楊的家，并在其家中查獲1把射釘槍和30枚子彈、53顆鋼珠。經(jīng)查，楊某幾年前在外務(wù)工時(shí)，將一把射釘槍改造后用于打獵。由于這些年楊某在外打工都不曾狩獵，且法律意識(shí)淡薄，一直將射釘槍放置在家中閣樓未使用，也未主動(dòng)上交公安機(jī)關(guān)。
楊某指認(rèn)私藏的射釘槍
目前，楊某已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步辦理中。此外，民警也對(duì)小楊進(jìn)行了一番開(kāi)導(dǎo)，告訴他學(xué)習(xí)的重要性。
紅星新聞?dòng)浾?姚永忠 圖據(jù)“貴州警事”
延伸閱讀
男子請(qǐng)代購(gòu)買仿真槍被判走私武器等數(shù)罪 再審由無(wú)期改判10年半
80后王引鵬因在淘寶上請(qǐng)人從香港代購(gòu)仿真槍，并將買的仿真槍轉(zhuǎn)賣他人，2016年3月31日被河北省高院終審判決犯走私武器罪、非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2024年3月25日，王引鵬的父親王金忠告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），經(jīng)過(guò)多年的申訴，2023年2月，河北省高院決定對(duì)此案啟動(dòng)刑事再審程序。2023年9月，此案再審開(kāi)庭審理。近日，河北省高院對(duì)此案作出再審判決，王引鵬的刑期由無(wú)期徒刑改為10年6個(gè)月。
澎湃新聞注意到，2014年4月，王引鵬被警方刑拘。根據(jù)上述再審判決，至2024年10月，王引鵬將出獄。
王引鵬在淘寶上請(qǐng)人從香港代購(gòu)仿真槍，并將買的仿真槍轉(zhuǎn)賣他人 圖為仿真槍網(wǎng)絡(luò)圖
請(qǐng)人代購(gòu)“仿真槍”并出售
澎湃新聞此前報(bào)道，1984年出生的王引鵬原是秦皇島一家公司的職工，因涉嫌犯走私武器、彈藥罪于2014年4月18日被秦皇島海關(guān)緝私分局刑事拘留，同年5月22日被批準(zhǔn)逮捕。
案件材料顯示，2014年4月，河北秦皇島海關(guān)緝私分局接天津機(jī)場(chǎng)海關(guān)緝私分局移送案件稱：天津機(jī)場(chǎng)海關(guān)對(duì)寄自香港的6個(gè)郵件檢查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)上述郵包均申報(bào)為“機(jī)械樣品”，實(shí)貨為仿真手槍零件18件（可組裝成3支手槍），經(jīng)天津市公安局物證中心鑒定為槍支。秦皇島分局接到案件后，采取控制下交付的方式將犯罪嫌疑人王引鵬抓獲，并在其住處起獲槍支29件。
相關(guān)部門經(jīng)調(diào)查稱，2013年9月至2014年4月，王引鵬通過(guò)淘寶網(wǎng)的3名香港代購(gòu)（其中兩人為張某靜、劉某杰，另一人真實(shí)身份正在進(jìn)一步偵查中），采取從香港直接郵寄入境或劉某杰攜帶入境的方式，共計(jì)走私疑似槍支23支，其中16支經(jīng)鑒定為槍支。
王引鵬供述稱，2005年上班后，他開(kāi)始喜歡上了仿真槍支，平常喜歡上一些槍械論壇網(wǎng)。在保定的義烏小商品城和秦皇島太陽(yáng)城的攤販處買過(guò)玩具槍、仿真槍。后來(lái)他通過(guò)網(wǎng)上論壇知道了香港的仿真槍便宜，就通過(guò)淘寶上的香港代購(gòu)人員詢問(wèn)是否能夠代購(gòu)仿真槍。
案件材料稱，2013年12月至2014年3月，王引鵬通過(guò)淘寶網(wǎng)聯(lián)系到專門從事香港代購(gòu)的淘寶賣家劉某杰，代購(gòu)9次。王引鵬通過(guò)支付寶付給劉某杰槍款、代購(gòu)費(fèi)和運(yùn)費(fèi)，最開(kāi)始，劉某杰將槍支隨身攜帶從深圳皇崗福田口岸入境，再用快遞郵寄至秦皇島王引鵬單位。
2013年11月，王引鵬通過(guò)淘寶網(wǎng)聯(lián)系到專門從事香港代購(gòu)的淘寶賣家張某靜，代購(gòu)2次。王引鵬讓張某靜將槍支拆解，偽裝包裝，偽報(bào)品名為“燈箱配飾”，分多次通過(guò)香港郵政郵寄走私入境至王引鵬工作單位。
根據(jù)王引鵬的供述，他一共買過(guò)43支仿真槍，其中有1支，劉某杰通過(guò)深圳皇崗口岸的時(shí)候被查扣了，最后到手里的一共是42支。后來(lái)他賣給別人10支仿真槍。
案件材料顯示，2013年12月30日和2014年2月5日，王引鵬出售給劉某3支疑似槍支，型號(hào)為“MP9C”、“PPQ”、“G27”，共計(jì)得款5100元人民幣。買賣雙方在秦皇島火車站交易，錢款當(dāng)面付清。2014年5月10日，偵查人員在劉某辦公室及家中查獲型號(hào)為“MP9C”、“PPQ”、“G27”及其他疑似槍支共20支。20支疑似槍支中，“PPQ”經(jīng)鑒定為槍支。此后王引鵬還通過(guò)淘寶以二手交易等方式6次轉(zhuǎn)手仿真槍，經(jīng)鑒定共有7支為槍支。
2016年3月31日，王引鵬被判無(wú)期徒刑 圖為仿真槍網(wǎng)絡(luò)圖
再審：由無(wú)期改為10年6個(gè)月
秦皇島中院一審認(rèn)為，王引鵬與劉某杰、張某靜共同走私武器犯罪過(guò)程中，王引鵬起了主要作用，系主犯。王引鵬走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支16支，情節(jié)特別嚴(yán)重；非法買賣以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支11支，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。王引鵬辯稱其不構(gòu)成犯罪及其辯護(hù)人所提系客觀歸罪的意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
2015年9月，秦皇島中院就上述事實(shí)一審判決認(rèn)定王引鵬犯走私武器罪、非法持有槍支罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元，劉某杰犯走私武器罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二萬(wàn)元；張某靜犯走私武器罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五千元。
一審宣判后，王引鵬和劉某杰不服判決，提起上訴。
二審中，王引鵬及其辯護(hù)律師認(rèn)為，一審判決對(duì)王引鵬量刑過(guò)重，本案并無(wú)一人因槍致傷，也沒(méi)有發(fā)生其他重大刑事案件，對(duì)其判處無(wú)期徒刑，顯失公平。王引鵬沒(méi)有走私武器的主觀故意，也沒(méi)有買賣槍支的主觀故意，其始終認(rèn)為購(gòu)買的是玩具槍。此外，王引鵬非法買賣的槍支為7支，原判對(duì)其2005年至2007年購(gòu)買的槍支不應(yīng)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)鑒定，而應(yīng)按照之前的舊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
河北省高院二審認(rèn)為，據(jù)王引鵬供述，其知道仿真槍是不能郵寄進(jìn)內(nèi)地的，為避免海關(guān)發(fā)現(xiàn)，郵包上也不能寫真實(shí)的物品名稱，王引鵬知道劉某杰為自己代購(gòu)的槍被海關(guān)查扣后，仍讓劉某杰按其要求將代購(gòu)的槍支拆散后郵寄入境，故王引鵬明知自己所代購(gòu)的是槍支，仍通過(guò)郵寄或讓人攜帶的方式入境，其行為符合走私武器罪的構(gòu)成要件。
河北省高院還認(rèn)為，一審法院認(rèn)定王引鵬于2005年至2007年多次非法購(gòu)買4支槍支的事實(shí)，除王引鵬供述其系在保定、秦皇島市兩地分多次購(gòu)買所得外，無(wú)其他證據(jù)印證，但王引鵬違反槍支管理規(guī)定，于案發(fā)前一直持有該4支槍支，其行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有槍支罪。
河北省檢察院的出庭意見(jiàn)認(rèn)為，王引鵬另外4支槍系2005年至2007年從保定、秦皇島兩地分多次購(gòu)買，只有王引鵬的供述，無(wú)其他證據(jù)印證；該4支槍支的槍口比動(dòng)能均未超過(guò)4焦耳／平方厘米，按照王引鵬購(gòu)買時(shí)的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不宜認(rèn)定為槍支。故一審判決認(rèn)定王引鵬購(gòu)買該4支槍支構(gòu)成非法買賣槍支罪的證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。
河北省高院認(rèn)定，王引鵬走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支16支、劉某杰走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支12支、張海靜走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支3支。王引鵬非法買賣槍支7支，非法持有槍支4支。
2016年3月，河北省高院作出二審判決，駁回了劉某杰上訴，王引鵬犯走私武器罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元；犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元。
王引鵬的父親王金忠告訴澎湃新聞，王引鵬是個(gè)軍迷，一直認(rèn)為自己買的仿真槍玩具槍。他向河北省高院提出申訴，認(rèn)為本案中所指控槍支不符合《中華人民共和國(guó)槍支管理法》規(guī)定的槍支；本案中的槍支不具有殺傷力，判決認(rèn)定王引鵬犯走私武器罪屬定性錯(cuò)誤等。
2016年7月，河北省高院駁回了王金忠的申訴，河北省高院認(rèn)為，原判認(rèn)定王引鵬犯走私武器罪并無(wú)不當(dāng)，此案所認(rèn)定的槍支均經(jīng)有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》鑒定，鑒定結(jié)論為槍支，具有致傷力。
之后，王金忠向最高法提出申訴。
王金忠稱，2023年2月，河北省高院告知他們，此案將啟動(dòng)刑事再審程序。2023年9月，此案再審開(kāi)庭審理。2024年3月21日，河北省高院對(duì)此案作出再審宣判，王引鵬的刑期由無(wú)期徒刑改為有期徒刑10年6個(gè)月。
2024年3月21日，河北省高院對(duì)此案作出再審宣判，王引鵬的刑期由無(wú)期徒刑改為有期徒刑10年6個(gè)月 圖為法錘和天平網(wǎng)絡(luò)圖
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
