3月28日，山西“訂婚強奸案”引發(fā)的婚約財產(chǎn)糾紛案在大同市陽高縣人民法院作出一審宣判，女方早已于立案前，將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務部，男方（席某某）母親兩次拒絕領(lǐng)取，故依法判決駁回男方的訴訟請求。
最新進展：
3月30日，男方母親甄女士在網(wǎng)絡平臺發(fā)文稱，他們于30日上午前往婚介公司詢問彩禮情況卻吃了閉門羹。
甄女士稱，30日上午，他們決定找婚介詢問彩禮情況，先是打電話，卻發(fā)現(xiàn)被對方拉黑、無法接通。在更換手機給對方打通電話后，說明關(guān)于彩禮的情況，并讓對方為他們出具收取中介費的證明，對方回應稱：“以后不要找她（婚介），和她沒關(guān)系�！�
甄女士3月30日發(fā)布的視頻截圖
甄女士還稱，他們到達婚介現(xiàn)場辦公地點后，發(fā)現(xiàn)外卷閘門已經(jīng)打開，證明屋內(nèi)應當有人，但按門鈴后卻一直無人開門。
大皖新聞記者就此事私信了甄女士網(wǎng)絡平臺賬號，截至發(fā)稿，暫未收到回應。
事件回顧：
陽高縣法院審理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）經(jīng)婚介機構(gòu)介紹相識。交往期間，男方給付女方鉆戒1枚。
2023年5月1日，雙方訂婚，訂婚當日，男方通過婚介服務部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。第二天，兩人發(fā)生男女關(guān)系。5月2日晚，女方打電話報警稱遭男方強奸。陽高縣公安局經(jīng)偵查取證，于5月5日對席某某采取刑事拘留強制措施。
同年6月27日，陽高縣檢察院指控被告人席某某犯強奸罪，向陽高縣法院提起公訴。8月24日，該案件在山西大同陽高縣法院開庭審理。
2023年12月25日，山西大同“訂婚強奸案”一審宣判，法院以強奸罪判處被告人有期徒刑3年，被告人當庭上訴。
2024年1月23日，男方母親甄女士稱，已經(jīng)接到大同中院的出庭通知，該案二審于2月26日在大同中院開庭。記者了解到，席某某涉嫌強奸的二審刑事案件原定2月26日開庭審理推遲。
1月25日，席某某向陽高縣法院提起民事訴訟，要求女方按照《訂婚收彩禮協(xié)議》辦理結(jié)婚登記，否則需退還11.8萬彩禮。女方母親表示，不會同意結(jié)婚，對方要彩禮就退。
3月28日，陽高縣法院一審審理并當庭宣判該案涉及的彩禮糾紛案，依法判決駁回原告的訴訟請求。
兩次宣判：
2023年6月27日，陽高縣檢察院指控被告人犯強奸罪，向陽高縣法院提起公訴。因案件涉及個人隱私，陽高縣法院依法不公開開庭審理了此案。
一審法院認為，被告人違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，構(gòu)成強奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。
2024年3月28日，山西“訂婚強奸案”引發(fā)的婚約財產(chǎn)糾紛案在大同市陽高縣法院作出一審宣判。法院經(jīng)審理認為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應認定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務部，婚介服務部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實依據(jù)，依法不予支持。
關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費9977.8元的訴求，女方對給付金額及花費有異議，法院認為上述款項屬維系、增進雙方感情的日常消費性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。故依法判決駁回原告的全部訴訟請求。
此前新聞
山西“訂婚強奸案”男方母親發(fā)聲：婚結(jié)不成彩禮要退
2023年在山西大同發(fā)生的“訂婚強奸案”，一直備受討論。
3月22日，瀟湘晨報記者從男方母親甄女士處了解到，該案所涉及的10萬多彩禮糾紛案將于3月28日在陽高縣人民法院一審開庭。
2023年5月，27歲男子席某某與女方訂婚后被控強奸，后被法院一審判決有期徒刑三年。
男方母親甄女士告訴瀟湘晨報記者，事發(fā)至今，女方家庭還未歸還訂婚下禮的10萬金額及兩枚戒指，因此向法院提起民事訴訟，要求對方立即返還此前下訂的全部彩禮。
“婚結(jié)不成，彩禮要退�！闭缗勘硎荆�10萬金額及兩枚戒指是給男女雙方的結(jié)婚贈禮。
3月28日，就此案件，記者多次聯(lián)系女方家屬，未得到回應。介紹兩人相識的婚介所媒婆在聽到記者身份后，立刻掛斷了電話。
圖為法院傳票
27歲男子與24歲女子訂婚后被控強奸
據(jù)甄女士介紹，2023年1月，兒子與女方通過當?shù)鼗榻樗J識，之后感情升溫，確定交往關(guān)系，經(jīng)常一起出行游玩。沒多久時間，介紹兩人相識的媒婆到男方家中稱轉(zhuǎn)達女方家庭意愿，“兩人相處挺好，要不把婚定了吧？”
2023年5月1日，經(jīng)雙方家庭及二人同意，席某某與女方舉行訂婚儀式。當天男方家庭交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。同時，其父母承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加女方姓名。
圖為雙方簽訂的收彩禮協(xié)議
兩名準新人簽字摁手印的訂婚彩禮協(xié)議顯示，如結(jié)婚前男方反悔，訂婚戒和10萬元彩禮款女方不予返還；如結(jié)婚前女方有反悔，訂婚戒和10萬元彩禮必須返還男方。
2023年5月2日中午，涉案事發(fā)。女方向陽高縣警方報案稱被小伙強暴。
圖為監(jiān)控畫面截圖
據(jù)陽高縣人民法院一審查明，當天女方按照當?shù)亓曀籽缯埬蟹较衬常埡�，席某某和女方共同前往位于陽高縣某小區(qū)某樓14層房內(nèi)。期間，席某某不顧女方反對，強行與女方發(fā)生性關(guān)系。事后，女方情緒激動點火燒屋內(nèi)柜子、窗簾，還通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某拖至房內(nèi)，被奪去手機。案發(fā)當晚，女方向公安機關(guān)報案。
瀟湘晨報記者在梳理本案的輿論走向時發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后，女方報案動機曾引發(fā)網(wǎng)友爭議。
甄女士在接受采訪時表示：“女方當天讓我兒子馬上回家要房本，加上她的名字，把后面迎娶時要給的另外10萬元彩禮給她。當時我們沒有那么多錢，房本也不在手跟前，她就鬧情緒，告我兒子強奸。”
對此，女方母親曾回應：“不是的”“他就是強奸”。
“訂婚強奸案”一審開庭判決男方有期徒刑三年
2023年12月25日，陽高縣人民法院針對“訂婚強奸案”一審判決結(jié)果公布。被告人席某某因犯強奸罪，被判處有期徒刑三年。
經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當?shù)啬郴榻樗榻B認識。5月1日雙方訂立婚約。法院一審認為，被告人違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為構(gòu)成強奸罪，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，依法判處被告人有期徒刑三年。
男方當庭提起上訴。甄女士告訴記者，目前案件二審時間還未確定，仍在調(diào)查取證。
促成兩人相識、相親又訂婚的婚介所在其中扮演什么身份？據(jù)甄女士介紹，自事發(fā)后，該婚介所負責人一直未同意接受媒體采訪。有記者登門拜訪，對方得知目的后，把記者趕了出去。
婚介所由一孫姓女子開設，成立于2021年11月
天眼查App顯示，該婚介所由一孫姓女子開設，成立于2021年11月。甄女士告訴記者，當時是她自己主動找到婚介所幫兒子介紹對象，按照協(xié)議約定，訂婚成功后，她就要向婚介所支付酬金1000元。
3月22日，瀟湘晨報記者多次與婚介所媒婆聯(lián)系，聽到記者身份后，直接掛斷了電話。
“婚結(jié)不成，彩禮要退。”甄女士稱，訂婚前雙方家庭約定彩禮18.8萬元，截至事發(fā)，男方家庭已經(jīng)向女方家庭贈予了10萬元和兩枚戒指。事發(fā)后，跟女方家庭提出過返還彩禮的訴求，“他們沒給。”
記者從甄女士處獲悉，這起由“強奸訂婚案”所涉及的婚約財產(chǎn)糾紛案，將于3月28日在陽高縣人民法院一審開庭。
據(jù)了解，2024年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），對審理涉彩禮案件明確司法解釋。其中第六條指出，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓曀�，確定是否返還以及返還的具體比例。該《規(guī)定》將于今年2月1日開始正式實施。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
