極目新聞記者 肖名遠
山東濟南電子機械工程學校男生小超（化名）與喝醉的校外人員發(fā)生沖突，校外人員受傷后，學生因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，此事近期引發(fā)關注。4月15日，小超的父親孟先生告訴極目新聞記者，他接到為兒子辦取保候審的通知，但目前兒子還沒出來。
職校男生與醉酒男子沖突被刑拘
據(jù)紅星新聞4月13日報道，3月31日晚，濟南電子機械工程學校內發(fā)生一起校外人員與學生間的沖突事件。
小超的父親孟先生看了視頻監(jiān)控后介紹，3月31日晚8點左右，一名校內女學生在拿外賣時遭到校外三名醉酒男子挑釁。小超與另外兩名男同學在校園柵欄處與三名醉漢發(fā)生口角，之后，三名醉漢強行闖進校園，其中一名男子上前掐住小超脖子，小超揮拳反擊，把男子打倒在地。男子頭部撞到地上，被醫(yī)院診斷為腦疝，做了開顱手術，并從ICU轉到了普通病房。當晚警方趕到現(xiàn)場進行處置，雙方簽署了諒解書。不過4月1日，小超父親收到了警方的拘留通知書，顯示小超因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。
小超被刑事拘留 （圖源：紅星新聞）
此事引發(fā)大量網(wǎng)友關注，網(wǎng)友對小超的行為是否屬于正當防衛(wèi)展開了討論。
4月14日，濟南市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局回復極目新聞記者稱，“請廣大網(wǎng)友保持理智，網(wǎng)絡上的傳言不能輕信，此案正在偵辦中，現(xiàn)在是法治社會，我們會保證公平公正。后續(xù)請關注濟南公安的通報�！睗鲜薪逃止ぷ魅藛T對極目新聞記者表示，市教育局一直指導督促校方，全力配合警方依法依規(guī)調查處理此事。
當天，央視新聞報道，公安機關對網(wǎng)傳“大學生與醉漢沖突被刑拘”一事高度重視，于4月12日成立法制、刑偵等多警種組成的專案組進駐濟南市高新區(qū)公安分局，對該案提級辦理，并邀請濟南市檢察機關同步介入案件給予指導監(jiān)督。濟南市公安局相關負責人表示，目前案件正在進一步偵辦中，案件調查情況將適時公布，同時接受媒體和社會公眾監(jiān)督。
濟南電子機械工程學校 （圖源：學校官網(wǎng)）
父親稱看監(jiān)控視頻兒子是被掐住脖子后還擊
4月15日，孟先生告訴極目新聞記者，14日他接到濟南市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑警隊通知說，傷者病情向好，可以為小超辦理取保候審。當天孟先生到派出所等候，但沒有辦理成功，目前他已回到濟南的家中繼續(xù)等候消息。
孟先生向記者回憶，3月31日晚8時許，小超給他打來電話說自己在學校和人打架了，對方進了醫(yī)院，雙方已在派出所簽署了諒解書，達成和解。但1小時后他又接到兒子的電話，讓他到派出所，因為被打者被診斷為腦疝。孟先生到派出所陪兒子做筆錄，得知了事情的前因后果，“我兒子和(取外賣的)那個女生并不認識�！�
孟先生說，他看了事發(fā)時的一段監(jiān)控視頻，三名男子強行闖進校園后，一人先掐住小超的脖子，小超才打了兩拳將對方擊倒。“是他們先動的手，而且兒子在電話中和我說了，他被掐住脖子感到窒息，這才還手的�！�
孟先生還告訴記者，小超生于2006年8月，目前未滿18歲，不過身高有1.81米，體重100公斤。至于被打的男子，孟先生在夜晚的視頻中看不清個頭。
孟先生還告訴極目新聞記者，他聽說被打的男子是外地在濟南的務工人員。在得知對方受傷住院之后，他兩次想通過警方聯(lián)系被打者的家人，愿意出治療費表示和解，但對方不愿意見他。
目前，孟先生仍在等待兒子取保候審出來，下一步是直接回學校上課，還是做其他安排，暫時不知道�！皟鹤釉诶锩姘雮�月了，我很擔心，畢竟長這么大他第一次遇到這樣的事�！�
15日晚，極目新聞記者致電濟南市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局，想了解小超取保候審的進展，工作人員表示不便介紹，以官方通報為準。
相關新聞
女同學被醉漢戲弄 男生制止過程中致醉漢倒地重傷被拘
今年3月31日晚，濟南電子機械工程學校內發(fā)生一起校外人員與學生間的沖突事件。 據(jù)多位知情人透露，因3名醉酒男子假裝外賣小哥戲弄一名女同學，雙方發(fā)生口角，3名男同學發(fā)現(xiàn)后進行了制止。此后3名醉酒男子闖入學校，一名醉酒男子掐住男同學小超（化名）的脖子，小超揮拳反擊后該醉酒男子倒地。 此后，當?shù)鼐节s往現(xiàn)場進行處置，雙方簽訂了和解協(xié)議。4月1日，小超父親收到濟南市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局的拘留通知書，小超因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。 對此，小超父親對紅星新聞記者表示，是醉酒男子先動手打小超，小超屬于正當防衛(wèi)。 當?shù)鼐絼t對紅星新聞記者表示，案件正在偵查中，不方便對外透露辦理情況。
3名醉酒男子與校內學生對罵
小超父親告訴紅星新聞記者，事發(fā)后他看了現(xiàn)場監(jiān)控視頻，3月31日晚8點左右，一名校內女學生在拿外賣時遭到校外3名醉酒男子挑釁。當晚，小超與另外兩名男同學在校園內檢查禁止學生訂外賣的情況，當3人行至校園柵欄處，碰到校外3名醉酒男子，隔著柵欄對一位校內拿外賣的女生進行語言尋釁。小超剛行走到此處，了解到該女生與校外3名醉酒男子發(fā)生了矛盾，隨即與3名醉酒男子發(fā)生口角。之后，3名校外醉酒男子往校門口走去，行至校園大門口，不顧校園安保人員阻勸，強行闖進校園，其中一名男子上前掐住小超脖子。小超感到呼吸窒息，揮拳反擊，把男子打倒在地。男子倒地瞬間，頭部撞到在地。該醉酒男子目前在醫(yī)院救治，診斷為腦疝。
另有了解事發(fā)現(xiàn)場的知情人士透露，事發(fā)時，醉酒男子假裝外賣人員在柵欄邊打招呼，并騙女生說“這是11點的外賣”，女同學得知被戲弄后爆了句粗口，隨后離開了。3名醉酒男子隨即進行言語挑釁謾罵，小超和兩位男同學進行制止，并與3名醉酒男子產(chǎn)生言語沖突。
知情人士透露，3名醉酒男子想翻過柵欄闖入校園，未成功，隨后又不顧保安勸阻強行從校門闖入學校，與小超等3名男同學發(fā)生肢體沖突�！皬男ｉT口闖進來就往我們身上撲，我們下意識肯定還手�！币幻槿耸糠Q，當時一名醉酒男子掐住了小超的脖子，小超揮拳反擊，該醉酒男子隨即倒地。
另有一名知情人也對紅星新聞記者確認了這一信息。
小超父親認為是醉酒男子先動手打小超，小超屬于正當防衛(wèi)（圖為手銬，與內文無關）
簽諒解書后，一男學生被警方刑拘
沖突發(fā)生后，警方很快趕到現(xiàn)場進行處置，120也趕往現(xiàn)場，將倒地醉酒男子拉走了。
據(jù)兩位知情人士回憶，當晚9點左右，雙方簽署了諒解書。雙方各派一名代表簽署，校內3名同學一方由小超簽署，對方也是一個人簽的字。警察問了小超（能否代表其他二人），他說可以代表�！爱敃r警方判定為互毆，對方表示不想惹事，學生也表示不想惹事，雙方就簽了諒解書。”
不過4月1日，小超父親收到了警方的拘留通知書。該通知書顯示，小超因涉嫌故意傷害罪，被警方刑事拘留。
小超父親表示，受傷醉酒男子被送往醫(yī)院后被確診為腦疝，在醫(yī)院做了開顱手術，現(xiàn)在已意識清晰，并從ICU轉到了普通病房。
小超父親告訴紅星新聞記者，其在警方處看過監(jiān)控視頻后可以確認，是校外人員先動的手�！氨O(jiān)控視頻很清楚，3名醉酒男子沖進校園后，其中一名男子掐住我孩子脖子。我感覺我孩子有窒息的感覺才反擊的。我孩子打他兩拳，他就摔倒了。”
網(wǎng)友就此事發(fā)聲
小超父親表示，3月31日晚上做筆錄時定的是故意傷害，小超在派出所拘留24小時后又做了一次筆錄，4月1日給我一個故意傷害起訴單，讓我簽認罪認罰證明書。
但是，小超父親拒簽這份認罪認罰證明書。他表示：“讓我簽字，定的罪名說我孩子故意傷害，我不承認。這個罪名就不對，我沒給簽。他（醉酒男子）沖進學校里面，并且是他先動手打的我孩子。不是咱孩子把他打成這樣了，他喝酒了摔倒磕的。我認為是正當防衛(wèi)�！�
警方回復：案件正在偵查中
針對此事，紅星新聞記者電話采訪了濟南市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局，其工作人員表示：“案件正在偵查中，不方便對外透露辦理情況�！�
記者就此事致電傷者家屬，向家屬了解傷者情況，其家屬表示：“關于他的信息都不能說，我們不接受任何采訪�！�
記者還聯(lián)系了當晚與3名醉酒男子發(fā)生口角沖突的女生，該女生拒絕接受采訪。
隨后，紅星新聞記者致電相關班主任，其表示這個事情都不愿意發(fā)生，想了解更多情況請到學校了解。
律師說法 要充分考慮 防衛(wèi)人面臨不法侵害的緊迫狀態(tài) 北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱在接受紅星新聞記者采訪時表示，鎖喉作為一種使對方窒息或頸部神經(jīng)遭受壓迫的十分兇殘的攻擊手法，嚴重的會致使對方死亡。在遭受非法侵害并感到生命受到威脅時進行反擊，符合正當防衛(wèi)法律要求。 劉凱表示，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)<關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見>的通知》第9條規(guī)定：“因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛(wèi)行為�！� 北京市地平線律師事務所律師胡永平告訴紅星新聞記者，根據(jù)刑法的規(guī)定，為了使本人的人身免受正在進行的不法侵害，采取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 胡永平表示，根據(jù)相關司法解釋精神，認定是否構成正當防衛(wèi)，要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛(wèi)人。同時，也要注重查明前因后果，分清是非曲直，確保案件處理于法有據(jù)、于理應當、于情相容，符合人民群眾的公平正義觀念，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。合法不能向不法讓步，在被人毆打、人身受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的，不屬于防衛(wèi)過當，依法不負刑事責任。
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
