近日，大連男子稱在海邊救起三女一男，發(fā)布救人視頻后，被救者之一要求他刪視頻，否則就報警告他，引發(fā)熱議。對此，14日，當(dāng)事人李先生表示自己確實救了人，目前對方已經(jīng)報警。大連市公安局星海灣分局回應(yīng)：的確有人報警，李先生已到場做了筆錄。
李先生救人畫面
5月11日，大連的李先生發(fā)布了一則視頻，稱自己在海邊救起三女一男，并為自己感到開心。沒想到，視頻給他帶來了麻煩，“被救的人報警了�！�此事引發(fā)熱議。
李先生拍攝的視頻顯示，夜晚海邊風(fēng)浪很大，礁石上隱約有人的身影，并伴有尖叫聲。鏡頭翻轉(zhuǎn)，他的衣服、褲子、鞋都被打濕了。李先生的文案寫道，“去星海游樂場釣魚，看見四個人掉海里了，沒人下去救，我跳下去救了三女一男。雖然身上都濕了，不過開心……”
此后，李先生在評論區(qū)留言詢問，“2024年5月10日23點左右，此事件有沒有人拍了具體的視頻，幫我做個證，我覺得挺委屈，當(dāng)事人報警了。萬一將來真有開庭，我好有證據(jù)為自己辯解。”
此事在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)關(guān)注和爭議，但目前仍有多重疑問待解。
農(nóng)夫與蛇還是侵犯隱私？
多重疑問待解
有自稱被救人的網(wǎng)友否認(rèn)跳海自殺，是被海浪沖下去，而她的兩位女性朋友在拽她救她，不清楚是否有旁觀路人參與救人。
被救者已經(jīng)報警
有自稱女子朋友的網(wǎng)友留言稱，是一男一女海邊吵架落水，她與姐姐救人，李先生在上邊拉了他們，沒有下水。視頻未經(jīng)允許發(fā)布，曾聯(lián)系李先生刪除視頻未果，且落水者正在遭遇網(wǎng)暴。
落水親屬嘲諷李先生
也有網(wǎng)友認(rèn)為，李先生的視頻沒有曝光當(dāng)事人的姓名、外貌，也沒有指出幾人落水原因，不存在侵權(quán)。
李先生接受采訪時則表示，他的確救了人�！翱偣彩侨荒�，準(zhǔn)確來說，是三個人在海里，一個女子在石頭上。當(dāng)時情況很急，我拽扶拉抱，把幾個人拉了上來�！�
他認(rèn)為，發(fā)視頻只是隨手且沒有為對方的落水給出任何定義，對方想刪視頻可以好好溝通，但是開口就是態(tài)度強硬并威脅，不能接受。
李先生透露，目前對方已經(jīng)報警。“警方有聯(lián)系我，簡單了解了下情況，讓我等電話。”
5月14日，大連市公安局星海灣分局一名工作人員表示，此事的確有人報警，“今天他（李先生）還過來了，做了筆錄。我們肯定會調(diào)查清楚的�！�
律師解讀爭議
1.李先生發(fā)布視頻的行為是否侵權(quán)？
湖南金州律師事務(wù)所高級合伙人易旭表示，關(guān)于侵權(quán)問題，李先生的行為可能涉及肖像權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。如果視頻中的被救者明確表示不希望自己的形象被公開，那么李先生未經(jīng)同意發(fā)布視頻可能侵犯了他們的肖像權(quán)和隱私權(quán)。此外，如果李先生在視頻中有不實陳述或捏造事實，可能會對被救者的名譽權(quán)造成損害。
然而，在這個案例中，網(wǎng)友普遍認(rèn)為視頻根本看不清人，也沒有說那幾個人掉下去的原因。這意味著視頻內(nèi)容可能并不足以構(gòu)成明確的肖像權(quán)、隱私權(quán)或名譽權(quán)侵犯。但具體是否構(gòu)成侵權(quán)還需根據(jù)視頻內(nèi)容和被救者的具體情況來判斷。
2.被救者稱自己被網(wǎng)暴，是否能將責(zé)任歸咎李先生？
易旭認(rèn)為，被救者應(yīng)該通過合法途徑來維護自己的權(quán)益，而不是將責(zé)任歸咎于李先生。如果他們確實遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力，可以向平臺投訴或報警處理。但在此過程中，他們需要證明網(wǎng)絡(luò)暴力與李先生的行為有直接關(guān)系，這并不容易做到。
3.面對對方報警，李先生是否可以維權(quán)？
易旭認(rèn)為，面對對方報警的情況，李先生應(yīng)該保持冷靜，積極配合警方的調(diào)查，提供視頻和相關(guān)證據(jù)。如果他認(rèn)為自己的行為沒有構(gòu)成侵權(quán)，可以向警方說明情況，并尋求法律幫助來維護自己的權(quán)益。同時，如果李先生認(rèn)為被救者的行為給自己帶來了損失或困擾，也可以考慮通過法律途徑向?qū)Ψ骄S權(quán)。
來 源：瀟湘晨報、浙江在線
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
