極目新聞?dòng)浾?杜光然 謝茂
5月30日，備受關(guān)注的四川成都男子在地鐵被污蔑偷拍一事有了新進(jìn)展，事件中兩女士（即被告）通過媒體公開發(fā)布了聲明，表示向當(dāng)事人何先生道歉。當(dāng)晚，何先生告訴極目新聞?dòng)浾�，看到這個(gè)聲明他也挺意外，他認(rèn)為對方愿意站出來是一個(gè)好事，不但避免了他自說自話，后續(xù)調(diào)解可能進(jìn)展也會(huì)更順利。
事發(fā)時(shí)何先生的鞋子(受訪者供圖)
兩女士首次公開回應(yīng)地鐵偷拍一事
極目新聞此前報(bào)道，四川成都的何先生在搭乘地鐵回家時(shí)，因鞋子上的金屬飾品反光，兩名女子冤枉他暗藏偷拍攝像頭。警方雖然證明了何先生的清白，但何先生認(rèn)為兩名女士并沒有誠懇道歉，將兩人及成都地鐵訴至法院。2023年11月3日，該案在成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝蝗嗣穹ㄔ洪_庭審理。2023年12月12日，該案一審宣判。法院審理認(rèn)為，兩女士及成都地鐵方均不構(gòu)成對何某某一般人格權(quán)的侵權(quán)，對何先生要求兩女子和成都地鐵刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共5萬元的訴訟請求，不予支持。
5月30日，該案中的兩名女士羅某某、曾某某（即被告），主動(dòng)聯(lián)系到媒體發(fā)布了一份聲明。聲明中提到，本次事件是因羅某某、曾某某誤會(huì)何先生偷拍導(dǎo)致，后續(xù)因道歉是否真誠等引發(fā)爭議。在訴訟中，雙方就案件的影響擴(kuò)大責(zé)任及本次誤會(huì)偷拍事件處理方式出現(xiàn)更大鴻溝，雙方不滿情緒增加。因網(wǎng)絡(luò)輿論高漲，給羅某某、曾某某帶來了巨大壓力和傷害，且雙方處理時(shí)，很多時(shí)候都有媒體跟隨。在代理律師建議下，決定雙方在沒有達(dá)成直接溝通基礎(chǔ)上，盡可能避免直接接觸。因此，多數(shù)情況下都是委托律師處理或直接與法官溝通。
聲明中兩女士表示，在成都鐵路運(yùn)輸中級人民法院組織的多次調(diào)解中，她們希望就誤會(huì)事件的合理處理以及平復(fù)社會(huì)爭議等與何先生達(dá)成和解并共同努力，但目前雙方依然分歧較大。羅、曾二人還是愿意就此次誤會(huì)再次向何先生真誠公開道歉：“我們對2023年6月11日在成都地鐵一號線誤會(huì)何先生偷拍一事，深表歉意。”
兩女生的公開聲明(圖源:封面新聞)
原告方：可能后續(xù)調(diào)解會(huì)更順利
此前在何先生和兩女生的案件一審宣判后，何先生不服判決提起上訴，目前該案二審尚未開庭審理。其間，何先生和對方進(jìn)行了五次調(diào)解，但未能達(dá)成一致。何先生說，在此事發(fā)生后一年，他才因調(diào)解見到了作為被告的兩名女士，一審開庭審理時(shí)，兩被告本人也并未出庭。
何先生曾通過自己的社交賬號公開表示，自被污蔑偷拍一事發(fā)生后，他的生活因?yàn)榫S權(quán)改變了許多，辭去了工作，和女友分手。
5月30日晚，何先生告訴極目新聞?dòng)浾�，他也是通過新聞報(bào)道才看到這份聲明，對這份聲明感覺“挺意外的”。
“我也不知道我現(xiàn)在怎么想的�！焙蜗壬f，不少網(wǎng)友都在關(guān)心案件調(diào)解的進(jìn)度，他并未對調(diào)解有過多的解釋。此前調(diào)解過程中，被告曾表示愿意公開道歉，只是因?yàn)樵诘狼感问郊捌渌矫婕?xì)節(jié)未能達(dá)成一致，所以調(diào)解了多次都未能完全解決，“現(xiàn)在她們愿意站出來，可能調(diào)解會(huì)更加順利�！�
對于羅、曾二人發(fā)布的聲明，何先生認(rèn)為此舉算是一個(gè)好的進(jìn)展�！耙�?yàn)橐郧袄鲜俏以谡f，現(xiàn)在她們也有一個(gè)看法和態(tài)度了。”何先生說，其余詳情他需要同律師溝通后再行回應(yīng)。
記者注意到，有網(wǎng)友認(rèn)為兩位女士的公開聲明和道歉過于敷衍，尤其是聲明第一段的日期都寫錯(cuò)了，該事件在2023年發(fā)生，聲明中寫的時(shí)間為“2013年”。
（來源：極目新聞）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
