極目新聞記者 杜光然
近日，四川南充市中級人民法院對王浩文等人拐賣兒童案一審宣判，主犯王浩文數(shù)罪并罰，被判處死刑。
判決書顯示，王浩文此前已因拐騙、拐賣兒童入獄，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時間長達十余年，前罪和漏罪共計拐賣兒童14人。
孩子被拐，對每個家庭來說都是一次沉重打擊，王浩文的行為造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟損失。記者從尋親家長雷武澤處獲悉，宣判后，王浩文等相關(guān)被告人已提出上訴。
王浩文現(xiàn)年67歲，他流竄作案的后半生有什么經(jīng)歷？被拐走的孩子家庭發(fā)生了哪些變故？記者詢問了王浩文老家的村民和親朋，通過案件材料試圖還原。
化名“王維”的包工頭
王浩文，曾化名王維，1957年出生，四川省渠縣人。高中文化的他，當(dāng)年是村里少有的“高學(xué)歷”。
據(jù)王浩文老家的親朋介紹，印象中王浩文比較聰明，但聰明沒有用在正道上。
“他手腳不太干凈，聽說在上學(xué)期間曾偷過豬�！边@位親朋說，早些年王浩文就外出打工了，后來和妻子孩子回渠縣生活過一段時間。很多街坊和親戚都不知道他拐賣兒童的事情，王浩文的家人對這些事也是閉口不談。
王浩文老家村莊一位知情人告訴記者，王浩文性格比較內(nèi)向，不怎么愛講話。由于其年齡較大，現(xiàn)在知曉其具體身世的人很少。大家曾問過王浩文做什么工作的，他自述承包些小工程，但沒有詳說。
該知情人回憶，之前王浩文被捕，警方來村里調(diào)查詢問時，大家這才知道其拐賣兒童的事情，而且王浩文的妻子胡某雄也參與了拐賣。
王浩文資料圖（來源：央視節(jié)目）
案件材料顯示，1982年左右至1998年，王浩文在湖南省岳陽市打工，并使用“王維”這個名字生活、工作。在岳陽相識的朋友稱，“王維”是來自四川渠縣的小包工頭，是當(dāng)時大包工頭胡某某的女婿，負責(zé)請工人等事情。后來“王維”因在當(dāng)?shù)毓芾碚掘_取現(xiàn)金被抓了，自那以后，他們再也沒有見過面。
“王維”這個化名不僅出現(xiàn)在王浩文的包工頭生涯中。拐賣作案期間，王浩文曾向養(yǎng)家提供落款“王維”的送養(yǎng)協(xié)議，或提供“王維”的身份證復(fù)印件。不少證人證詞都表示，見過王浩文使用“王維”的身份證。經(jīng)公安鑒定，送養(yǎng)協(xié)議落款處“王維”的簽名字跡也系王浩文所寫。
另據(jù)央視節(jié)目報道，有養(yǎng)家向警方提供了“王維”的身份證復(fù)印件，查詢發(fā)現(xiàn)其身份信息是假的。經(jīng)過一系列調(diào)查取證，專案組認為，王浩文與王維系同一人。
夫妻共同拐賣兒童
“南充政法”公眾號文章顯示，王浩文在2006年、2015年先后因拐騙和拐賣兒童入獄。刑罰執(zhí)行期間，王浩文被發(fā)現(xiàn)同種漏罪，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，數(shù)罪并罰。2023年4月，法院認定王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑。宣判后，王浩文不服，提出上訴。四川高院以原判決認定部分事實不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。在重審階段，南充市檢察院追加指控王浩文的遺漏罪行。
南充中院審理認為，王浩文、王某瓊、胡某雄以出賣為目的，拐騙、販賣幼兒，其行為均構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。其中，王浩文是主犯，胡某雄、王某瓊是從犯。
據(jù)此，南充中院對此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；王某瓊犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元；胡某雄犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元。
此案的三名被告人，除了王浩文，另外兩人均為女性。被告人胡某雄是王浩文的妻子，而關(guān)于王某瓊的身份說法不一，有媒體此前披露，王某瓊和王浩文是老鄉(xiāng)。
王浩文資料圖（來源：央視節(jié)目）
極目新聞記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，王浩文從2001年開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)從事拐賣兒童至2014年6月。他在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時間長達十余年，前罪和漏罪共計拐賣兒童14人，造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟損失。但王浩文到案后，對大部分指控事實在確鑿證據(jù)面前拒不認罪，不配合偵查機關(guān)查找被拐兒童。
案件材料顯示，王浩文流竄于多地，一般到達一個城市后，會四處游逛尋找作案目標，多以糖果等食物引誘兒童。他曾伙同妻子一起作案，兩人謊稱自己的孩子需要送養(yǎng)，拐賣一名兒童一般可獲利數(shù)萬元。王浩文瘋狂作案是在2009年，一年時間先后拐走了5個孩子，其中就包括桂宏正夫婦的孩子。
老人臨終前的遺憾
桂宏正是湖北人，聽聞四川人好酒，就跟著老鄉(xiāng)到四川武勝縣一農(nóng)貿(mào)市場開了家酒鋪，酒水自產(chǎn)自銷，一家人的日子其樂融融。他的第二個兒子小桂于2006年出生，十分活潑可愛。
2009年6月12日下午，桂宏正夫婦正在酒鋪里忙活，小桂則在酒鋪附近玩耍。當(dāng)妻子擔(dān)心小桂著涼，拿了衣服想給孩子穿時，發(fā)現(xiàn)小桂不見了。
桂宏正向極目新聞記者回憶說，兒子丟失后，他每天都很痛苦，像丟了魂一樣。妻子保存著兒子的衣服，看著衣服常常落淚，夫妻之間開始充斥著淚水和爭吵。同時，他和很多尋親家長一樣，開始了漫長的尋子之路。這間小酒鋪一直維持著經(jīng)營，擔(dān)心兒子回家找不到他們。
桂宏正夫婦（來源：央視節(jié)目）
尋親的這些年，桂宏正很少回老家，他父親患癌，身體日漸衰弱。2018年5月，桂宏正前往外地參加尋親大會，想著多在大會上傳播小桂的信息。不料在現(xiàn)場得知了父親去世的消息，他瞬間淚灑會場。
桂宏正說，尋回小桂不只是他的心愿，也是父親最后的執(zhí)念。遺憾的是，父親至死仍未能與孩子再見，老人是帶著遺憾離開的。
2019年，桂宏正夫婦參加央視《等著我》的錄制，終于有了兒子的下落。節(jié)目中介紹，經(jīng)過警方全力偵查，成功抓獲了犯罪嫌疑人王浩文。之后，警方用“跨年齡人臉識別系統(tǒng)”，進行智能識別和智能比對，最終成功找到了當(dāng)年被拐的小桂。
只承認拐賣其中3人
同樣被王浩文拐走孩子的家長還有雷武澤，2001年10月9日，他年僅3歲的兒子川川在湖南岳陽被拐。漫漫尋子路，雷武澤夫婦走遍了國內(nèi)的大部分省份。
自從兒子被拐后，雷武澤的妻子變得沉悶。她不愿看到別人帶著孩子熱熱鬧鬧，容易觸景傷情。雷武澤也時常獨身前往社交場合，每當(dāng)朋友問起，他還要努力打圓場，此刻的內(nèi)心痛苦且無助。
幸運的是，2023年6月雷武澤接到警方消息，他被拐22年的兒子川川確認找到了。雷武澤告訴記者，拐賣川川的“人販子”就是王浩文。據(jù)其提供的判決書顯示，檢察院指控的王浩文具體犯罪事實中，就有2001年10月9日雷武澤之子被拐案例。文中提到，被告人王浩文將被害人雷某某販賣到廣東省汕頭，并提供了落款“王維”的收養(yǎng)說明一份。
雷武澤（來源：網(wǎng)絡(luò)）
雷武澤向記者介紹，王浩文案開庭時他也參加了庭審，但王浩文仍狡辯不承認拐賣了川川。雷武澤在現(xiàn)場難掩內(nèi)心怒火，拳頭緊握，聽到王浩文狡辯時，忍無可忍沖上去扇了對方�！霸谧C據(jù)確實、充分的情況下，王浩文不承認拐賣了川川，還對多起指控的拐賣有異議。”
判決書顯示，針對檢方指控的拐賣11名兒童的事實，王浩文只承認拐賣了其中3人，拒不承認參與拐賣了川川等8名兒童。他針對筆跡鑒定、監(jiān)控視頻等證據(jù)有異議。
雷武澤表示，王浩文被判死刑在他意料之中。宣判后，王浩文等相關(guān)被告人已提出上訴，他也會持續(xù)關(guān)注該案件。
（來源：極目新聞）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
