日前，關(guān)于三名孩童被親父親罰跪馬路中間的視頻，在網(wǎng)上廣泛傳播。視頻中，三名孩童并排跪在馬路中間，路上不時(shí)有車輛駛過，而他們的父親則坐在道路一旁的花壇上觀望，場面極其危險(xiǎn)。
在新聞評論區(qū)內(nèi)，許多網(wǎng)友對三名孩童的遭遇表達(dá)了同情。正如一位網(wǎng)友所言：“出了什么事，都不能把自己的孩子放在馬路中間懲罰�！边�有不少網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該譴責(zé)這種置孩子于危險(xiǎn)之中的行為。
經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人自稱因聯(lián)系不上妻子，就讓小孩跪在馬路中間，企圖以此要挾妻子現(xiàn)身。妻子則稱與其存在感情糾紛，已自行返回老家。一段婚姻中的是非對錯(cuò)，外人不知其中細(xì)節(jié)，很難評判，但強(qiáng)迫孩子跪在馬路中間，不僅讓孩子處于危險(xiǎn)之中，而且一旦引發(fā)事故，還有可能威脅到公共安全，造成不堪設(shè)想的后果。就此而言，這不是簡單的家庭糾紛，更不是單純的“家務(wù)事”。
不管父母之間有著怎樣的矛盾，顯然都不應(yīng)該把怒火發(fā)泄到無辜的孩子身上。有的人因?yàn)閺男【褪艿焦靼艚逃�，�?dāng)他們?yōu)槿烁改笗r(shí)，也將這一方法用在下一代身上，這種觀念的底色是強(qiáng)調(diào)父母的權(quán)威和孩童的服從性。顯然，當(dāng)事人強(qiáng)迫孩子跪在馬路中間，本質(zhì)上就是將孩子視為私有財(cái)產(chǎn)，甚至是用來要挾他人的“物”，與現(xiàn)代文明的教育理念乃至價(jià)值觀相悖。
這一方面摧殘孩子的天性、踐踏孩子的自尊；另一方面，也不可能獲得孩子的認(rèn)可和真心尊重。據(jù)報(bào)道，在發(fā)現(xiàn)男子強(qiáng)迫孩子跪在馬路上后，現(xiàn)場民警隨即上前對其進(jìn)行教育訓(xùn)誡，并將三名小孩引導(dǎo)至安全區(qū)域。經(jīng)檢查，小孩無受傷。但公眾更關(guān)心的是，之后呢？這位父親真能好好照顧孩子，能為他們創(chuàng)造一個(gè)健康成長的環(huán)境嗎？
說到底，“我把你生下來，給你吃給你住，所以想打就打”，將孩子當(dāng)成附屬品，不是簡單的錯(cuò)誤思維，而是違法行為。未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，父母不得對未成年人實(shí)施家庭暴力，也不得虐待、遺棄未成年人。
同時(shí)，因?yàn)楹推拮拥拿芫妥龀鋈绱诉^激的行為，也不能不讓人擔(dān)憂這對夫妻之后究竟不能妥善處理好家庭關(guān)系。既然此事已經(jīng)從家庭內(nèi)部延伸到公共場所，那么就明顯超越了“家務(wù)事”的范疇，相關(guān)工作恐怕應(yīng)更積極主動(dòng)有為地介入。
在處理此事時(shí)，尤其不能抱著回避矛盾、做“和事佬”的消極心態(tài)。如果事件中已經(jīng)呈現(xiàn)出危險(xiǎn)的記號(hào)，必須毫不猶豫地推進(jìn)有關(guān)司法程序；妻子和孩子到底有沒有受到進(jìn)一步的威脅，也應(yīng)該積極尋找證據(jù)、認(rèn)真實(shí)施偵查，決不能置被害者于無助的境地。
近些年來，對于家庭內(nèi)部的暴力行為取證難、不被及時(shí)發(fā)現(xiàn)等問題，已經(jīng)引發(fā)了社會(huì)的高度關(guān)注。在此應(yīng)該明確，網(wǎng)友們對新聞當(dāng)事人的譴責(zé)，絕不是“多管閑事”。無論如何，任何人都不必因?yàn)椤凹页蟛坏猛鈸P(yáng)”等傳統(tǒng)觀念，或者為了維系表面上的婚姻關(guān)系，而選擇一味忍耐。不管是孩子還是成人，一旦在家中遭受威脅，就應(yīng)該積極維權(quán)。而對所有人而言，多關(guān)心一下身邊可能存在的受害者，比如被迫跪在馬路上的孩子，也許就能阻止一場悲劇的發(fā)生。
來源：紅星新聞
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
