日前，長(zhǎng)沙一老板去世留下千萬遺產(chǎn)，家屬發(fā)現(xiàn)其子小李（2013年生）與母親無血緣關(guān)系，法院認(rèn)定孩子為代孕所生，引發(fā)關(guān)注。侄子李先生質(zhì)疑作為監(jiān)護(hù)人的姑姑非法使用孩子財(cái)產(chǎn)，并懷疑孩子非叔叔親生，稱要求做親子鑒定遭到拒絕。 9月19日，監(jiān)護(hù)人姑姑李某宏兒子林先生向紅星新聞介紹，目前小李和母親在老家共同生活。為了小李健康成長(zhǎng)，他們一家不想把事情鬧大，但李先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響他們的正常生活，因此才選擇斷絕聯(lián)系。對(duì)于質(zhì)疑，林先生回應(yīng)，“目前孩子的財(cái)產(chǎn)由家族幾個(gè)長(zhǎng)輩，也就是李某斌的幾個(gè)兄弟姐妹共同管理，不存在非法使用的情形�！睂�(duì)于李先生的指控，他將會(huì)訴諸法庭。
林先生稱，在舅舅李某斌去世后，他們發(fā)現(xiàn)李某斌侄子李先生私自變賣了李某斌價(jià)值114萬的商鋪房產(chǎn)，且在李某斌去世后未及時(shí)返還。目前法院終審已判決侄子李先生返還114萬元給李某斌的兩個(gè)孩子，侄子卻遲遲未履行歸還義務(wù)。對(duì)此，李先生告訴紅星新聞，商鋪房產(chǎn)是他為處理李某斌委托事項(xiàng)而產(chǎn)生的維權(quán)費(fèi)用，應(yīng)該當(dāng)作是給他的報(bào)酬。他不認(rèn)同法院這一判決結(jié)果，會(huì)在60天期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
法院終審判決李先生返還114萬元給李某斌的兩個(gè)孩子
監(jiān)護(hù)人方回應(yīng)財(cái)產(chǎn)使用情況：
由幾個(gè)長(zhǎng)輩共同管理，沒有非法行為
據(jù)李先生9月13日介紹，他的叔叔李某斌（1965年生）曾是湖南桃源一家開發(fā)公司的大股東，于2020年意外去世，留下上千萬遺產(chǎn)和2個(gè)兒子。李某斌與前妻張某某（1964年生）2013年已協(xié)議離婚。叔叔去世后，其大兒子跟著張某某生活，小兒子小李跟著李某斌的二姐李某宏（即李先生的二姑）生活。叔叔意外去世后，二姑李某宏在幾個(gè)兄弟支持下，確定為孩子的法定監(jiān)護(hù)人。
湖南省常德市中級(jí)人民法院的一份判決文書查明，大兒子系李某斌與張某某之子，小兒子小李系李某斌通過代孕方式生育之子。2013年9月16日，李某斌與張某某離婚，大兒子由張某某撫養(yǎng)，李某斌于2020年6月3日死亡，2022年1月24日經(jīng)湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院指定李某宏為小李監(jiān)護(hù)人。2022年1月27日，張某某與李某宏分別作為兩個(gè)兒子的監(jiān)護(hù)人就李某斌的遺產(chǎn)分割達(dá)成分配協(xié)議并經(jīng)過公證。
侄子李先生稱，他懷疑二姑非法使用財(cái)產(chǎn)，曾申請(qǐng)撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。李先生告訴紅星新聞，他發(fā)現(xiàn)二姑一家曾背著他做了監(jiān)護(hù)人確認(rèn)，賣掉了叔叔在長(zhǎng)沙的別墅后瓜分，價(jià)值七八百萬�！昂髞砦伊私獾剑玫膬鹤釉谏钲谫I房，按揭了上千萬。”
9月19日，監(jiān)護(hù)人李某宏兒子林先生向紅星新聞澄清，目前孩子的財(cái)產(chǎn)由李某斌的幾個(gè)長(zhǎng)輩，也就是李某斌的幾個(gè)兄弟姐妹共同管理，有資金支出均需要獲得多個(gè)長(zhǎng)輩同意。對(duì)于非法使用財(cái)產(chǎn)的質(zhì)疑，林先生說，他的房子是在舅舅李某斌去世前購買，且無房貸，不存在拿孩子的錢買房一事。對(duì)于李先生的指控，他將會(huì)訴諸法庭。
此外，李先生在此前受訪時(shí)表示，他懷疑小李并非李某斌親生，曾要求二姑李某宏對(duì)孩子做親子鑒定，但是作為監(jiān)護(hù)人的二姑并不愿意，法院也不支持。二姑也阻止他們見孩子。
對(duì)于李先生的質(zhì)疑，林先生回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)舅舅李某斌去世后，沒想到后來會(huì)出現(xiàn)此類質(zhì)疑，李某斌遺體已經(jīng)火化處理，沒有留下可用作鑒定的身體發(fā)膚。其次，小李經(jīng)法院審理認(rèn)定為舅舅代孕所生，且孩子相貌與舅舅極為相似，家里人都堅(jiān)定認(rèn)為孩子就是舅舅的，沒必要做親子鑒定。在林先生看來，李先生堅(jiān)持做親子鑒定是想剝奪小李正當(dāng)?shù)睦^承權(quán)以及李某宏的監(jiān)護(hù)權(quán)，以爭(zhēng)奪家產(chǎn)。
李先生的撤銷監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)
因114萬元商鋪房款對(duì)簿公堂
終審判決侄子應(yīng)返還給叔叔的兩個(gè)兒子
近期，李某斌兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人和李某斌侄子李先生因一起價(jià)值上百萬的商鋪房款歸屬權(quán)對(duì)簿公堂。
林先生向紅星新聞介紹，在舅舅李某斌去世后，他們發(fā)現(xiàn)李某斌侄子李先生在李某斌去世前還變賣了李某斌價(jià)值114萬的商鋪房產(chǎn)，且在李某斌去世后未及時(shí)返還。上個(gè)月，法院終審判決李先生返還114萬元給李某斌的兩個(gè)孩子，但李先生遲遲未執(zhí)行。
林先生提供的一份民事判決書顯示，2019年10月10日，李某斌曾向侄子李先生出具委托書，委托他處理漆河鎮(zhèn)佳沅廣場(chǎng)（原為萬豪廣場(chǎng)）損失追回相關(guān)事項(xiàng)，李先生陳述其在處理委托事項(xiàng)時(shí)李某斌向他給付過一些費(fèi)用。
經(jīng)關(guān)聯(lián)案件審理查明，李某斌委托侄子李先生就案涉一商鋪與他人簽訂《漆河某商鋪置業(yè)計(jì)劃書》，將該商鋪出賣給案外人陳某華。商鋪轉(zhuǎn)讓款共計(jì)114萬元已由侄子收取，其中15萬元應(yīng)于2019年12月28日確認(rèn)以收取的該商鋪?zhàn)饨鸬挚�，李先生未將上述款�?xiàng)轉(zhuǎn)交給李某斌。孩子監(jiān)護(hù)人就李某斌遺產(chǎn)簽訂的分配協(xié)議中未包含案涉商鋪。
2023年5月，李某斌兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)上述情況后，均要求李先生如實(shí)報(bào)告其接受李某斌委托期間收回的財(cái)物，而李先生至今未報(bào)告或返還財(cái)物，孩子監(jiān)護(hù)人張某某和李某宏認(rèn)為侄子的行為侵害了孩子的權(quán)益，故訴至法院。
長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院的民事判決書
一審法院湖南省桃源縣人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律，受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交委托人，委托人死亡，委托合同終止。本案中，侄子李某某未將處理委托事務(wù)取得的114萬元轉(zhuǎn)交給李某斌，并主張?jiān)摴P款項(xiàng)系李某斌對(duì)他的贈(zèng)與，且15萬元系辦證費(fèi)用，但就其主張未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，故不予采納；李某斌死亡后，二人之間的委托合同應(yīng)終止，侄子因處理委托事務(wù)取得的114萬元應(yīng)依法由李某斌的繼承人繼承。李某斌兩個(gè)兒子系李某斌第一順序繼承人，雙方就該114萬元未進(jìn)行遺產(chǎn)分配，故應(yīng)為二人共同所有。
一審判決后，侄子李先生不服上訴，他提出，兩個(gè)男孩是否為李某斌親生子的資格存疑，主體不適格。此外，他獲得贈(zèng)與房屋是存在對(duì)價(jià)的，是他為處理李某斌委托事項(xiàng)而產(chǎn)生的維權(quán)費(fèi)用，是他為李某斌追回約定之外房屋的額外報(bào)酬。
今年8月13日，二審法院常德市中級(jí)人民法院稱查明事實(shí)與一審法院一致，認(rèn)為侄子李先生主張李某斌已將案涉商鋪贈(zèng)與他作為之前委托工作的報(bào)酬，未提供充分證據(jù)證實(shí)，法院對(duì)該主張不予采信。
二審法院認(rèn)為，李某斌去世后，案涉購房款依法由李某斌的兩個(gè)兒子繼承，應(yīng)返還給兩個(gè)孩子。
另外，關(guān)于兩名孩子及其監(jiān)護(hù)人的身份，已經(jīng)由人民法院生效裁判予以確認(rèn)，本案中不予重復(fù)審查。最終，李先生的上訴請(qǐng)求被駁回。此為終審判決。
9月19日下午，針對(duì)未返還114萬元商鋪房產(chǎn)一事，李先生告訴紅星新聞稱，他堅(jiān)持認(rèn)為，兩個(gè)男孩是否為李某斌親生子的資格還存疑。此外，商鋪房產(chǎn)是他為處理李某斌委托事項(xiàng)而產(chǎn)生的維權(quán)費(fèi)用，應(yīng)該當(dāng)作是給他的報(bào)酬。因此，他不認(rèn)同法院判決，在60天的申訴期限內(nèi)會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
紅星新聞?dòng)浾卟虝詢x
編輯 潘莉 責(zé)編 馮玲玲
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
