▲反向詐騙既遂嫌疑人 圖據(jù)彝良警方
近日，云南省昭通市彝良縣兩男子周某、袁某反向騙取境外電詐分子1800余元被行政拘留事件引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，二人行為違法應(yīng)該處罰。但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，二人的行為沒(méi)有社會(huì)危害性，甚至給了電信詐騙嫌疑分子一次教訓(xùn)，不應(yīng)該處罰。
對(duì)此，9月22日，云南昭通警方向紅星新聞?dòng)浾弑硎�，周某、袁某具有詐騙對(duì)方的主觀故意，并且實(shí)施了既遂的詐騙行為，即使兩人的行為屬于“反向詐騙”，依法也應(yīng)予以處罰。
“反向詐騙”：
假裝答應(yīng)去國(guó)外工作需要路費(fèi)
兩男子詐騙“電詐分子”1800余元被行拘
9月19日，云南昭通彝良縣公安局微信公眾號(hào)“彝良警方”發(fā)布消息，近日，彝良縣公安局奎香派出所民警在開(kāi)展涉詐工作研判時(shí)，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)居民周某、袁某存在涉詐嫌疑。為避免有人遭受到周某、袁某的詐騙，民警將二人傳喚至奎香派出所接受調(diào)查。
經(jīng)調(diào)查，周某因長(zhǎng)期待業(yè)在家無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，便邀約好友袁某一同前往昭陽(yáng)區(qū)辦理護(hù)照，然后下載名為“x機(jī)”的聊天軟件，在該軟件上搜索“xx交流群”等群聊。兩人進(jìn)群后發(fā)現(xiàn)有人在群里發(fā)布高薪招聘人員的信息，周某便主動(dòng)聯(lián)系對(duì)方了解招聘的具體內(nèi)容，對(duì)方也開(kāi)出了讓周某當(dāng)“公司高管、年薪20萬(wàn)-30萬(wàn)”的誘人條件，想誘騙周某去國(guó)外某地的“公司”。
警方稱(chēng)，一看到對(duì)方說(shuō)“當(dāng)公司高管、年薪20萬(wàn)-30萬(wàn)”時(shí)，周某就明白了，“這不就是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中常見(jiàn)的詐騙套路嗎？”于是周某頓時(shí)就產(chǎn)生了想跟對(duì)方“玩一玩”的心理，雙方便開(kāi)始“極限拉扯”。周某佯裝答應(yīng)對(duì)方“開(kāi)出的條件”，并聲稱(chēng)自己還要帶一個(gè)朋友過(guò)去，以要住宿、吃飯等為理由向?qū)Ψ津_取出國(guó)的路費(fèi)。
▲嫌疑人與對(duì)方聊天截圖 圖據(jù)彝良警方
在聊天中，周某告訴對(duì)方：“從昆明到廣州機(jī)票一張616元，加機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)是700元，兩個(gè)人1400元。我們這里到昆明兩個(gè)人最少也要一千多元，還要買(mǎi)行李箱，差不多要2000元才能到昆明。”最終，周某、袁某以此方式騙取境外詐騙分子1800余元�？闩沙鏊杆倭刚{(diào)查，快速收集證據(jù)材料，目前周某、袁某已分別被行政拘留七日、五日，并收繳違法所得。
警方回應(yīng)：
兩人具有詐騙對(duì)方的主觀故意
且實(shí)施了既遂詐騙行為，依法應(yīng)予處罰
案件辦理后，云南省昭通市彝良縣公安局微信公眾號(hào)“彝良警方”公布了相關(guān)案情信息，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和討論。
有網(wǎng)友認(rèn)為，二人行為確實(shí)違法，應(yīng)該處罰。同時(shí)，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，周某、袁某的行為沒(méi)有社會(huì)危害性，甚至給了電信詐騙嫌疑分子一次教訓(xùn)，“不僅不應(yīng)該處罰，還應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)”。
隨后，“彝良警方”刪除了上述消息。對(duì)此，云南昭通警方相關(guān)人士回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾叻Q(chēng)，周某、袁某具有詐騙對(duì)方的主觀故意，并且實(shí)施了既遂的詐騙行為，即使兩人的行為屬于“反向詐騙”，依法也應(yīng)予以處罰。
律師觀點(diǎn)：
二人反向詐騙行為違法
但有別于普通詐騙，可酌情從輕、減輕處理
對(duì)于此事件，四川縱目律師事務(wù)所張柄堯律師表示，根據(jù)公開(kāi)報(bào)道的信息，周某、袁某兩人具有詐騙的故意，且實(shí)施了既遂的詐騙行為，在這一點(diǎn)上應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議。本案的爭(zhēng)議點(diǎn)在于：兩人實(shí)施詐騙的對(duì)象，或?yàn)殡娦旁p騙分子，即兩人所實(shí)施的詐騙，可能屬反向詐騙行為。對(duì)于這種反向詐騙行為，法律上應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)，這才是引發(fā)公眾關(guān)注的地方。
▲反向詐騙既遂嫌疑人被行政拘留 圖據(jù)彝良警方
張柄堯表示，詐騙行為通常面臨行政、刑事責(zé)任。其中，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條明確：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定�！薄吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條明確：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。 ”二者區(qū)別，主要在于涉案金額的不同。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上即屬數(shù)額較大，就應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。
但不管《中華人民共和國(guó)刑法》還是《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》均未對(duì)公私財(cái)物是否合法予以區(qū)分。這意味著，即使所詐騙的財(cái)產(chǎn)屬非法財(cái)產(chǎn)，也是法律所禁止的行為。更何況，貨幣屬于種類(lèi)物，占有即所有；因此，即使對(duì)方是電詐違法嫌疑人，其合法占有的貨幣也不能受到侵害。但與此同時(shí)，反向詐騙和普通詐騙還是有一定區(qū)別�！皬姆ㄒ姹Ｗo(hù)角度，反向詐騙行為社會(huì)危害性明顯低于普通詐騙。因此，在對(duì)反向詐騙進(jìn)行處理時(shí)，應(yīng)有別于普通詐騙，酌情予以從輕、減輕處理。”
四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示，從違法行為或犯罪構(gòu)成而言，周某和袁某或涉嫌詐騙，若涉案金額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》對(duì)違法行為人予以處罰。
紅星新聞?dòng)浾?羅敏
編輯 楊珒 責(zé)編 馮玲玲
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
