11月3日，阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽獲獎名單發(fā)布。阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽組委會發(fā)布情況說明稱，在本屆競賽中，江蘇省漣水中等專業(yè)學(xué)校教師王某某和其指導(dǎo)的學(xué)生入圍決賽，引發(fā)社會關(guān)注。根據(jù)決賽閱卷結(jié)果，二人未獲獎。據(jù)調(diào)查了解，王某某在預(yù)選賽中對其指導(dǎo)的學(xué)生提供幫助，違反了預(yù)選賽關(guān)于“禁止與他人討論”的規(guī)則。這也暴露出競賽賽制不夠完善、管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。對此，我們表示誠摯的歉意！
這份“通報(bào)”既是通報(bào)也不是通報(bào)。準(zhǔn)確點(diǎn)說，應(yīng)該是“獲獎名單發(fā)布”，涉及“姜萍事件”的說明，只是其中的“一小部分”，而涉及道歉的部分也只是幾十個(gè)字：這也暴露出競賽賽制不夠完善、管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。對此，我們表示誠摯的歉意！
需要明白的是當(dāng)初“姜萍事件”猶如是新聞界里的一次“地動山搖”。在當(dāng)初事件引發(fā)質(zhì)疑的時(shí)候，引發(fā)關(guān)注的時(shí)候，阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽組委會基本上是“惜字如金”，并沒有怎么回應(yīng)。而實(shí)際上，第一時(shí)間回應(yīng)輿情，將對社會造成的危害降到最低，顯然才是最理智的。當(dāng)初為何沒有“迅速澄清”？是不是存在“等涼一涼，再回應(yīng)”的想法。其實(shí)，調(diào)查“姜萍事件”并不復(fù)雜，只要當(dāng)初進(jìn)行一次成績的復(fù)核就可以了，甚至不少網(wǎng)友希望能夠用現(xiàn)場直播的方式進(jìn)行檢驗(yàn)。而且當(dāng)初不少高校的教授也提出了質(zhì)疑，即便引發(fā)了“專業(yè)人士”與“部分網(wǎng)民”的對罵，成為輿論炙烤的事件，也沒有“一錘定音”的調(diào)查結(jié)果。
當(dāng)然，有人會說調(diào)查是需要時(shí)間的，而只是調(diào)查清楚“王某某在預(yù)選賽中對其指導(dǎo)的學(xué)生提供幫助，違反預(yù)選賽禁止與他人討論的規(guī)則”能有多難呢？目前發(fā)布的信息顯示，阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽組委會只是說：“這也暴露出競賽賽制不夠完善、管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。對此，我們表示誠摯的歉意！”一句“這也”基本上是把“姜萍事件”的責(zé)任推給了“姜萍”和“姜萍的老師”，而自己的責(zé)任只是“競賽賽制不夠完善、管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}”。顯然，這樣的回應(yīng)不僅滯后了，而且看不出多少“真摯的誠意”。
阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽活動是有意義的，體現(xiàn)了企業(yè)的擔(dān)當(dāng)和作為，為中國娃的數(shù)學(xué)成績通向國際提供了載體，這屬于“做好事”。而單就“姜萍事件”來看，顯然不只是“好心辦壞事”那么簡單。不是競賽賽制不夠完善，而是漏洞太大，不是管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)，而是很不嚴(yán)謹(jǐn)。而且“姜萍火出圈”的造神背后，到底是誰在打造宣傳的神壇？姜萍事件是有結(jié)果了，但一句致歉拿不了“回應(yīng)輿情的冠軍”。就“姜萍事件”的輿情處理而言，阿里無疑是算錯(cuò)了題，失了分！（大河網(wǎng)河聲評論員 郭元鵬）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
