欠債還錢，本是天經(jīng)地義之事。 當(dāng)雙方對欠款額度無異議，且已有法院出具的《民事調(diào)解書》作為法律依據(jù)時，執(zhí)行階段卻遭遇了困境。這份蓋有法院紅色印章的法律文書，在執(zhí)行過程中似乎變成了一張“白條”。這究竟是法院遭遇了執(zhí)行難的問題，還是對案件不夠重視？接到當(dāng)事人楊先生的投訴后，北極海新聞記者對此事進行了深入調(diào)查。
合同違約 引發(fā)糾紛
楊先生，河南駐馬店人，于2020年3月與安徽阜陽市阜南縣的 “利民混凝土有限公司”簽訂了供應(yīng)砂石合同。合同中明確規(guī)定：“如混凝土公司未按約定付款，將按總金額的2%月息支付違約金�！比欢搅�2022年9月，這家公司仍未支付欠款，并出具了一份承諾書，承諾如未按期支付，將以剩余欠款為基數(shù)，按日萬分之五支付違約金。盡管楊先生多次催促，但對方始終以各種理由拖延支付。 無奈之下，楊先生將這家公司起訴至法院。
裁定生效 執(zhí)行遇阻
2023年11月28日，阜南縣人民法院對雙方的買賣合同糾紛案作出了民事調(diào)解書。 該調(diào)解書內(nèi)容明確：利民混凝土有限公司需向楊先生償還貨款1145224元，具體還款計劃為2024年2月1日前償還345224元，余下款項從2024年4月起，每月15日前償還10萬元，直至付清為止。如有任何一期未按期償還，楊先生有權(quán)就剩余全部未還款項一次性申請執(zhí)行完畢，并以剩余款項為基數(shù)，按每日萬分之1 .75計算違約金，直至款項清償完畢。
楊先生在拿到這份裁定后滿心歡喜，認為自己的權(quán)益終于得到了法律保障。然而，當(dāng)阜南縣法院于2024年2月正式立案進入執(zhí)行程序后，卻遲遲沒有進展。這讓楊先生感到十分困惑和不滿。
執(zhí)行遲緩 疑云重重
據(jù)楊先生反映，這家公司始終處于生產(chǎn)狀態(tài)，且資金周轉(zhuǎn)一切正常。然而，在執(zhí)行程序啟動后，法院卻未能取得任何實質(zhì)性進展。更讓楊先生感到懷疑的是，法院在執(zhí)行過程中并未積極查找該公司的財產(chǎn)線索，也未對該公司進行有效的查封和執(zhí)行措施。此外，楊先生還表示，在申請執(zhí)行后，他僅收到法院的三條短信，短信內(nèi)容并未告知案件的具體承辦法官和聯(lián)系方式 ，承辦法官也沒有主動聯(lián)系他。由于兩地距離較遠，楊先生多次前往法院溝通，但均未找到具體承辦人和聯(lián)系方式。
楊先生對此表示強烈不滿和懷疑，認為法院可能存在地方保護主義、執(zhí)行不力等問題。他甚至猜測是否因為自己是外地人而導(dǎo)致執(zhí)行受阻，或者需要對法官做出某種承諾才能順利執(zhí)行。
法院回應(yīng) 積極努力
針對楊先生反映的情況，記者與阜南縣法院取得了聯(lián)系。一位執(zhí)行局的法官表示，這家公司確實欠債較多，且有多家法院對其財產(chǎn)進行了查封和執(zhí)行。由于執(zhí)行局案件眾多，他們正在積極努力處理此案。 同時，該法官也承認在執(zhí)行過程中可能存在一些困難和挑戰(zhàn)，但他們會盡力保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
北極海新聞“拍案說法”欄目律師觀點
遼寧青松律師事務(wù)所高級合伙人于曉荷律師（聯(lián)系電話15724567147）認為，法院執(zhí)行難的問題確實存在且復(fù)雜多樣。這包括查人找物難、財產(chǎn)變現(xiàn)難、案多人少、地方保護主義等多種因素。因此，當(dāng)事人不能將責(zé)任完全歸咎于法院和執(zhí)行法官。
同時，于律師也指出，目前我國強制執(zhí)行方面的法律還不夠完善，但最高人民法院已經(jīng)出臺了一系列相關(guān)規(guī)定來應(yīng)對拒不執(zhí)行法院判決的行為。
對于楊先生的問題，于律師建議他通過自己或代理律師多與法院溝通跟進案件進展，多方面尋找財產(chǎn)線索。哪個環(huán)節(jié)出了問題就從哪里下手解決。 同時，于律師也呼吁社會各界共同關(guān)注和支持法院執(zhí)行工作，為構(gòu)建誠信社會貢獻力量。
（記者肖音、通訊員齊志勇）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
