大河報·豫視頻記者 陳甜甜
11月13日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱遼寧大連老虎灘附近，有驢友攀巖時被大浪卷入海中，疑似有人員傷亡。14日上午，目擊者劉先生告訴大河報·豫視頻《看見》記者，有一名女驢友兩次落海后不幸身亡。
劉先生拍攝的視頻截圖
劉先生回憶稱，事發(fā)時間是13日下午2點左右，海水剛退完潮，有4名驢友爬上海邊的礁石去玩。
據(jù)其介紹，從岸上到海邊的礁石地勢非常陡峭，成年人需利用雙手雙腳爬行才能通過，這4名驢友在攀爬時，一名女驢友因未站穩(wěn)不小心掉入海中。同行的一藍衣男子立即跳海救人�？吹接腥寺浜＃瑒⑾壬泵艽蛄司仍娫�，隨后也趕過去幫忙。
“落水女子在水里就快不行了，已經(jīng)失溫了。下去救她的男子也沒有力氣了，自己都爬不上來。我和岸上的人把男的給拽上來后，又把這個女的拽上來搶救了一會兒，（當時）她還有生命體征�！�
將落水者救上來后，劉先生和另一名女驢友退回到安全區(qū)域，其余3人因體力不支在礁石上等待救援，這時再次遇到漲潮。
“一直在漲潮，等救援隊到的時候，岸邊的浪特別大，救援船根本就靠不了岸，他們站在礁石的地方已經(jīng)沒辦法再退了。”
據(jù)劉先生介紹，驢友站的位置遇上漲潮，就會被海水全部淹沒，那塊地方只有在退潮的時候才會露出來。
突然來了一個大浪，把救援人員和3名驢友一同卷入了海中。會游泳的兩名男驢友自行爬上了船，而先前那名落水的女驢友一直困在海里。
“她就漂在海面上，救援船根本撈不著，一個浪接一個浪的�！眲⑾壬f道。
劉先生稱岸邊的浪特別大，救援人員都被沖下去了
由于海浪太大，救援人員花費了將近20分鐘才將女驢友救上來，但此時“人已經(jīng)沒有了”，其遺體被救援隊打撈上來后便被帶走了。
劉先生透露，這4人年齡看著有五六十歲，像是退了休的，他在和其中一驢友聊天時得知，這4人之前相互不認識，是同一個微信群的，相約出來玩，不料遇到這種意外。
14日中午，《看見》記者聯(lián)系上一名參與救援的隊員，向其了解后續(xù)情況，該隊員表示“不能透露”。
來源：大河報·豫視頻
延伸閱讀
5名“驢友”違規(guī)探險承擔2萬救援費，國內(nèi)此前已有先例
11月12日，“驢友違規(guī)探險承擔2萬元救援費”沖上熱搜。江西5名“驢友”不聽勸阻，徒步進入百丈山未開發(fā)山區(qū)探險。救援人員經(jīng)過18個小時的艱難搜救將5人救出，后5名“驢友”依法承擔2萬元救援費用。這是江西首次對違規(guī)探險造成公共資源浪費行為進行追責。
北京青年報記者注意到，“驢友”買單救援費用此前已有先例。戶外救援專業(yè)人士則表示，救援力量是公共資源，它是有限的，讓違規(guī)者承擔費用是應該的。
驢友違規(guī)探險 獲救后承擔2萬元救援費 系江西首例
10月25日，10名南昌籍“驢友”來到奉新縣百丈山進行徒步登山探險運動，當晚在百丈山下的民宿住宿。10月26日下午，5名南昌籍“驢友”不聽民宿負責人勸阻徒步進入百丈山未經(jīng)開發(fā)的山區(qū)天狗嶺探險，并與民宿負責人約定當日17時前返回民宿。
18時27分許，當?shù)孛袼挢撠熑艘?人在約定時間未返還，并聯(lián)系不上，遂報警求助。救援人員克服地形復雜、山區(qū)通信全無、陰雨溫度突降等諸多不利因素，經(jīng)過18個小時的艱難搜救，10月27日11時40分許，在修水縣境內(nèi)大潭嘴山間的一處水溝旁，將5名失聯(lián)“驢友”全部安全救出。
圖為救援現(xiàn)場
奉新縣應急管理局局長陳兆虎說，此次事件中主要因為“驢友”安全意識不強，對潛在風險預估不足、應急準備不充分，缺乏必要的自救措施，疊加盲目自信引發(fā)。
11月1日，就“10·26”奉新縣天狗嶺“驢友”失聯(lián)事件救援有關(guān)責任問題，省應急管理廳牽頭，組織省法院、省檢察院、省司法廳、省消防救援總隊和宜春市有關(guān)人員會商。11月7日，宜春市政府召開警示教育約談會，省應急管理廳和宜春市、奉新縣兩級應急管理部門、公安部門有關(guān)負責人與“驢友”面對面，對其違反政府管理規(guī)定，擅自進入未開發(fā)開放區(qū)域探險行為進行了嚴肅的批評教育，并要求5名“驢友”作為完全民事責任人承擔相應責任。“驢友”表示，感謝政府的關(guān)心關(guān)愛，后悔自己的魯莽行為，今后不再犯同樣的錯誤，并簽署了《具結(jié)悔過書》。
5名“驢友”簽署了《具結(jié)悔過書》
《旅游法》第八十二條第三款規(guī)定，“旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后，應當支付應由個人承擔的費用”，鑒于失聯(lián)事件造成大量的公共資源浪費，“驢友”表示自愿承擔應當由個人承擔的費用。經(jīng)協(xié)商，綜合考量旅游者過錯程度、個人承擔能力和悔過認錯態(tài)度，5名“驢友”共同承擔2萬元救援費用。
江西省應急管理廳救援協(xié)調(diào)局局長徐長根呼吁，戶外旅游探險活動要依法依規(guī)進行，廣大旅游探險愛好者要切實增強安全意識和法治意識。實施有償救援，不僅要違法違規(guī)野游探險者付出代價，更能對社會公眾起到安全警示教育作用，同時有利于將有限的政府和社會公共應急救援資源用于關(guān)鍵的危機時刻。
當?shù)卣汉罄m(xù)會繼續(xù)加強發(fā)布相關(guān)提醒
11月12日，奉新縣人民政府一名工作人員告訴北青報記者，百丈山海拔1400米左右，地勢陡峭，屬于野山。來自南昌的這五位“驢友”進入的是未開發(fā)區(qū)域，他們平均年齡在四五十歲左右。
為了搜救他們，應急、消防、公安、藍天救援等政府和社會救援力量一共投入了上百人，救援過程持續(xù)了18個小時，最終在修水縣黃港鎮(zhèn)楊家坪大塘嘴附近找到幾位失蹤人員。當時幾名被困人員體力稍有不支，但好在并未受傷。工作人員介紹，之前相關(guān)部門便發(fā)布過相關(guān)的提醒，此次事件后，會繼續(xù)加強發(fā)布相關(guān)提醒。
百丈山景區(qū)工作人員則表示，百丈山的旅游旺季為七八月份，夏季時會有很多游客過來避暑，其他時候均為淡季，此前景區(qū)在山腳下便安裝了相關(guān)的警示牌對游客進行提醒。
“驢友”買單救援費用此前已有先例
北青報記者查詢發(fā)現(xiàn)，“驢友”買單救援費用此前已有多個先例。
2019年6月，安徽游客王某乘車至黃山慈光閣，未購票直接進入未開發(fā)未開放區(qū)域陷入困境。接到報警求助后，黃山風景區(qū)管委會第一時間組織相關(guān)人員參與救援，并于當天14:51時許在朱砂峰東側(cè)斜坡發(fā)現(xiàn)了王某，確認具體地點后，救援隊歷時7小時5分鐘，成功將王某某安全救出。此次救援，黃山風景區(qū)管委會共組織公安、消防、綜治、防火、醫(yī)療急救人員27人，股份公司環(huán)衛(wèi)工人3人、湯口旅游服務公司抬轎挑包人員1人，參與被困游客方位研判、搜尋、救援、接應、醫(yī)療急救、交通保障、后勤保障等工作。經(jīng)計算，本次救援累計發(fā)生費用15227元，其中有償救援費用3206元，由當事人王某某承擔，其中涵蓋勞務費1632元、索道及車輛費1024元、后勤保障費550元。
2020年8月，兩名外省“驢友”不顧當?shù)厝罕妱褡瑁瑹o視“安全警示”牌提醒，擅自從峨眉山市高橋鎮(zhèn)張溝村進入峨眉山后山原始森林探險，最終因為不熟悉地形而迷路失聯(lián)。搜救組隊員根據(jù)前期收集的信息，制定搜救路線后，運用軌跡追蹤、野外導航、疑似物品搜索對比分析等方式開展搜救，成功追蹤到失聯(lián)人員的探險軌跡。最終，經(jīng)過56小時全力搜救，終于將兩名“驢友”救出。因違反《峨眉山世界文化和自然遺產(chǎn)保護條例》擅自進入峨眉山景區(qū)未開放區(qū)域的行為，峨眉山風景名勝區(qū)管理委員會對兩名“驢友”進行批評教育后，依該《條例》規(guī)定兩人承擔2萬余元搜救費用。
2022年8月，四川臥龍國家級自然保護區(qū)管理局對李某違規(guī)穿越保護區(qū)核心區(qū)的行為作出處罰。當時，保護區(qū)管理局應急值班室接到臥龍鎮(zhèn)派出所電話報告，李某獨自一人在臥龍鎮(zhèn)三道橋區(qū)域違規(guī)穿越保護區(qū)核心區(qū)后失聯(lián)。接報后，臥龍?zhí)貐^(qū)、保護區(qū)管理局立即安排應急指揮中心組織了臥龍鎮(zhèn)民兵6名、派出所干警2名、保護站工作人員4名，兵分兩路開展搜救工作。后李某在家屬陪同下，自行來到臥龍?zhí)貐^(qū)、保護區(qū)管理局應急指揮中心接受調(diào)查處理。四川臥龍國家級保護區(qū)管理局按照規(guī)定，對李某違規(guī)穿越保護區(qū)核心區(qū)處以罰款5000元，并承擔所有搜救費用。
2024年7月底，來自外省的4名游客前往新疆尼勒克縣旅游，擅自闖入冰川無人區(qū)被困。尼勒克縣消防救援大隊指揮中心接到游客報警電話后，第一時間啟動救援，并協(xié)調(diào)某旅游公司的三架民用直升飛機及救援馬隊前往事發(fā)區(qū)域開展救援工作。經(jīng)過48小時艱難搜救，終于在冰川無人區(qū)域找到被困游客，4名游客身體均無大礙。事后，派出三架直升機進行搜救的某旅游公司、合作社馬隊以及向?qū)б?名游客支付救援所產(chǎn)生的費用，但游客卻拒絕承擔。后經(jīng)過法院調(diào)解，4名游客當場支付了救援費用。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
