“我孩子患精神疾病，她發(fā)病期間捐款42.7萬(wàn)余元給燈塔慈善救助基金會(huì)是無(wú)效的。”
11月16日，江蘇南通退休職工黃先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾弑硎荆约号畠夯季穹至寻Y，無(wú)民事行為能力，他向該基金會(huì)提供了司法鑒定報(bào)告、病歷和住院記錄，但該基金會(huì)只同意退還三分之一，拒絕全額退款。
對(duì)此，山西燈塔慈善救助基金回應(yīng)稱正在協(xié)商處理退還捐款。
33歲女子發(fā)病期間向慈善基金會(huì)捐款42.7萬(wàn) 資料圖
>>>33歲女子
瀏覽淘寶購(gòu)物頁(yè)面，3天11筆捐款42.7萬(wàn)
黃先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾�，今�?月份，33歲女兒通過(guò)燈塔慈善救助基金會(huì)阿里巴巴平臺(tái)店鋪累計(jì)捐款42.7萬(wàn)余元。
“這些機(jī)構(gòu)不是都有個(gè)平臺(tái)嘛，什么小孩子教育、老人疾病，他們?cè)谔詫毜绕脚_(tái)上開店鋪，號(hào)召大家獻(xiàn)愛心捐款，她是在阿里巴巴淘寶店鋪拍的，她當(dāng)時(shí)在瀏覽淘寶購(gòu)物頁(yè)面，從4月18號(hào)開始，她看到后分多次，就捐款給山西燈塔慈善救助基金會(huì)�！�
黃先生提供的燈塔慈善救助基金會(huì)頒發(fā)的11張募捐證書顯示，4月18日、19日、20日，黃先生的女兒累計(jì)募捐11筆，其中僅4月18日一天即捐款6筆，單筆捐款數(shù)額最大的6萬(wàn)，最少的3620元。
黃女士?jī)H4月18日一天即捐款6筆，單筆捐款數(shù)額最大的6萬(wàn)
黃先生表示：“女兒從2019年底就沒再工作，她是精神病患者，就沒有行為能力嘛，她沒有理智，就是沖動(dòng)消費(fèi)，就捐了款。她捐的是我們家里的錢，我們家里的錢都在一個(gè)賬戶，捐的是我們養(yǎng)老的錢。我今年61歲，我妻子59歲，我們都退休了，我每月只拿2000元的退休金�！�
對(duì)于為何不限制女兒用手機(jī)，黃先生表示：“限制她用手機(jī)的話，她要輕生，我們也擔(dān)心得要命�！�
>>>申請(qǐng)退還捐款
“她是亂捐，別的機(jī)構(gòu)都退了，燈塔基金會(huì)不退”
5月份，黃先生夫婦發(fā)現(xiàn)賬戶異常，聯(lián)系燈塔慈善救助基金要求退款。
“我們找到燈塔慈善救助基金會(huì)，他們說(shuō)這筆錢用掉了2/3，只能退還1/3，也就是給我們13.9萬(wàn)。我說(shuō)這是我們養(yǎng)老錢，他們說(shuō)跟孩子確認(rèn)過(guò)，但她是精神病患者，能確認(rèn)什么呢？”
黃先生直言，女兒發(fā)病沒有邏輯思維能力，意思表達(dá)能力受損，“我們發(fā)現(xiàn)時(shí)她都捐了100多萬(wàn)，她是亂捐，她也給宋慶齡基金會(huì)、紅十字基金會(huì)和浙江青少年發(fā)展基金會(huì)等別的慈善機(jī)構(gòu)也捐了，人家都退還了�！�
黃先生提供了相關(guān)退回捐贈(zèng)款申請(qǐng)，“我孩子是精神病患者，他們說(shuō)誰(shuí)知道她是精神��？我提供醫(yī)院病歷，住院都有醫(yī)院記錄，都是權(quán)威機(jī)構(gòu)的證明，誰(shuí)希望孩子得這種病呀？他們又提出做精神病鑒定，證明她沒有民事行為能力，但鑒定需要很長(zhǎng)時(shí)間，流程很多，而且這也更加傷害孩子，要鑒定證明她是個(gè)傻子嘛，這要很多周折的�！�
黃先生提供了相關(guān)退回捐贈(zèng)款申請(qǐng)
黃先生告訴華商報(bào)大風(fēng)記者，“我提供病歷，他們不認(rèn)，也不退還捐款。他們主管上級(jí)是山西省民政廳，我反映至今也沒給書面答復(fù)。民政廳工作人員說(shuō)，這個(gè)事講不清楚，應(yīng)該做一個(gè)鑒定�！�
>>>司法鑒定結(jié)論
患精神分裂癥，發(fā)病期捐款行為無(wú)民事行為能力
黃先生表示：“他們認(rèn)為我們不敢去做鑒定，不會(huì)去做這個(gè)鑒定，但我們還是在10月份做了鑒定，鑒定結(jié)果證明我孩子在捐款發(fā)生期間沒有民事行為能力，所以這個(gè)捐款是無(wú)效的。”
江蘇省某司法鑒定所11月4日出具的司法鑒定意見書顯示，黃先生的女兒患精神分裂癥，自2024年4月14日至目前為發(fā)病期，4月15日至4月30日捐款行為無(wú)民事行為能力，目前無(wú)民事行為能力。
司法鑒定意見書顯示，黃先生的女兒患精神分裂癥
即便如此，黃先生稱對(duì)方仍不退款，“我給燈塔慈善救助基金會(huì)也給民政廳都提供了鑒定報(bào)告，民政廳說(shuō)這是他們下面的慈善機(jī)構(gòu)，他們只負(fù)責(zé)發(fā)照，說(shuō)這屬于我們之間的民事糾紛，我認(rèn)為民政廳是監(jiān)管上級(jí)，應(yīng)該約束、監(jiān)管。民政廳讓我們?nèi)ゴ蚬偎�，燈塔慈善救助基金�?huì)說(shuō)要就退15萬(wàn)，不要就只能這樣，像這種態(tài)度，怎么讓人接受？”
>>>慈善基金會(huì)回應(yīng)
收到捐款打回訪電話確認(rèn)過(guò)，無(wú)從知道患精神病
11月16日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系燈塔慈善救助基金，一位負(fù)責(zé)人表示：“我們現(xiàn)在已經(jīng)在協(xié)商處理，現(xiàn)在退多少是我們一個(gè)協(xié)商的過(guò)程，我現(xiàn)在沒辦法給你準(zhǔn)確答復(fù)�！�
這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，黃先生的女兒捐款時(shí)，工作人員反復(fù)確認(rèn)�！拔覀兘o她打過(guò)回訪電話，她本人確定捐款，我們有回訪電話錄音，我們看到她有大額捐款，就怕她是刷單或者返利，所以在她捐款的第二天，我們工作人員就對(duì)她進(jìn)行了電話確認(rèn)，我怕有問題，我還自己打了電話跟她確認(rèn)，這個(gè)都有通話錄音。在了解到她確實(shí)是想捐款之后，是有意把這個(gè)當(dāng)做善款之后，我們才做了正式的接收，在第三天還給她郵寄了捐贈(zèng)的錦旗、愛心證書還有感謝信等�！�
對(duì)于一天之內(nèi)多筆捐贈(zèng)有無(wú)發(fā)現(xiàn)異常，該負(fù)責(zé)人承認(rèn)黃先生的女兒是分多次捐款，“她是第一單捐完，我們就打了回訪電話。第二天她又捐了，我們又打了電話，都確認(rèn)過(guò)。如果按照常規(guī)操作，誰(shuí)給我們捐款，我們是不用跟對(duì)方聯(lián)系的，我們當(dāng)時(shí)怕是詐捐，因?yàn)樵p捐特別多，我們被詐捐返利搞怕了，我們才會(huì)聯(lián)系對(duì)方�！�
這位負(fù)責(zé)人表示，這中間沒有發(fā)現(xiàn)有什么異常，更無(wú)從知道捐款者有精神疾病。
>>>溝通協(xié)商退款
已做部分善款執(zhí)行，預(yù)留解決超時(shí)只能退一部分
“我們現(xiàn)在正在跟他溝通協(xié)商退款，但只能退一部分，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們確認(rèn)她捐款沒有問題之后，我們就已經(jīng)做了一部分的善款執(zhí)行，他（黃先生）是事隔一個(gè)月之后才找到我們，我說(shuō)善款先不用執(zhí)行，把剩下來(lái)未執(zhí)行的先放在那�！�
該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)給黃先生預(yù)留了解決問題的時(shí)間，“他5月份找我們，我說(shuō)在8月31日之前，您需要給我們準(zhǔn)確答復(fù)，要退怎么退？從5月份到現(xiàn)在，我開始就問他到底是退還是怎么著？他來(lái)了一句，退不退看我們。他接著就給我們發(fā)了律師函，因?yàn)槲覀兩瓶钍怯惺褂弥芷诘�，根�?jù)《慈善法》要求，我們拿到錢不是放那不動(dòng)，是要去做救助。我們已經(jīng)給他預(yù)留了3個(gè)月時(shí)間，但他一直不處理，甚至在7月初，我還專門給他打電話想處理這個(gè)事。”
這位負(fù)責(zé)人希望媒體客觀報(bào)道，“在8月31號(hào)之后，過(guò)了約定的時(shí)間之后，我們善款又要去執(zhí)行的，所以等黃先生再聯(lián)系我時(shí)，我說(shuō)我們善款又已經(jīng)執(zhí)行了一些，即便這樣，我只能從其他的項(xiàng)目里去給他做救助，把這個(gè)錢給他，要不然，我們有很多事情也沒辦法去做。我都給了明確的時(shí)間，他不告訴我怎么做，也不搭理我。為這個(gè)事，不是說(shuō)我們沒有協(xié)商，每次都是我們主動(dòng)打電話找他協(xié)商，我們也是有事實(shí)依據(jù)的�！�
>>>監(jiān)管單位詢問
山西民政廳只是詢問協(xié)調(diào)，不可能下文責(zé)令退款
燈塔慈善救助基金會(huì)這位負(fù)責(zé)人告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾�，黃先生女兒善款已執(zhí)行部分，可以提供劃款救助證據(jù)，“我們所有的項(xiàng)目是由第三方審計(jì)的，有明確的證明，當(dāng)時(shí)這個(gè)錢就是她捐的錢，我們?nèi)?zhí)行的，因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候我們?cè)诎⒗锬莻�(gè)項(xiàng)目本身剛上線不久，除了退款的里面就這么幾筆錢，所有的數(shù)據(jù)我們都已經(jīng)發(fā)給黃先生了。”
這位負(fù)責(zé)人坦言，基金會(huì)沒有責(zé)任，“首先對(duì)于這個(gè)事（精神疾患），我們是不知道的。后期他找到我們，（善款執(zhí)行）就全部叫停了。他說(shuō)要多退一些，我說(shuō)那最好出具一個(gè)無(wú)民事行為能力的鑒定報(bào)告，我們要按照我們的要求來(lái)執(zhí)行。”
“我們收錢很容易，但每次退款都要去跟民政廳匯報(bào)。因?yàn)榘捶梢�，進(jìn)到我們賬戶的錢叫善款是不能退的，所以每次退款我自己都很麻煩，所以才讓他做鑒定報(bào)告。”
“我當(dāng)時(shí)說(shuō)，如果說(shuō)真的想退，我建議他去做鑒定。我說(shuō)的很早，一直到最近他才把這個(gè)報(bào)告發(fā)給我。我們有通話錄音，他說(shuō)他想一想，他說(shuō)他們家孩子要參加公務(wù)員考試，此后就再?zèng)]回復(fù)�！�
這位負(fù)責(zé)人表示，基金會(huì)也在跟多方溝通，山西省民政廳不可能下文責(zé)令退款。
“我們是通過(guò)阿里巴巴線上籌錢，他們是屬于平臺(tái)方。我們的善款動(dòng)向，平臺(tái)方是知道的，我們做這個(gè)事，肯定需要跟平臺(tái)方去說(shuō)的。”
“山西省民政廳為這個(gè)事也問過(guò)我，黃先生肯定也是反映到廳里，他們是監(jiān)管單位，他們?cè)儐栁覀兒苷＃幸稽c(diǎn)，他們也只是詢問、輔助或者協(xié)調(diào)，因?yàn)楸旧砦覀円彩钦５纳瓶钤趫?zhí)行的過(guò)程。”
11月16日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系山西省民政廳負(fù)責(zé)黃先生投訴的工作人員，但電話一直無(wú)人接聽。
>>>自言自語(yǔ)自笑
33歲內(nèi)向獨(dú)生女，4年前犯病辭職后一直在家休養(yǎng)
11月16日，黃先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸骸拔液⒆幼罱偷胶幽闲锣l(xiāng)一家精神病院治療，我妻子在陪護(hù)，我本來(lái)也是要去的，但中風(fēng)后腿腳走路不方便�！�
相關(guān)資料顯示，黃先生的女兒個(gè)性偏內(nèi)向，大學(xué)畢業(yè)后在公司做職員，2020年左右出現(xiàn)精神異常，表現(xiàn)自言自語(yǔ)自笑，經(jīng)常一個(gè)人在房間不出門，在網(wǎng)上不斷地網(wǎng)購(gòu)東西。
“她是我的獨(dú)生女，2020年前后她先是變得抑郁，犯病后來(lái)辭職一直在家休養(yǎng)。
我現(xiàn)在是一只眼，有一只眼失明，加上又中風(fēng)，行動(dòng)很不方便。我們家現(xiàn)在就是靠養(yǎng)老金生活。” 黃先生表示，他們希望燈塔慈善救助基金能全額退還捐款，孩子本身也需要治療費(fèi)。
>>>律師以案說(shuō)法
捐贈(zèng)時(shí)屬無(wú)民事行為能力，捐贈(zèng)合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效
無(wú)民事行為能力的精神病人捐款能否申請(qǐng)退還？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善受訪指出，“精神病患者能否要求退還捐款，不能一概而論，要視具體情況而定�！�
《民法典》第21條以及第22條涵蓋地對(duì)精神病患者所屬群體給予了明確規(guī)定，其中提及，不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。
不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)�！邦櫭剂x，據(jù)精神病患者的病情程度，可將精神病患者分為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。”
趙良善表示，精神病患者是無(wú)民事行為能力人還是限制民事行為能力人，其行為后果是有所不同的。
若精神病患者是無(wú)民事行為能力人，依據(jù)《民法典》第144條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。若精神病患者是限制民事行為能力人，依據(jù)《民法典》第145條規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為，或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。
“換言之，限制民事行為能力人實(shí)施的民事行為屬于效力待定行為，如果其監(jiān)護(hù)人未事前同意或者事后追認(rèn)，那么限制民事行為能力人實(shí)施的民事行為仍歸屬無(wú)效�！�
趙良善指出，具體到本事件，經(jīng)權(quán)威專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，當(dāng)事精神病患者是在其發(fā)病期實(shí)施的捐贈(zèng)民事行為，期間屬于無(wú)民事行為能力，既然捐贈(zèng)時(shí)屬于無(wú)民事行為能力，依據(jù)前述《民法典》第144條規(guī)定，其與慈善組織之間達(dá)成的捐贈(zèng)合同理應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效合同；另?yè)?jù)《民法典》第157條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因而，燈塔慈善救助基金會(huì)應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)事精神病患者所捐的款項(xiàng)。
趙良善建議，燈塔慈善救助基金會(huì)盡量與當(dāng)事精神病患者的監(jiān)護(hù)人協(xié)商妥善處理退款事宜，“如協(xié)商不成，當(dāng)事精神病患者的監(jiān)護(hù)人可繼續(xù)向當(dāng)?shù)孛裾块T投訴反饋，由當(dāng)?shù)孛裾块T出面調(diào)處；當(dāng)然，當(dāng)事精神病患者的監(jiān)護(hù)人亦可直接訴諸法院，依法維權(quán)�！�
華商報(bào)大風(fēng)新聞
（來(lái)源：華商報(bào)大風(fēng)新聞）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
