意大利藝術家卡特蘭用膠帶把一根香蕉黏在墻上，創(chuàng)作名為《喜劇演員》的藝術品。
紐約當?shù)貢r間11月20日晚間，在蘇富比拍賣行舉行的當代藝術拍賣會上，該作品以520萬美元被拍出，包括傭金一共將支付624萬美元（折合人民幣約 4517.3萬元），而買家正是來自中國的知名90后富豪、加密貨幣圈大佬、波場TRON創(chuàng)始人孫宇晨。
值得一提的是，孫宇晨還曾于2019年因豪擲破紀錄的457萬美元（約合人民幣3300萬元）買下巴菲特的午餐，此后“爽約”多次才完成約定。
此次高價競拍行為無疑又迎來一輪“洗錢”、“炒作”的質疑。11月22日，瀟湘晨報記者聯(lián)系上孫宇晨本人，就此次競拍進行了詳細回應。
圖源：孫宇晨個人視頻賬號
孫宇晨以4500萬元購下成本2.5元的藝術作品，將使用加密貨幣支付
瀟湘晨報此前報道，在此次拍賣會上，來自電話與網絡的競標激烈又迅速，《喜劇演員》很快從起標價80萬美元（折合人民幣約579.6萬元），超越最初預估的100萬美元（折合人民幣約724.5萬元），最終以520萬美元成交。
拍賣師巴克在競標價接近高點時說道：“我從沒想過我會說出‘一根香蕉500萬美元’。”拍賣會上展示的那一根香蕉，是拍賣行工作人員當天早上購自曼哈頓上東區(qū)一個水果攤，價格為35美分（折合人民幣約2.5元）。
公開報道顯示，這根香蕉其實是意大利惡作劇藝術家毛里奇奧·卡特蘭（Maurizio Cattelan）創(chuàng)作的概念藝術品《喜劇演員》，意在諷刺市場投機行為，2019年首次在邁阿密的巴塞爾藝術展上首次亮相。作品附有真品證書和安裝說明，所有者可以根據(jù)自己的意愿隨時更換爛掉的香蕉。
△ 《喜劇演員》，2019
該作品在邁阿密展出時，曾被行為藝術家大衛(wèi)·達圖納當眾吃掉。隨后2023年在韓國展出時，又被當?shù)厮囆g系大學生Noh Hyun-soo剝下來吃掉。
對于此次競拍行為，孫宇晨曾公開表示，卡泰蘭的作品代表了一種文化現(xiàn)象，在藝術、網絡模因和加密貨幣社區(qū)之間架起了一座橋梁。接下來幾天里他準備親自吃掉這根香蕉，作為這次獨特藝術體驗的一部分，以“致敬它在藝術史及大眾文化里的地位”。他還表示，自從特朗普當選以來加密貨幣價格有所上升，預期接下來仍能看到加密貨幣社區(qū)對藝術品的強勁購買力。據(jù)悉，孫宇晨將使用加密貨幣支付此次購買費用。
△ 拍賣會現(xiàn)場。網絡視頻截圖
曾以破紀錄價格購買巴菲特午餐又因病失約后，孫宇晨發(fā)博為過度營銷致歉
2019年，孫宇晨還因以破紀錄的價格買下巴菲特的午餐引發(fā)持續(xù)關注和熱議。
當年6月，他發(fā)布了一封給波場社區(qū)(持有波場幣的投資者交流社區(qū))的公開信，稱自己贏得了參加億萬富翁巴菲特所主持20周年慈善午宴的珍貴機會，并表示此次共進午宴，將是一個謀求互相理解和成長的機會�！盀榱嗽鲞M對話并支持整個加密貨幣和區(qū)塊鏈社區(qū)，將邀請數(shù)位區(qū)塊鏈業(yè)界領袖一道，前往紐約共赴午宴�！�
然而2019年7月23日，孫宇晨突然發(fā)聲明稱自己因突發(fā)腎結石正住院治療，暫取消與巴菲特先生的午餐會面。7月25日凌晨，孫宇晨再次發(fā)博，稱為自己過度營銷，熱衷炒作的行為深感愧疚，向公眾，媒體與監(jiān)管機構等表達誠摯歉意。
孫宇晨表示，原本初衷是好的、簡單的，也帶著一些想要推廣區(qū)塊鏈行業(yè)與自己的私心，想更好地履行項目責任，但由于自己言行不成熟，導致巴菲特午餐事件漸漸演化成一場失控、失速、失敗的過度營銷，對公眾造成了不好的影響，也1引起了監(jiān)管機構的擔憂。對此表示“極為誠懇的歉意”。
2020年1月，孫宇晨和巴菲特的午宴得以完成，據(jù)悉，這頓晚餐持續(xù)了3個多小時，主打牛排和可口可樂，賬單為515.05美元。飯后，孫宇晨發(fā)行的數(shù)字貨幣波場幣瞬間暴漲超13%。
而此次高價競拍《喜劇演員》行為，無疑又引發(fā)一輪對其有意炒作、涉嫌洗錢的質疑。11月22日下午，孫宇晨就競拍詳情接受了瀟湘晨報記者的采訪。
一、《喜劇演員》這個作品是哪些地方吸引了您競拍？此次拍賣會是專門沖該作品去的嗎？
孫宇晨：《喜劇演員》吸引我的地方在于它不僅是一件藝術品，更是一個充滿創(chuàng)造力和挑戰(zhàn)傳統(tǒng)價值觀的文化現(xiàn)象。我是在拍賣前不久剛剛了解到這件作品的，當時覺得它的概念非常有趣，也引發(fā)了我對概念藝術的全新認識。這次拍賣并不是專門為了這件作品而去的，但當我看到它后，就覺得很想競拍。
二、拍之前是否知道該作品成本？最后成交價格是否有超過您預期？
孫宇晨：我了解到《喜劇演員》的制作成本相對低廉，但藝術的價值并不體現(xiàn)在物理材料上，而是它的思想性和文化影響力。最終的成交價格大致在我的預期范圍內，但如果價格再高一些，我可能就不會繼續(xù)競拍了。其實，當時也不敢說一定能拿下，只是覺得如果有機會就要爭取。
三、如今成功拍下后，您會如何處理這幅作品？選擇這么處理的原因是什么？
孫宇晨：我計劃在未來的幾天內以表演藝術的形式親自吃掉這根香蕉，這是為了完成這件藝術作品的循環(huán)，同時向其短暫性和文化意義致敬。我認為藝術的魅力在于它的互動性和故事性，而這樣的處理方式既符合作品本身的精神，也能引發(fā)更多關于藝術和價值的討論。
四、我們也注意到，有不少輿論質疑，并提及上次巴菲特午餐一事，稱您該行為是在炒作引發(fā)關注，更有猜測稱您該行為是否包含洗錢意圖，對這些輿論，您有什么回應？
孫宇晨：關于所謂的洗錢質疑，我想說這是不可能的。像蘇富比這樣世界上最著名的拍賣行，都有非常嚴格的反洗錢措施，每一筆交易都會經過嚴密的審查。我所有的投資行為都是透明且合規(guī)的。這些誤解，某種程度上也正體現(xiàn)了藝術本身的魅力——它會引發(fā)不同的討論和思考，讓人們從多個角度看待價值、文化和意義。對于這樣的爭議，我認為這正是藝術希望引發(fā)的對話的一部分。
記者追問其“是否認為競拍是一次投資行為”、“花數(shù)千萬競拍該作品的收益是什么”以及外界對其炒作質疑的看法等問題，截至發(fā)稿，孫宇晨暫未給出回復。
律師：加密貨幣作為支付手段的合法性存在爭議
知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為，藝術品交易因其價格難以準確評估、交易過程相對隱蔽等特點，容易被用作洗錢手段。
如交易價格明顯不合理，雙方均隱瞞真實身份進行交易后，一方售出，另一方共犯購買，則表明可能存在洗錢。
概念性藝術品拍出高價在國際市場上并不罕見。一些具有獨特概念和藝術家影響力的作品常拍出高價。
如果質疑存在市場操控，可通過監(jiān)管部門調查交易記錄、資金來源及流向，核實是否存在關聯(lián)交易和操縱行為。還可對拍賣行、畫廊等中介機構進行審查。
其次，加密貨幣作為支付手段的合法性存在爭議，具有脫離監(jiān)管的風險。在我國法律上不支持使用加密貨幣作為支付手段進行此類交易。加密貨幣非法定貨幣，其交易不受法律保護。
藝術品跨國交易也會受到國際條約和法律的監(jiān)管。如《伯爾尼公約》等國際公約對藝術品知識產權保護作出規(guī)定，各國也有進出口管制、關稅征收等相關法律法規(guī)。
資金流動涉及多個國家，如果進行調查，這需要按照多個國家之間所訂立的雙邊或者多邊條約規(guī)定進行配合。
此外，公眾人物高價買藝術品過度炒作可能導致市場泡沫，破壞藝術品市場的正常秩序，損害其他投資者利益，也會影響公眾人物自身的聲譽和形象。同時也可能涉及利益輸送風險，偷漏稅風險或者行賄受賄等犯罪行為。
瀟湘晨報記者 吳陳幸子
以上文章轉載自互聯(lián)網，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
