顯然，這根香蕉帶來的知名度或者說圍繞其產(chǎn)生的爭(zhēng)議與討論，才是買家真正想要的附加值。
文 | 沈 林
不久前，紐約蘇富比拍賣會(huì)以620萬美元（折合人民幣約4500萬元）賣出了意大利惡作劇藝術(shù)家毛里奇奧·卡泰蘭（Maurizio Cattelan）創(chuàng)作的概念藝術(shù)品《喜劇演員》。
緊接著，這根香蕉的買家自曝身份，原來是34歲的波場(chǎng)TRON創(chuàng)始人孫宇晨拍下了這根天價(jià)香蕉。
孫宇晨拍下了這根天價(jià)香蕉
這根價(jià)值4500萬元人民幣的香蕉，真的是香蕉嗎？是的，它的確是一根香蕉，并且藝術(shù)家本人也承認(rèn)，香蕉就是他從當(dāng)?shù)仉s貨店以約30美分（差不多2.5元人民幣）的價(jià)格購(gòu)買的。
昨天（11月29日），買家孫宇晨在香港為這根“最貴香蕉”舉行了媒體發(fā)布會(huì)并當(dāng)眾吃掉，他的吃后感是“比別的香蕉好吃多了”。
孫宇晨吃香蕉
2.5元的香蕉轉(zhuǎn)眼賣出了4500萬元人民幣，還在8天后被買家吃入腹中，不得不說有一些荒誕和抽象。
實(shí)際上，《喜劇演員》是當(dāng)今世界上最受爭(zhēng)議的后現(xiàn)代藝術(shù)作品之一，這件作品是一根用銀色膠帶粘貼在墻上的香蕉。2019年該作品在美國(guó)邁阿密海灘的巴塞爾藝術(shù)展上首次展出，迅速引發(fā)熱議。
《喜劇演員》是當(dāng)今世界上最受爭(zhēng)議的后現(xiàn)代藝術(shù)作品之一
當(dāng)年，卡泰蘭同樣是在當(dāng)?shù)厮曩I下了一根香蕉，用膠帶粘在墻上后即宣布完成了作品全部。在展覽期間，該作品又被另外一位行為藝術(shù)家吃掉， 并且他把吃香蕉的視頻錄制下來命名為《饑餓的藝術(shù)家》。
而在香蕉被吃掉約15分鐘后，墻壁上重新貼了一根新的香蕉，最終《喜劇演員》的兩個(gè)拷貝品以12萬-15萬元美元不等的價(jià)格售出。
今年10月，《喜劇演員》再次出現(xiàn)在紐約蘇富比拍賣名錄當(dāng)中，盡管其藝術(shù)價(jià)值受到極大爭(zhēng)議，但行業(yè)還是給出了100萬美元到150萬美元的高估價(jià)。
拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)畫面
紐約蘇富比拍賣行美洲當(dāng)代藝術(shù)部主管表示，卡泰蘭以其獨(dú)特的方式，將生活中最普通的事物升華到藝術(shù)形式，本次拍賣中標(biāo)買家獲得的全部產(chǎn)品包括一根香蕉、一卷膠帶、真品證書、作品安裝說明書�！爱�(dāng)購(gòu)買這件作品時(shí)，你買的不是香蕉本身，而是一份真品證書，它允許所有者復(fù)制這根香蕉和墻上的膠帶作為卡特蘭的原創(chuàng)藝術(shù)品�！�
但恐怕誰也沒想到，最終這場(chǎng)拍賣以520萬美元落槌，加上各類交易費(fèi)用及稅費(fèi)約620萬美元成交。
買家孫宇晨表示，“這件作品將在未來激發(fā)更多思考和討論，并期待它為全球藝術(shù)愛好者帶來更多啟發(fā)�！辈⑶遥诔韵憬兜默F(xiàn)場(chǎng)，孫宇晨表示：“香蕉的流量現(xiàn)在比我高，變成了現(xiàn)象級(jí)的藝術(shù)品。香蕉簡(jiǎn)直就是水果中的頂流�！�
這次拍賣也讓他在藝術(shù)圈得到了關(guān)注。國(guó)際知名數(shù)字藝術(shù)家Beeple就此事創(chuàng)作了一幅藝術(shù)作品，畫面為孫宇晨的大頭照，額頭上貼著概念藝術(shù)品《喜劇演員》，并配文“banana season”（香蕉季節(jié)），其中“banana”一詞也有“喜劇演員”的意思。
藝術(shù)家Beeple創(chuàng)作了一幅藝術(shù)作品，畫面為孫宇晨的大頭照
那么，這位看上去人傻錢多的中國(guó)買家孫宇晨究竟是誰呢？
喜歡看新聞的朋友或許還記得幾年前，有中國(guó)富豪花3000萬元的天價(jià)拍下了巴菲特的午餐，并用前后一個(gè)多月的時(shí)間，預(yù)熱、公布并取消了這次午餐，接連三次放了巴菲特鴿子。
這個(gè)人就是孫宇晨。
孫宇晨拍下了巴菲特的午餐
《新民周刊》曾在過去的報(bào)道中深挖過孫宇晨（）：從2007年秋憑借新概念一等獎(jiǎng)的20分加分考入北大中文系到2011年與蔣方舟一同登上《亞洲周刊》封面,從創(chuàng)辦網(wǎng)絡(luò)雜志《新新青年》涉嫌抄襲到成為馬云湖畔大學(xué)首批學(xué)員中唯一90后，從創(chuàng)業(yè)區(qū)塊鏈到涉足社交領(lǐng)域；從花3000萬元拍下巴菲特午餐到此次4500萬元拍下一根香蕉，孫宇晨一向很擅長(zhǎng)炒作自己。
有不少網(wǎng)友認(rèn)為他是在“洗錢”、“非法集資”等，后來，他還發(fā)微博稱為自己過度營(yíng)銷，熱衷炒作的行為深感愧疚，向公眾，媒體，與監(jiān)管機(jī)構(gòu)等表達(dá)誠(chéng)摯歉意。
而香蕉拍賣成交活動(dòng)，也被質(zhì)疑有炒作之嫌。不過孫宇晨對(duì)媒體表示：“關(guān)于所謂的洗錢質(zhì)疑，我想說這是不可能的。像蘇富比這樣世界上最著名的拍賣行，都有非常嚴(yán)格的反洗錢措施，每一筆交易都會(huì)經(jīng)過嚴(yán)密的審查。我所有的投資行為都是透明且合規(guī)的�！�
他堅(jiān)稱，這次拍賣對(duì)他來說更多是一次關(guān)于藝術(shù)與文化的探索，而非傳統(tǒng)意義上的投資行為。他認(rèn)為藝術(shù)的核心就在于它能夠激發(fā)討論與思考。
孫宇晨拍下天價(jià)香蕉的宣傳圖
不管是否是炒作，至少這4500萬元沒有完全打水漂，他自己誠(chéng)實(shí)地表示，這次流量前所未有�！拔移綍r(shí)只看英文和中文期刊，但是很快我發(fā)現(xiàn)、韓國(guó)、日本等眾多國(guó)家都報(bào)道了這件事，獲得了非常大的關(guān)注。”
略感諷刺的是，《喜劇演員》這件作品的目的是通過一根普通的香蕉，探討藝術(shù)的價(jià)值、消費(fèi)主義的本質(zhì)以及藝術(shù)市場(chǎng)的荒誕性。正如評(píng)論家指出的，《喜劇演員》是對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)投機(jī)的諷刺。但顯然，這根香蕉帶來的知名度或者說圍繞其產(chǎn)生的爭(zhēng)議與討論，才是買家真正想要的附加值。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
