（原標(biāo)題：日本人怒了：聯(lián)合國、歐盟，憑什么教我們做事？）
► 文 觀察者網(wǎng) 張菁娟
一直以來，死刑存廢都是一個具有爭議性的話題。
據(jù)香港《南華早報》10日報道，聯(lián)合國人權(quán)理事會日前發(fā)布的一份報告呼吁日本廢除死刑，并稱該國的死刑執(zhí)行方式“殘忍”。日本人對此反應(yīng)強(qiáng)烈，他們認(rèn)為聯(lián)合國應(yīng)停止對他國內(nèi)政指手畫腳。
報道稱，該報告對日本執(zhí)行死刑可能違反國際法一事表示擔(dān)憂，并批評了日本在執(zhí)行死刑當(dāng)天才通知囚犯的做法。
日本刑法規(guī)定，死刑以絞刑執(zhí)行。聯(lián)合國人權(quán)理事會認(rèn)為，這種方式“殘忍、不人道、有辱人格”。同時，日本還因在執(zhí)行死刑后才通知家屬遭到譴責(zé)。
聯(lián)合國大會于1989年12月15日通過《旨在廢除死刑的
<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>第二項(xiàng)任意議定書》，并于1991年7月11日生效。該議定書認(rèn)為，廢除死刑“有助于提高人的尊嚴(yán)和促使人權(quán)的持續(xù)發(fā)展”，要求締約國管轄范圍內(nèi)，任何人不得被處死刑。
這是日本的法律，應(yīng)當(dāng)由日本人自己決定
聯(lián)合國人權(quán)理事會的報告很快點(diǎn)燃了日本人的怒火，很多人認(rèn)為，這是國際機(jī)構(gòu)的無理干涉。
“聯(lián)合國憑什么對一個遵守本國法律的政府提出這樣的要求？”日本保守派歷史學(xué)家茂木（Hiromichi Moteki）問道。
茂木說：“我認(rèn)為該組織沒有權(quán)利干涉另一個國家的法律，尤其是那些長期以來得到該國民眾支持的法律。聯(lián)合國每次發(fā)布這種批評日本的報告，都會令日本人對聯(lián)合國的尊重有所降低�！�
日本監(jiān)獄（資料圖） 美聯(lián)社
根據(jù)調(diào)查，約80%的日本人支持保留死刑。日本商人嘉戶（Ken Kato）表示，他贊同日本國內(nèi)對此事的普遍看法。
“毫無疑問，大多數(shù)日本人都同意，當(dāng)罪犯蓄意殺害兒童或?qū)嵤┬耘按�，就�?yīng)該被判處死刑�！彼f，在這些情況下，大家都認(rèn)為死刑是唯一適當(dāng)?shù)膽土P措施，“這是我們的法律，應(yīng)該由我們自己決定”。
報道指出，自2000年以來，日本已有98名犯人被執(zhí)行死刑，目前該國還有107名死囚。日本最近一次執(zhí)行死刑是在2年多前。
目前，七國集團(tuán)（G7）中只有日本和美國仍保留死刑。國際人權(quán)組織“大赦國際”（Amnesty International）稱，截至2023年底，共有144個國家廢除了死刑。
據(jù)報道，“大赦國際”和其他人權(quán)組織長期以來一直批評日本使用死刑，禁止保留死刑國家加入的歐盟也一直強(qiáng)烈呼吁日本廢除死刑。
“和聯(lián)合國一樣，歐盟憑什么告訴我們應(yīng)該如何懲罰人？以這種方式介入只會降低歐盟的公信力，讓日本人更加堅(jiān)定地按照我們自己的方式行事。”嘉戶說。
日本前職業(yè)拳手袴田巖：全球羈押時間最長的死刑犯后被判無罪 視覺中國
“保留死刑會間接損害日本的利益”
12月4日，意大利人權(quán)活動家馬拉齊蒂（Mario Marazziti）在接受共同社采訪時談到這一點(diǎn)。他表示，死刑并不能消除對公眾的威脅。
他認(rèn)為，無論被定罪的殺人犯是在監(jiān)獄里活著還是死了，世界、日本、任何人的生活都不會因?yàn)樗麄円呀?jīng)在監(jiān)獄里而有何改變�！耙虼耍谶@兩種情況下，民眾都是安全的�！�
這位前意大利國會議員說，保留死刑也會間接損害日本的利益，因?yàn)樗鼤璧K其他強(qiáng)烈反對執(zhí)行死刑的國家分享有關(guān)跨國犯罪的信息。
他稱，法律不應(yīng)該根據(jù)民意來制定，領(lǐng)導(dǎo)者需要帶頭反對死刑。“日本人信任機(jī)構(gòu)、政府和權(quán)威。如果國會廢除死刑，他們一開始可能并不完全理解，但他們會信任，他們相信當(dāng)局有‘充分的理由’這么做�！�
當(dāng)?shù)貢r間12月4日，馬拉齊蒂接受共同社采訪 共同社
馬拉齊蒂的說法遭到很多日本人的反對。
有網(wǎng)友說：“意大利應(yīng)該堅(jiān)持自己的法律，處理本國的罪犯。如果他們不相信對最嚴(yán)重罪行的終極懲罰，那對他們來說是好事：他們是一個主權(quán)國家，可以自己做決定�！�
還有網(wǎng)友拿數(shù)據(jù)說話，稱日本的謀殺和惡性犯罪率低于意大利，這說明日本一定是做對了什么�！安皇悄愕膰摇２魂P(guān)你的事。別的國家。別的規(guī)則。無論你喜歡與否，死刑都將繼續(xù)存在�！�
東京的處刑室。行刑官同時按下按鈕后，地上的踏板就會打開。站在踏板中間的死囚會瞬間從約4米高度下墜 共同社
目前，日本的死刑只有絞刑一種形式。1948年，日本最高法院曾判定絞刑不違憲。在日本，死刑僅適用于最嚴(yán)重的罪行，不能對犯罪時未滿18歲的人判處死刑，對嚴(yán)重的精神疾病患者或孕婦需暫緩執(zhí)行死刑。
根據(jù)《日本刑法典》，死刑執(zhí)行時，死刑犯被帶入處刑室，死刑執(zhí)行官們將在場外同時按下至少三個“處決按鈕”。其中只有一個按鈕與踏板相連，執(zhí)行官并不知道哪個按鈕會真正處決犯人。這么做是為了減少執(zhí)行官的心理壓力。
共同社報道稱，11月13日，由日本司法界人士和學(xué)者等組成的“思考日本死刑制度的懇談會”指出，死刑存在誤判和冤枉的隱患，并建議國會和內(nèi)閣抓緊設(shè)立對死刑的存廢等進(jìn)行探討的官方會議機(jī)構(gòu)。
日本內(nèi)閣官房長官林芳正對此回應(yīng)稱，“不打算設(shè)立會議機(jī)構(gòu)”。他表示，日本政府認(rèn)為，廢除死刑是不合適的，“對于犯下明顯嚴(yán)重且惡劣罪行的人，判處死刑也是不得已的”。
死刑的存廢在許多國家都是爭議性話題。如今，全球至少有112個國家完全廢除了死刑，相較于1991年的48個國家，數(shù)量大幅增加。另有144國在法律或?qū)崉?wù)上廢除死刑。而中國、美國、印度、日本等幾個大國，都保留了死刑。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
