張先生的別墅 受訪者供圖
去年6月，紀某自行進入蘇州一棟正在裝修的別墅，結果不慎摔入地下室受傷，住院治療花費十多萬元。出院后，他將物業(yè)和房主告上法庭，要求賠償治療費、誤工費等共計16萬余元。涉事房主稱，蘇州吳江區(qū)人民法院近期正在組織三方調解。
日前，房主張先生接受紅星新聞記者采訪時表示，紀某未經(jīng)允許進入自己別墅，責任應該自己承擔。而且自家新房還沒入住就發(fā)生事故，給自己帶來了長期的心理陰影。
有受訪律師認為，紀某擅自進入他人別墅，應該承擔事故主要責任。這類案件大概率會進行調解，房主可能會承擔少量責任，但如果擔責可以向裝修公司追償。
男子進入他人裝修中的別墅摔傷
起訴房主、物業(yè)，索賠16萬余元
近日，蘇州吳江區(qū)一棟別墅的房主張先生告訴紅星新聞記者，去年有人未經(jīng)允許進入他正在裝修的別墅摔傷。今年，這位傷者把他和小區(qū)物業(yè)告上法庭，要求賠償16萬余元。近期，蘇州吳江區(qū)人民法院正在組織三方調解。
張先生提供的原告起訴狀顯示，2023年6月23日，紀某在張先生正在裝修施工的別墅內，因施工現(xiàn)場未設置任何圍擋及警示標志，導致紀某從一樓陽光房施工處摔到負一樓地下室，多處受傷并昏迷。紀某清醒后被送到醫(yī)院就醫(yī)并住院。紀某最初起訴對象為小區(qū)物業(yè)，后將張先生追加為被告。
紀某摔下地下室的位置，當時此處沒有玻璃。受訪者供圖
證據(jù)清單包括當時的接警記錄和醫(yī)療記錄，其中接警記錄顯示，袁某報警稱發(fā)現(xiàn)朋友紀某倒在車庫，已經(jīng)送到醫(yī)院。經(jīng)初步調查，系紀某走到張先生別墅院子里，從一樓陽光房施工處摔到負一樓地下室致傷。
相關材料顯示，受傷后，紀某先后在多家醫(yī)院治療并住院，診斷結果為兩側顳葉挫裂傷伴血腫、兩側顳部硬膜下血腫、頭皮稍腫、右肺上葉少許模糊影、T11椎體骨折等，清單顯示醫(yī)療總花費12萬余元，其中住院花費9萬余元。
起訴狀顯示，紀某要求被告支付包括醫(yī)療費、康復費、誤工費等各項損失暫計16萬余元。
房主回應：
對方未經(jīng)允許進入自家別墅
張先生告訴紅星新聞記者，別墅裝修時他并不在小區(qū)，是小區(qū)一位保安告知他有人摔傷，地下室有血跡，自己還給了保安幾百元委托他清理干凈。事發(fā)時是下午5點左右，不在物業(yè)規(guī)定的裝修時間內，工人已經(jīng)離開。裝修期間別墅小院的大門沒有上鎖，但小院有院墻、綠植圍擋，是明顯的私人空間。紀某私自進入小院后，從地下室的通風天井處掉入地下一層，之后自行從地下室出來進入小區(qū)車庫。
張先生認為，對方作為一名無關人員未經(jīng)允許進入自己家中摔傷，自己不應該承擔任何責任，“我新買的別墅還沒住就見血，心里一直有陰影�！睆埾壬�稱，自己今年生意不順，“我還想找他賠錢呢�！�
12月11日，小區(qū)物業(yè)一位項目經(jīng)理樊女士告訴記者，紀某的朋友是小區(qū)租戶，其以探訪親友名義進入小區(qū)。監(jiān)控顯示當天下午5點左右，紀某在小區(qū)散步進入了張先生的別墅。由于保護隱私，小區(qū)監(jiān)控不能拍到業(yè)主院內，紀某進入后發(fā)生了什么物業(yè)并不清楚。后來的監(jiān)控顯示，紀某從地下室過道走了出來。
樊女士表示，此后紀某曾多次到物業(yè)索要房主張先生的電話，物業(yè)以私人索要業(yè)主電話不合規(guī)矩一直拒絕提供，表示可以通過合法程序獲取。近期，物業(yè)才收到了對方起訴的消息。
樊女士認為，紀某的摔傷是個人行為，與物業(yè)沒有關系。對方作為一個成年人，莫名其妙地進入別人家，張先生是可以追究其責任的。而且新房子還沒入住就發(fā)生這樣的事，張先生心里肯定不舒服。
紅星新聞記者多次聯(lián)系紀某及其律師和當時的報警人，對方均拒絕接受采訪。11日下午，記者多次聯(lián)系吳江區(qū)人民法院，截至發(fā)稿暫未接通。
律師解讀：
房主或承擔少部分責任，可找裝修公司追償
對于上述事件，河南澤槿律師事務所主任付建認為，別墅院內屬于業(yè)主專有權部分，未經(jīng)業(yè)主同意，其他人不能進入。作為一名完全民事行為能力人，如果其進入他人別墅院內掉入地下室受傷，應當承擔事故的主要責任。
付建認為，事故發(fā)生時該房屋處于裝修狀態(tài)，且房主并不在現(xiàn)場。但房主能預見到裝修可能會給他人帶來一定的風險，應當進行必要的安全提示，也可能會被認定存在一定的過錯。
北京偉睿律師事務所律師林虎才則認為，這類案件法官有較高的自主裁量權，無論是認定房主沒有盡到防范責任，從而應承擔一定賠償，還是以擅自闖入他人住宅為由認定房主不承擔責任，都有其合理性。
林虎才表示，在司法實踐中，法院大概率會要求房主承擔一定的賠償責任，但比例會非常低，大概10%到20%左右。并且這類案件大多都會通過調解解決，一般不會判決。林虎才認為，物業(yè)在事件中應該不會承擔責任，因為裝修發(fā)生在別墅內而非小區(qū)公共空間。
林虎才還指出，如果最后認定房主承擔一定賠償責任，可以向裝修公司追償。因為裝修是由裝修公司負責，他們沒有設置警示標志導致了事故的發(fā)生。
延伸閱讀
23歲設計師猝死在出租屋內：家屬稱長期加班 索賠26萬
12月4日，23歲劉某家屬報料，稱劉某于今年3月份入職合肥羽飛石視覺科技有限公司，“因長期加班，于11月30日猝死在出租房�！�
劉某于今年3月份入職合肥羽飛石視覺科技有限公司
家屬提供的死亡通知書
劉某的家屬向記者講述了事情經(jīng)過，并提供了勞動合同、打卡信息、聊天記錄等證據(jù)。勞動合同顯示，2024年3月21日，劉某與合肥羽飛石簽訂了勞動合同，入職崗位為“渲染后期”，試用期工資一萬五，合同期內，給與年薪18萬元待遇。然而，在今年11月30日，劉某被發(fā)現(xiàn)死于出租屋內。
劉某的家屬稱其長期加班
家屬夏先生表示，當天，公司聯(lián)系劉某處理一個項目文件，給他打了很多電話，都無人接聽，于是找了一名與劉某關系較好的離職員工，知道了劉某的出租屋位置，在屋外撥打電話聽到鈴聲響起但無人接聽，于是報了警。合肥急救中心急救科出具的《居民死亡通知書》顯示，2024年11月30日18時12分，經(jīng)鑒定為呼吸、心跳停止。
劉某與好友的聊天記錄截圖
家屬提供的考勤信息顯示，11月21日、27日、28日的下班時間都是在晚上八點以后，其他幾天打卡時間在下午六點左右。此外，劉某與好友的聊天記錄顯示，劉某經(jīng)常與朋友提起自己在加班，最近與好友的一次聊天中，他提到：“感覺差不多了”“我是累死的”。
在一些項目群，劉某經(jīng)常在凌晨0點以后，還在解決客戶的設計訴求。家屬認為，劉某的猝死，與長期加班有著很大的關系，12月1日，劉某的家屬到達合肥市，與羽飛石視覺溝通賠償問題。
家屬提供的考勤信息
劉某經(jīng)常在凌晨0點以后，還在解決客戶的設計訴求
12月4日，瀟湘晨報記者聯(lián)系到了羽飛石公司的法定代表人方先生。方先生稱，公司正在配合家屬處理劉某的后事問題，他承認，在設計這個行業(yè)，設計師的工作是跟著項目走的，當項目有緊急需求的時候，加班是事實。但是公司在考勤方面也比較靈活，如果前一天晚上有加班，當天考勤可以靈活打卡，在劉某的考勤信息里，也確實有上午10點多、11點多打卡的記錄。
方先生表示，公司為劉某購買了社保，也咨詢過社保部門，在劉某猝死的48小時之內，并沒有加班的情況，不符合工傷的標準。目前劉某的家屬提了26萬元賠償金的訴求，與公司愿意賠償10萬元之間差距較大，雙方還在協(xié)調之中。方先生還稱，劉某有玩游戲到很晚的習慣，猝死可能與這個也有關系。
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
