大連新聞傳媒集團(tuán)記者萬恒
2020年10月24日6：20，在甘井子區(qū)海北街附近，一輛重型自卸大貨車與一輛公交車相撞，公交車內(nèi)8名乘客摔倒在地，不同程度受傷。事發(fā)后，公交車所屬公交公司將8名受傷乘客送到大連市中心醫(yī)院治療，并墊付了全部醫(yī)療費(fèi)和住院期間的部分護(hù)理費(fèi)。
后經(jīng)甘井子區(qū)交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定重型自卸大貨車因左轉(zhuǎn)向未讓直行的公交車，負(fù)事故的全部責(zé)任，公交車司機(jī)李師傅正常行駛無責(zé)任。但大貨車司機(jī)是外地人，自稱是被雇傭的，無力賠償，且事故發(fā)生后就聯(lián)系不上了。
黃英（化名）是8名受傷乘客之一，受傷最重，此前主要從事家政服務(wù)，治療及康復(fù)期間沒有收入。黃英說，出院后，她立即聯(lián)系了涉事公交公司，但公交公司回復(fù)她，公交車在交通事故中無責(zé)任，且公交公司已經(jīng)為8名乘客墊付了醫(yī)療費(fèi)，而負(fù)事故全部責(zé)任的重型自卸大貨車有保險(xiǎn)，讓黃英找大貨車車主處理后續(xù)賠償事宜。
由于聯(lián)系不上大貨車車主，黃英委托北京市盈科（大連）律師事務(wù)所的王金海律師將某公交公司起訴到大連市沙河口區(qū)人民法院，請(qǐng)求以客運(yùn)服務(wù)合同糾紛，判定公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院公開開庭審理了本案。涉事公交公司認(rèn)為，在本次交通事故中，公交車無任何責(zé)任，事故發(fā)生后，公司已第一時(shí)間將受傷的8名乘客送醫(yī)救治，并墊付了巨額醫(yī)療費(fèi)。因此，黃英等乘客應(yīng)當(dāng)向大貨車車主主張賠償。
黃英一方則認(rèn)為，依照規(guī)定，旅客運(yùn)輸合同承運(yùn)人對(duì)旅客的傷亡適用無過錯(cuò)原則，黃英雖然只花了1元錢，但公交公司有責(zé)任、有義務(wù)將其安全運(yùn)送到目的站。因此，黃英因乘坐公交車發(fā)生意外受到傷害，公交公司應(yīng)當(dāng)賠償。
沙河口區(qū)法院委托司法鑒定部門對(duì)黃英的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為黃英構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，誤工時(shí)間9個(gè)月。
對(duì)于傷殘等級(jí)，公交公司無異議，但因黃英無正式工作，公交公司不同意賠償誤工費(fèi)。黃英的代理人王金海律師說，由于黃英沒有工作單位，日常通過微信家政群聯(lián)系打零工，有需要保潔的黃英就去上門服務(wù)，客戶也是通過微信將保潔服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)給黃英。據(jù)此，黃英一方向沙河口區(qū)人民法院提供了“大連家政微信群”的聊天記錄和黃英的微信收款記錄，證明黃英在受傷前，每月從事家政工作平均收入為4600元。
近日，大連市沙河口區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定公交公司有賠償責(zé)任，支持黃英對(duì)誤工費(fèi)的訴求，判決涉事公交公司賠償乘客黃英的傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)23萬余元。對(duì)于黃英主張的1.5萬元精神損害撫慰金，法院未予支持。
法院判決后，公交公司沒有上訴。對(duì)于判定的賠償款，表示會(huì)盡快給付，之后以公交公司的名義，再起訴大貨車車主，向其追償。
為什么公交車無責(zé)任乘客還要起訴公交公司呢？王金海律師說，依照《民法典》第八百二十三條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。因此，旅客運(yùn)輸合同適用無過錯(cuò)責(zé)任，只要旅客無故意或重大過失行為，在乘坐公交車時(shí)發(fā)生傷害，公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，乘客在公交車上受傷，可以根據(jù)旅客運(yùn)輸合同起訴公交公司，也可以依照交通事故責(zé)任認(rèn)定，依照侵權(quán)責(zé)任糾紛起訴第三方大貨車。唯一區(qū)別的是，如果選擇運(yùn)輸合同起訴，法院不支持精神損害撫慰金。
| 
