原標(biāo)題:千萬大獎被彩票店主表哥冒領(lǐng),當(dāng)事人起訴體彩中心一案開庭
今日上午,震驚全國的千萬彩票大獎被人冒領(lǐng)索賠案在西安鄠邑區(qū)法院開庭(上游新聞4月21日以《陜西一男子起訴體彩中心:千萬大獎被彩票店主表哥冒領(lǐng),勝訴后仍拿不回獎金》為題有過報道)。中獎?wù)咭δ硨⑸姘覆势钡陿I(yè)主夫婦、冒領(lǐng)獎金者高某(也是案涉彩票店主表哥)、陜西體彩管理中心告上法庭,要求高某返還領(lǐng)走的獎金和利息,另外幾方承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
今日上午9時20分左右,西安市鄠邑區(qū)法院不公開審理了此案。各方代理人全部出庭應(yīng)訴,各方就是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任、誰是案涉彩票擁有者等進(jìn)行了激烈辯論。庭審至中午12時30分左右結(jié)束,共歷時三小時。
姚某(中)和代理律師庭審后,在法院外留影
省體彩中心:無權(quán)核實彩票所有權(quán)
原告律師:你們放任兌付風(fēng)險變?yōu)楝F(xiàn)實
在今日庭審中,原告姚某一方認(rèn)為,陜西省體育彩票管理中心(以下簡稱“省體彩中心”)應(yīng)對高某冒領(lǐng)姚某彩票獎金的行為承擔(dān)責(zé)任。答辯狀顯示,省體彩中心稱,自己依法不具備“對未兌獎的彩票獎金進(jìn)行提存的權(quán)利”,己方也沒有收到司法機(jī)關(guān)對案涉彩票作出的相關(guān)保全措施通知。另外,省體彩中心只有對彩票票面進(jìn)行核實的義務(wù),無權(quán)利和義務(wù)核實彩票的所有人是誰。省體彩中心稱,案涉彩票持有人曾多次前去兌獎,為了給姚某一方爭取處理爭議的時間,在臨近兌獎截止日才給案涉彩票持有人兌了獎。再不兌獎,省體彩中心將違反國家有關(guān)彩票管理的條例。
原告姚某的代理人,陜西至正律師事務(wù)所喻勝修律師稱,依照《彩票管理條例》第十四條“彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立風(fēng)險管理體系和可疑資金報告制度,保障彩票發(fā)行、銷售的安全。”省體彩中心在明知彩票獎金存在爭議,有兌付風(fēng)險的情況下,仍放任該兌付風(fēng)險變?yōu)楝F(xiàn)實,并且沒有展現(xiàn)出任何能應(yīng)對意外風(fēng)險的風(fēng)險管理體系,理應(yīng)對其失職行為承擔(dān)責(zé)任。喻律師稱,省體彩中心將案涉獎金發(fā)給了不是中獎人的高某,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。他認(rèn)為:“這是本案今天審理的核心!
被告高某:彩票是我花10元買的
原告律師:打官司時你都不知道彩票號碼
此案中,被之前法院判決認(rèn)定為冒領(lǐng)者的高某是本案的關(guān)鍵人物,今日他的代理人出庭應(yīng)訴。在庭審答辯中,高某代理人一再強(qiáng)調(diào),己方是合法取得的案涉彩票。答辯狀稱:彩票銷售者王某沒有按別人要求出票,因此多出一張彩票。高某隨即以10元購買了此彩票,只是遺留在店里,又被王某拍照發(fā)給了原告姚某。高某才是案涉彩票的合法擁有者。
對此,喻勝修律師在答辯中指出,根據(jù)高某自己在之前的彩票確權(quán)案中的上訴狀可知,高某直至該案二審仍不知道案涉彩票中獎號碼是多少,此前也就不可能進(jìn)行中獎號碼核對,其上訴狀中錯誤地將彩票序列號中的第三組數(shù)字“065449”和彩票密碼“739658”當(dāng)作了中獎號碼。由此可見,高某直至彩票確權(quán)案件二審仍不知案涉彩票中獎號碼,更不可能是彩民。
喻勝修律師稱,高某冒名領(lǐng)取屬于姚某的彩票獎金,是由已生效法院判決確認(rèn)的事實,他理應(yīng)向姚某歸還案涉彩票獎金(扣除稅金后實得獎金801萬元)并支付相應(yīng)利息。
彩票店主夫婦:這事跟我們沒關(guān)系
原告律師:沒關(guān)系為什么要給400萬和解?
案涉彩票店店主王某肖某夫婦在答辯中稱,自己“既非獎金的支付主體,也非獎金的領(lǐng)取主體,也未獲得獎金有關(guān)利益,不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任”。同時案涉彩票由“高某合法取得,合法兌付”,己方與原告姚某“關(guān)于案涉彩票未達(dá)成買賣合意,不應(yīng)返還案涉彩票、獎金及利息”。
對此說法,喻勝修律師在答辯中稱,公安部門對案情的相關(guān)調(diào)查顯示,王某本人親口承認(rèn)其愿意在彩票確權(quán)案件中向姚某支付400萬元巨款以求和解。如果王某未與高某合謀冒名領(lǐng)取姚某的彩票獎金,這種做法實在有違常理,他為什么要這樣做?
喻勝修律師指出,關(guān)于案涉彩票的所有權(quán)案件,一審在鄠邑區(qū)法院開庭,作出(2019)陜0118民初5055號民事判決書;二審由西安市中院審理,作出(2021)陜01民初13536號民事判決書。在一審二審均判決案涉彩票擁有者為姚某的情況下,幾方被告至今仍稱“高某在王某處購買彩票,之后的兌獎行為完全合法”,這樣的說法是對生效判決極大的不尊重。
原告姚某在庭審后接受記者采訪時表示:“這件事我絕對不會妥協(xié),希望法院判決體彩中心盡快為我兌獎,維護(hù)我的合法權(quán)益!
上游新聞記者 楊波/文 受訪者圖
|