昨天下午
在松江法院第一法庭
進(jìn)行了一場(chǎng)“云審判”
在視頻中被遠(yuǎn)程提審的被告人王某提及去年病逝的父親，用平靜、理智的口吻回憶說：“我小時(shí)候跟父親關(guān)系也算親密的吧�！笨吹竭@樣的狀態(tài)，似乎很難與那個(gè)冷漠遺棄父親的兒子聯(lián)系在一起——令常人難以想象的是，他每天準(zhǔn)時(shí)遛狗，卻無視父親逐漸病重，直至病死在同一屋檐下，甚至還對(duì)父親的遺體不聞不問足足6天，直到鄰居聞到異味報(bào)警，父親的去世才被外界知曉。昨天下午，法官當(dāng)庭公開宣判，以遺棄罪判處王某有期徒刑一年三個(gè)月。
法庭宣判。張愉欣 攝
父子倆極少聯(lián)系
這個(gè)令人唏噓的案件要從1976年王某出生說起。他是家中獨(dú)子，大專畢業(yè)后踏入房地產(chǎn)行業(yè)不久，父親生了一場(chǎng)大病，經(jīng)過漫長(zhǎng)的休養(yǎng)，性情大變，父子間溝通驟減，此后關(guān)系一直不冷不熱。有些年，他和母親同住在市區(qū)照顧外祖父母，而父親則獨(dú)居在松江的兩室一廳老房?jī)?nèi)，除了逢年過節(jié)一家人碰個(gè)面，父子倆極少聯(lián)系。
近年來，王某的生活也遭遇不少變故，與妻子離了婚，將家中兩套動(dòng)遷安置房中的一套變賣用于支付離婚補(bǔ)償款，剩余款項(xiàng)投資生意失敗分文不剩，后來又遭遇了失業(yè)，導(dǎo)致他的人生觀也逐漸灰暗。2019年，王某的母親去世，王某曾提議搬去與父親同住，但父親的反應(yīng)很冷淡，沒有答應(yīng)。父子倆之間本已褪色的親情，因母親離去再無紐帶，徹底“隱形”。
離婚后與老父同住
2021年6月，王某因租賃的房屋到期，又無錢另租，再加上信用卡還有十幾萬欠款，故再次提出搬去與父親同住。這次父親雖沒有爽快答應(yīng)，卻也沒明確反對(duì)，畢竟，74歲的他垂垂老矣，還身患高血壓、糖尿病等多種慢性病，也需要有人陪伴身邊。
然而，王某搬進(jìn)來后，他們成了一個(gè)屋檐下“最熟悉的陌生人”。兩人交流甚少，王某只知道父親常年去地段醫(yī)院就醫(yī)配藥，對(duì)其每日所吃藥物名稱和劑量一概不知。而且，年老體弱、病痛纏身的父親每天獨(dú)自買菜做飯，王某則點(diǎn)外賣或外出就餐，又因生活習(xí)慣不同，兩人甚至幾天都難得打個(gè)照面。提起這個(gè)兒子，王某父親在生前也曾對(duì)鄰居抱怨說，兒子每天中午起床后都要出門遛狗，雷打不動(dòng)，卻對(duì)生父不管不問。
父親生病視而不見
2021年9月下旬，因?yàn)閮蓚�(gè)月前摔了一跤而日漸虛弱的王某父親已無法獨(dú)立下床，他前所未有地要求王某攙扶自己如廁。王某意識(shí)到父親的身體狀況已進(jìn)一步惡化，但仍然不為所動(dòng)，既未帶父親就醫(yī)，亦未對(duì)父親進(jìn)行基本的生活照料，僅僅每天過去看一眼、問一句，甚至還拿走了父親的手機(jī)用于自己在超市、網(wǎng)吧進(jìn)行小額免密消費(fèi)。漸漸地，王某父親從最開始能簡(jiǎn)單回應(yīng)到只能從喉嚨里擠出“嗯”的聲音，再到9月23日已完全沒有回應(yīng)，其間一直保持上身勉強(qiáng)橫躺在床的狀態(tài)，直至離開人世。9月23日當(dāng)天，王某發(fā)現(xiàn)父親死亡，卻并不料理后事，而是繼續(xù)居住在屋內(nèi)，任由父親遺體腐爛，直至9月28日鄰居聞到異味報(bào)警，老人去世的事情方才被人知曉。
其行為構(gòu)成遺棄罪
當(dāng)民警接報(bào)后向王某詢問了解情況時(shí)，王某先是謊稱自己在父親死亡前一段時(shí)間不在家中，但經(jīng)公安查閱監(jiān)控發(fā)現(xiàn)王某說法矛盾，有重大作案嫌疑，遂立案?jìng)刹椤＝�，松江檢察院對(duì)其提起公訴，指控被告人王某涉嫌遺棄罪。
昨天，松江法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某對(duì)于年老患病且沒有獨(dú)立生活能力的父親，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰，對(duì)其判處有期徒刑一年三個(gè)月。
延伸閱讀：
父親年初一揚(yáng)言砍妻 兒子初三將其撞死父系家屬均求情
2021年2月14日，大年初三。當(dāng)天17時(shí)許，在河南許昌，辛某甲開車自北向南駛?cè)胛何穆窎|側(cè)人行道，將自己父親辛某乙撞倒在非機(jī)動(dòng)車道上。隨后，他又調(diào)轉(zhuǎn)車頭，自南向北沿非機(jī)動(dòng)車道再次駕駛車輛輾軋辛某乙，致辛某乙死亡。
此案一審中，許昌市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人辛某甲犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人辛某甲不服判決，提出上訴。
辛某甲為什么會(huì)撞死自己的親生父親？據(jù)現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)，尸檢過程中曾在死者腰部下發(fā)現(xiàn)了一把菜刀。而在事發(fā)前天，死者曾因自己外遇，而與妻子，也即辛某甲的母親發(fā)生爭(zhēng)吵，揚(yáng)言要砍她。且在死者兄弟及鄰居的口中，死者常喝酒、打牌，與妻子爭(zhēng)吵并打架。
二審期間，死者妻子、女兒及其兄弟姐妹均表示諒解辛某甲并請(qǐng)求對(duì)其改判，同時(shí)，死者的哥哥和弟弟也證實(shí)其有錯(cuò)在先。
近日，此案的二審刑事判決書公開，辛某甲被改判為12年，此判決為終審判決。
資料圖
父親外遇又家暴，大年初一揚(yáng)言要砍妻子，初三被兒子撞死
據(jù)公布的刑事判決書顯示，在2021年2月14日這場(chǎng)車禍發(fā)生之前，2月12日即大年初一這天，辛某甲母親周某和父親辛某乙生氣吵架，連家里的電視都被砸了。辛某甲隨即和妻子把母親接到自己家來住，母親告訴他們，兩人吵架是因?yàn)樾聊骋业耐庥觥?/span>
據(jù)母親周某證言，大概兩年前她發(fā)現(xiàn)了辛某乙和一個(gè)女的相好，她曾與辛某乙生過幾次氣，而辛某乙還多次毆打她。這年大年初一中午，辛某乙喝醉了酒，把家里東西砸了，還拿著刀說要砍周某。周某遂哭著給兒子打電話，告訴他辛某乙想殺自己。兒子立即把母親接到家中，母親向他和兒媳婦講述了自己與辛某乙間的矛盾。
初二晚上，辛某乙打電話過來，說如果周某敢回家就要拿刀砍她。周某說等初七民政局上班就去辦理離婚。
據(jù)辛某甲妻子邵某證言，2月14日下午4點(diǎn)多，丈夫辛某甲接到父親辛某乙的電話，隨即準(zhǔn)備外出。接著她也接到了辛某乙的電話，說讓她帶著婆婆一起過去。于是邵某和丈夫一起下樓，準(zhǔn)備去見辛某乙。
然而，丈夫上車后就反鎖了車門，開車離開。邵某只好步行前往，她打丈夫電話無人接聽，就打電話給辛某乙詢問見面位置，辛某乙在電話那頭生氣地說：“咱這一家都別過了！”
而當(dāng)邵某抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，見到的一幕便是：自家車子在便道上停著，丈夫辛某甲在路邊坐著，辛某乙在便道上躺著，旁邊是120救護(hù)車。
辛某甲撞倒父親后并沒有離開，而是向圍觀的路人借手機(jī)報(bào)警。
兩分鐘后，120和交警就抵達(dá)，經(jīng)120醫(yī)生檢查，辛某乙已死亡。
父系家屬均為他求情，兒子稱初衷是想恐嚇父親
2021年11月17日，許昌市中級(jí)人民法院對(duì)辛某甲犯故意殺人罪一案作出刑事判決，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終審。宣判后，被告人辛某甲不服判決，提出上訴。
在二審期間，辛某乙的妻子、女兒及其兄弟姐妹均表示諒解辛某甲并請(qǐng)求對(duì)其改判。
辛某乙的哥哥和弟弟都證實(shí)辛某乙脾氣暴躁，常常動(dòng)怒。辛某乙哥哥知曉弟弟和弟媳關(guān)系一直不好，也曾打架。辛某乙弟弟亦維護(hù)辛某甲，稱“侄子平常人不錯(cuò)。希望考慮他的家庭情況，兩個(gè)孩子都還小，其母親也一身病�！�
辛某乙的鄰居也證實(shí)辛某乙喜歡喝酒、打牌，常和妻子生氣、吵架打架。
辛某甲在庭上供述，父親辛某乙常動(dòng)手打母親，還威脅要砍死她，自己因此確實(shí)對(duì)父親十分不滿。當(dāng)時(shí)他接到父親電話，隨后駕車前往約定地點(diǎn)。他本想是開車過去嚇父親，卻將父親碰倒，之后調(diào)頭返回時(shí)又軋住父親。因?yàn)闆]有攜帶手機(jī)，他委托了路人幫忙報(bào)警。
法醫(yī)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)痕跡，確定了辛某甲駕駛車輛在現(xiàn)場(chǎng)行駛的軌跡，與其供述的作案過程相印證。此外，法醫(yī)在尸檢過程中，在死者腰部衣服下發(fā)現(xiàn)了一把菜刀。
據(jù)2021年12月20日簽署的二審刑事判決書顯示，原判已認(rèn)定辛某乙存在過錯(cuò)且系家庭矛盾引發(fā)。許昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人辛某甲故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。
同時(shí)上訴人辛某甲及其辯護(hù)人關(guān)于“應(yīng)認(rèn)定自首、量刑重”的上訴理由和辯護(hù)意見予以采納。最終辛某甲被判處有期徒刑十二年。本判決為終審判決。
資料圖
| 
