近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起
生命權、健康權、身體權糾紛案件的
民事一審判決書
案件詳情為，2018年6月，陜西渭南，轉轉平臺名為“依某”的女孩通過平臺聯(lián)系邵某，先后兩次購買銀環(huán)蛇。
7月，依某被銀環(huán)蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫(yī)院治療，后經評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。
依某父母故起訴轉轉平臺、銀環(huán)蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及申通、百世兩家快遞公司，要求賠償150萬余元等。
資料圖
法院認為，根據“如無則不”的判斷標準，如果銀環(huán)蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結果。六被告與依某損害后果之間均存在事實上的因果關系等。
最終，裁判結果為：
六被告共計賠償約33.69萬元
其中銀環(huán)蛇賣方三人賠償約25.27萬元
轉轉公司賠償約3.37萬元
兩家快遞公司賠償約5.05萬元
早前報道：
2018年7月9日
21歲女孩被網購銀環(huán)蛇咬傷，經醫(yī)院全力搶救，但無法自主呼吸
7月11日
女孩被轉往省人民醫(yī)院，接受一天治療后，專家多方評估后宣布腦死亡
7月17日
女孩凌晨5時許出現高燒、心律忽快忽慢等癥狀，隨后不幸身亡
2018年7月17日凌晨5時許，被銀環(huán)蛇咬傷后昏迷多日的21歲女孩小芳（化名）不幸身亡。處理完女兒的后事，小芳的母親也一直在反思。7月21日，小芳母親說，女兒應該承擔自己行為的后果，但網購平臺、賣家和物流也有責任，她將通過司法手段維權，希望相關部門加強監(jiān)管。
資料圖
女孩曾想開寵物店
7月21日，在渭南市華州區(qū)一處民房，大門緊鎖，貼著一副白色的對聯(lián)。當日高溫繼續(xù)，因為家中停電，小芳父母只好帶著小女兒到親友家避暑。
提起女兒的不幸，母親說，小芳是長女，最近幾年熱衷于飼養(yǎng)小狗、小鳥、小兔等寵物，此前在當地的寵物店買過寵物帶回家養(yǎng)，今年又開始從網上購買寵物。小芳曾想開寵物店，但父母考慮到女兒沒有經驗就拒絕了，小芳還擺過一周的地攤賣寵物。
“銀環(huán)蛇是什么時候買的我們都不知道。7月9日下午6時53分，我在家中一樓接到娃的電話，說她被蛇咬了。”小芳母親說，自己急忙上到二樓女兒的房間，簡單問了情況急忙送醫(yī)。后來從女兒手機上得知是買來的銀環(huán)蛇，連夜尋找銀環(huán)蛇血清，但注射后情況沒有改善。擔心蛇威脅他人安全，丈夫又連夜在家中尋找，但沒找到。7月17日凌晨5時許，小芳出現高燒、心律忽快忽慢等癥狀，隨后不幸身亡。
華州區(qū)林業(yè)局發(fā)布的一條信息顯示，7月10日上午，區(qū)森林公安派出所與區(qū)公安局城關派出所組成搜查隊，對傷者居住區(qū)周邊展開細致搜查，于7月10日晚9時左右在菜市場垃圾中找到死亡的銀環(huán)蛇。7月11日查明銀環(huán)蛇是從廣東省清遠市清新區(qū)購買的，并將此通報給當地森林公安部門請求查處。
資料圖
家長認為網購平臺
賣家及物流均有責
事發(fā)后，親友查看小芳手機發(fā)現，銀環(huán)蛇是通過一款手機App從一王姓男子處買的，對方在該平臺并未實名認證。小芳母親說：“我也看了女兒和賣家的聊天記錄，對方說過銀環(huán)蛇有毒，且毒性很大，接觸時要戴手套�！�
“7月10日，我侄女還用女兒手機上購物平臺的聊天工具，和賣家聊過。對方還說‘不會還要銀環(huán)蛇吧’。”她說，親友后來又以買家名義與對方聊天，對方稱有銀環(huán)蛇，可以發(fā)快遞。加了對方微信后，對方還發(fā)朋友圈說“一個買我銀環(huán)蛇謊稱回家泡酒的妹子把銀環(huán)蛇當寵物玩，結果被咬，現在生命垂危，希望沒有飼養(yǎng)毒蛇經驗的朋友不要找我拿毒蛇……”
小芳母親認為，女兒購買銀環(huán)蛇被咬中毒身亡，自身應該承擔責任。但網購平臺、賣家以及百世快遞也都有責任，“平臺監(jiān)管不到位，才出現了對方能賣、我女兒能買，如果這條有毒的銀環(huán)蛇不讓在平臺上賣，就不會出現這種事�！彼f，賣家明知銀環(huán)蛇是有劇毒的動物，就不應該銷售。
她還說，如果快遞公司能按照要求查驗，并按照規(guī)定停止寄送，這條銀環(huán)蛇也就不會到女兒手上。她認為，相關部門應該加強對有毒動物等物品的管理，禁止銷售和寄送，避免再次發(fā)生類似的悲劇。
購物平臺
平臺不支持蛇類交易
根據小芳母親提供的電話，華商報記者試圖聯(lián)系賣家，但撥打被拒接，此后再撥打一直在通話中。
7月21日下午，華商報記者通過小芳母親提到的購物App搜索“蛇”或“銀環(huán)蛇”，均未搜索到相關物品。該App客服在電話中說：“不了解小芳被咬的情況。平臺不支持蛇類交易�！睂τ谛》寄赣H提到的之前能買到蛇的情況，他說自己不清楚，并表示會對相關情況進行記錄，但不能保證一定會回復。
快遞公司
動物屬于禁限寄物品
小芳母親提供的快遞單號查詢信息顯示，該包裹是由百世快遞運送，7月3日下午5時37分攬收，經廣州、西安中轉后，于7月6日下午1時14分被簽收。
根據百世快遞官方網站的“禁寄須知”顯示，動植物以及動植物標本屬于禁限寄物品范圍內。
這一信息中包括攬收快遞員的電話。華商報記者聯(lián)系對方，希望了解相關情況，對方表示“這個問題已經和警方說過”，便不愿再多說。
此前，攬收快遞員曾稱收件時，賣家遞給他一個已經裝箱的盒子，是“盒子套盒子，我根本不知道里面是什么東西。如果知道裝的是毒蛇，根本不會收件�！�
華商報記者又撥打百世快遞客服熱線，希望了解有無按要求驗視，工作人員表示已經記錄，會讓相關人員盡快回電話。截至發(fā)稿前，尚未收到回復。
華州區(qū)一百世快遞營業(yè)點工作人員表示，該包裹在配送時包裝完好，快遞員也不知道里面裝的是什么。而按照規(guī)定，在攬件時必須驗視，至于廣東那邊有沒有這樣要求不清楚。
律師說法
建議小芳父母走法律途徑
陜西賽高律師事務所律師鄧建軍認為，作為賣家來講，雖然盡到了提示義務，但是不能通過網絡平臺進行交易。而網絡平臺應該盡到監(jiān)管責任。同時，快遞企業(yè)應該按照規(guī)定對要寄出的物品進行驗視，不能違反規(guī)定寄送禁止郵寄的動物。
作為小芳，已經是完全民事行為能力人，應該意識到所購買物品有哪些危害，并為自身行為承擔相應的責任。
因此，在這起事件中，小芳應該承擔一定責任，而網絡平臺、賣家及快遞企業(yè)，相關監(jiān)管部門可以根據涉事三方的不同行為依法進行處罰。至于民事責任方面，建議小芳父母通過法律途徑主張，由法院判決三方根據各自的過錯承擔相應的責任。
了解一下：
據了解，銀環(huán)蛇為陸地第四大毒蛇，其毒腺很小，但毒性極為猛烈，是環(huán)蛇屬中毒性最強的，人被咬傷后，起初感覺不是很明顯，疼痛感較小，數小時后如不及時治療常因呼吸麻痹而死亡。
盡管像蛇、蜥蜴、守宮等爬蟲，時不時會傷害到主人，但還是有人會進行另類寵物的消費與飼養(yǎng)。對此專家提醒消費者，飼養(yǎng)另類寵物前，一定要查閱相關資料，確保自己要購買的寵物在法律允許的范圍內。其次，要深入了解寵物的生活習性和可能帶來的隱患，確保自己能夠承擔飼養(yǎng)職責和后果。
小編提醒：
一定要到正規(guī)的消費途徑
購買經過人工繁殖的寵物
千萬不要飼養(yǎng)野生的動物
華商報記者 衛(wèi)楠
來源：@信號財經、@央視網
媒體觀點：
女孩網購毒蛇被咬致死案，為何說這些責任方不無辜？
近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起生命權、健康權、身體權糾紛案件的民事一審判決書。該案因一位來自陜西渭南的21歲女大學生楊某某，在轉轉平臺先后兩次購買銀環(huán)蛇而起。六名被告除網絡二手交易平臺方轉轉之外，還有實施了出售、提供和交郵銀環(huán)蛇的賣方三人，以及負責快遞的申通公司和百世公司。
楊某某在第二次收到銀環(huán)蛇后被咬傷后身故。楊某某父母選擇在北京將六被告訴至法庭。一審判決稱，根據“如無則不”的判斷標準，如果銀環(huán)蛇未交付給楊某某，則其不會遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結果。六被告與楊某某損害后果之間均存在事實上的因果關系等，判六被告共計賠償約33.69萬元。
這宗個案在網絡引發(fā)圍觀和熱議，不僅因為一位花季少女之死，更因為它還關聯(lián)著飼養(yǎng)野生動物為寵物的是與非，以及平臺責任及快遞企業(yè)責任的范圍與邊界。
網購毒蛇交易顯現層層漏洞
近年來，在小眾社群圈內，飼養(yǎng)各類稀奇古怪的“異寵”明滋暗長。在心理上，“異寵”滿足了部分人群追求刺激、新鮮、彰顯自我的個性需求。只要不違法、不傷及他人和公共利益，異寵對個人來說，也只是一道選擇題。
但若挑戰(zhàn)飼養(yǎng)“異寵”異化成了挑戰(zhàn)生命、挑戰(zhàn)法律，與此相關聯(lián)的刑事責任、行政責任和民事責任，將無從逃避。楊某某之死對所有想在危險中尋求刺激的人來說，都是個警醒。
作為一名成年人，楊某某理當知悉購買毒蛇可能引發(fā)的危害后果，也應為其通過網絡平臺購買毒蛇的行為承擔相應的后果。當然，她也的確因自己魯莽而不智的行為，付出了生命的代價。
奪走楊某某鮮活生命的，直接原因是被毒蛇咬傷。而這一悲劇發(fā)生的前提，則是連毒蛇都能異地便捷購買的網絡生態(tài)。
2018年6月20日和7月1日，楊某某支付了110元和115元，分兩次通過轉轉輕松購到了銀環(huán)蛇。“二手平臺交易+快遞配送上門”，催生了多少“異寵”或“危險野生動物”正在快遞的路上，實難以估算，因此而來的危險更無法預測。
如果不是因為楊某某被毒蛇咬傷致死這樣的極端個案，進入公共輿論場，一些平臺和快遞企業(yè)對明顯違法的網絡銷售和轉運投遞或許仍熟視無睹。
2020年9月，河南漯河某物流園內，大量滯留的動物快遞盒。新京報資料圖
沒有一個關聯(lián)方無辜
對于此類案件，平臺方最常見的辯詞是，我只是個中介，交易是買賣雙方自行達成的；賣方最常見的辯詞是，我又沒有強買強賣，而且盡到了提醒義務；快遞企業(yè)最常見的辯詞是，我只負責運輸，從外觀看不出運送物品是否違禁。
然而，正如法院所援引的“如無則不”判斷標準，在整個事件中，沒有一個關聯(lián)方是無辜的。
銀環(huán)蛇系我國三有保護野生動物。邵某等人的網絡出售行為，直接違反了《野生動物保護法》《陸生野生動物保護實施條例》等法律法規(guī)。出售方的責任最無爭議，且不因賣方向買方提示了風險，其違法出售的責任就能免除。
平臺為兩次網購提供了線上交易平臺和服務，平臺的確是中介和載體，但邵某在平臺堂而皇之上架帶有“銀環(huán)蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有銀環(huán)蛇圖片的出售信息。且不說已達成交易，只要有這樣的銷售信息存在，都是平臺審查失職。
快遞企業(yè)在兩組交易中，均實施了接收裝有銀環(huán)蛇的包裹、進行運輸并向楊某某投遞的行為。也正因為快遞企業(yè)只送不審或至少未有效審驗，才使違法交易銀環(huán)蛇形成了完整閉環(huán)。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規(guī)定》等相關規(guī)定，快遞企業(yè)建立、執(zhí)行收件驗視制度，既是為了應對快遞過程中已知、未知的不合理危險，更是其法定義務。
綜合事實和法律，法院認定六被告在兩組交易中分別實施銀環(huán)蛇網絡交易服務、出售、交郵、運輸、投遞的不法行為均有過失，具有可歸責性，應承擔侵權責任。
在當下這個高度連接的社會，這宗個案恰恰警示了同一鏈條上的所有參與者，分工越細，法律責任越細。即便是繁復的流程，亦能梳理出每個獨立個體的責任。個個守法、各盡其責，才是強關聯(lián)社會的法治化常態(tài)。
撰稿/王琳（法律學者）
編輯/徐秋穎
校對/趙琳
| 
