原標(biāo)題：上海一男子買(mǎi)彩票中八百萬(wàn)后瞞著妻子頻繁取現(xiàn)，法院判了
上海金山的陳先生買(mǎi)彩票中獎(jiǎng)獲得800萬(wàn)元后，瞞著妻子頻繁大額取現(xiàn)。面對(duì)空空如也的彩票賬戶(hù)，離婚時(shí)，他的妻子應(yīng)該如何維護(hù)自身權(quán)益？
10月27日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市金山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海金山法院”）獲悉，日前，該院審理了這起案件，最終酌情確定陳先生向妻子張女士支付140萬(wàn)元。
上海金山法院介紹，張女士和陳先生于2003年登記結(jié)婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，張女士女兒、陳先生兒子與二人共同生活，并由陳先生掌握家中財(cái)政大權(quán)。陳先生平日里愛(ài)買(mǎi)彩票，婚后因彩票中獎(jiǎng)獲稅后收入800萬(wàn)元，不過(guò)陳先生在經(jīng)濟(jì)上對(duì)張女士十分苛刻、處處防范，從不告知張女士家庭收支情況。
2020年，張女士因不堪忍受陳先生及其家人的冷暴力，遂訴請(qǐng)離婚，法院判決駁回訴請(qǐng)。2021年，與丈夫分居一年多的她，再次訴請(qǐng)離婚，并請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
張女士認(rèn)為，800萬(wàn)元彩票收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割，且丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在隱匿、轉(zhuǎn)移和擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，主張?jiān)诜指罘蚱薰餐?cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)陳先生不分或者少分。
陳先生辯稱(chēng)，婚后確因彩票中獎(jiǎng)累計(jì)獲得收入約800萬(wàn)元，但款項(xiàng)都用于家庭開(kāi)支、理財(cái)投資、購(gòu)買(mǎi)彩票等，截至起訴時(shí)已全部支出。
法院經(jīng)審理查明，陳先生自2009年起，數(shù)次獲中巨額彩票，累計(jì)獲利約790萬(wàn)元。外加二人婚后其他收益，夫妻收入共計(jì)850萬(wàn)元，雙方均認(rèn)可其中的770萬(wàn)元由陳先生保管。在扣除家庭日常生活消費(fèi)支出、共同添置家庭大宗資產(chǎn)支出、共同為子女購(gòu)置車(chē)輛房產(chǎn)支出以及陳先生購(gòu)買(mǎi)彩票支出外，法院認(rèn)定陳先生處仍有250萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)無(wú)法查清去向。
另查明，陳先生自2009年起便存在頻繁的大額（單日金額5000元以上）取現(xiàn)行為，多個(gè)賬戶(hù)累計(jì)取現(xiàn)約423萬(wàn)元。
上海金山法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二。
其一，在陳先生處保管的、未合理說(shuō)明去向250萬(wàn)元款項(xiàng)是否應(yīng)認(rèn)定為被隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
法院認(rèn)為，該筆250萬(wàn)元大宗款項(xiàng)系從被告陳先生賬戶(hù)中取現(xiàn)，被告應(yīng)就該筆款項(xiàng)用于夫妻共同生活或者原告知情并同意該筆款項(xiàng)的使用承擔(dān)舉證責(zé)任。
在法庭審理中，被告堅(jiān)稱(chēng)款項(xiàng)用于家庭開(kāi)支，與法庭查明事實(shí)相矛盾，因此法庭認(rèn)為被告存在舉證缺陷。在本案判決作出前，法院多次要求被告如實(shí)告知財(cái)產(chǎn)去向，被告仍未合理說(shuō)明。
夫妻雙方關(guān)于婚后共同財(cái)產(chǎn)負(fù)有相互誠(chéng)實(shí)告知義務(wù)，被告自彩票中獎(jiǎng)開(kāi)始，就存在長(zhǎng)期頻繁取現(xiàn)行為，其行為有悖夫妻之間的誠(chéng)信義務(wù)，最終法院認(rèn)定被告上述行為屬于轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
其二，被告轉(zhuǎn)移、隱匿的財(cái)產(chǎn)如何分割？
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。
最終，法院酌情確定陳先生向張女士支付140萬(wàn)元。
| 
