老崔去世后，妻子張阿姨在整理丈夫遺物時發(fā)現(xiàn)，老崔在去世前曾將100萬元存款轉贈給他的前同事鄧女士。張阿姨認為，老崔此舉不妥，遂向法院訴請，要求鄧女士返還被贈與的100萬元。
對此，鄧女士表示反對。她認為老崔實質在支付她早年的股權補償款，要求法院駁回張阿姨的訴請。
資料圖
本案將會走向怎樣的結果呢？
丈夫去世前轉給別人100萬元
老崔和張阿姨是一對結婚多年的夫妻。老崔因病過世后，張阿姨發(fā)現(xiàn)，老崔竟然在過世前的1年，將100萬元存款，通過銀行轉賬的方式轉給了鄧女士。
根據(jù)兩人的聊天記錄，如：“我明天就要離開上海，我思念的你，我們都開始老了，留下回憶和痛苦”等，張阿姨認為，老崔和鄧女士之間存在曖昧關系，違背公序良俗。
張阿姨主張，老崔在和張阿姨婚姻關系存續(xù)期間，擅自處分夫妻共有的巨額資金的行為當屬無效，故向法院提出訴請，要求鄧女士將100萬元返還。
鄧女士表示，真相并非如此。自2000年起，鄧女士就旅居國外，以在國外生活、工作為主，僅在零星時間短暫回國，不存在和老崔交往接觸和保持曖昧關系的基礎。
“曖昧對象”實為前同事
從鄧女士口中，還原了另一個故事。鄧女士說，她和老崔實為前同事關系。上世紀九十年代，鄧女士追隨老崔，一起創(chuàng)建了嘉欣公司（化名）。鄧女士在公司中負責財務工作，是最早一批骨干員工。同時，在公司改制時，出資28萬元成為了該公司占股5.6%的股東。
后來，在公司股東會議中，鄧女士在國外不知情的情況下，被除名。多年來， 鄧女士一直在向老崔主張股權補償款。老崔也曾向鄧女士承諾會考慮關照創(chuàng)業(yè)骨干和老部下的晚年生活，給予安排。
老崔過世前，在嘉欣公司的財務陪同下，一起到銀行辦理取款。所取款的賬戶，雖為老崔個人賬戶，但也作為處理嘉欣公司的日常業(yè)務的賬戶使用，與公司賬戶混同。
鄧女士認為，考慮公司20年來的估值增長，1998年的28萬元，對應獲得100萬元股權款屬于合理范圍內。因為鄧女士在獲得錢款前，并不知道老崔會轉給她多少股權款，因此得款后，才會對老崔表達感謝。但這筆錢并不應認定為老崔對鄧女士的贈與，而應認定為其早年應享有的股權對價款。
即使這筆錢被認定為贈與，也是老板對骨干員工關照晚年生活的合法贈與行為，其中并無任何欺詐、脅迫、或違背公序良俗的行為。
法院判鄧女士返還100萬元
法院經審理后認為，夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻應當平等協(xié)商，取得一致意見。老崔向鄧女士轉賬的100萬元，是老崔婚后取得，屬于老崔和張阿姨的夫妻共同財產。
現(xiàn)無證據(jù)表明，老崔在處分涉案款項時，征得了共有人張阿姨的同意。因此，老張對錢款的處置，屬于無權處分。
至于鄧女士關于欠款為股權轉讓款的對價這一主張，憑現(xiàn)有證據(jù)，法院無法認定。若鄧女士認為前述股東大會不合法，可另尋合法途徑解決。
綜上，張阿姨主張老崔在婚姻存續(xù)階段的贈與行為無效，符合法律規(guī)定，可獲支持。鄧女士需將涉案錢款，予以返還。
本文綜合自：新聞晨報等
延伸閱讀
男子彩票中1000萬私下轉給前妻70萬買房 被現(xiàn)任妻子告上法庭
2月1日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者從浙江溫州龍灣區(qū)人民法院公眾號獲悉，一男子彩票中了1000萬元，可卻瞞著妻子給了前妻70萬元，因為轉移獎金，他被妻子告上了法院。
小林（以下均為化名）的老公小周素來愛買彩票，小林也不當回事兒，從未想過天上的“餡兒餅”會砸到自家。沒想到，兩年前的一天，小周真的中了大樂透，獎金整整1000萬元，稅后到手843萬元。但小周卻起了私心，向妻子小林隱瞞了此事。獎金到賬的當天，小周便偷偷向自己的姐姐轉賬200萬元。此后，他又用獎金陸續(xù)為前妻支付購房款70余萬元。
圖源網絡 圖文無關
得知真相的小林，心如死灰。夫妻二人本就感情不和，這飛來的千萬大獎更是加劇了兩人間的裂痕。最終，小林向龍灣法院起訴離婚，主張分割夫妻共同財產，并要求小周賠償其偷偷轉移的彩票獎金270余萬元的三分之二。
經過審理，法院判決認定雙方感情破裂，準予離婚。小周向其姐姐轉賬以及為前妻支付房款的款項，均來自于小周大樂透中獎獎金，屬于夫妻共同財產，其未告知小林，屬于轉移夫妻共同財產，應向小林賠償60%。判決后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
法官說法：根據(jù)《民法典》第一千零六十二條、第一千零六十五條的規(guī)定，在無特別約定的情況下，小周中獎所得843萬元，理應屬于夫妻共同財產。而他卻隱瞞中獎事實，通過轉賬給其親屬和為前妻支付房款的形式轉移夫妻共同財產。根據(jù)《民法典》第一千零六十六條、第一千零九十二條的規(guī)定，在離婚分割夫妻共同財產時，小周作為轉移財產的一方可以少分或者不分。故法院作出上述判決。彩票中獎本是幸運，夫妻共享方是喜事。天上若真掉下“餡兒餅”，夫妻一方不該妄想獨吞。
| 
