（原標(biāo)題：重慶市高級(jí)人民法院依法公開宣判張波、葉誠(chéng)塵故意殺人案）
重慶市高級(jí)人民法院
2023年5月11日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。
重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠(chéng)塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠(chéng)塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時(shí)30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，張波、葉誠(chéng)塵提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院于2023年4月6日進(jìn)行了公開開庭審理。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。張波、葉誠(chéng)塵罔顧國(guó)法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知，其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒(méi)有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒(méi)有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼�、原判量刑過(guò)重等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽了宣判。
此前報(bào)道：
重慶姐弟墜亡案兩嫌疑人當(dāng)庭翻供 張波稱孩子意外墜樓
歷時(shí)13個(gè)小時(shí)，重慶市高院4月6日上午9點(diǎn)30分許開庭審理的張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審?fù)徳诋?dāng)晚10點(diǎn)30分結(jié)束。
2020年11月2日，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡。南岸警方偵查發(fā)現(xiàn)，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠(chéng)塵。
重慶市五中院經(jīng)一審審理認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵突破人倫底線、道德底線、法律底線，社會(huì)影響極其惡劣。且兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。
據(jù)此，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，兩被告人提出上訴。
參加該案二審的旁聽人員4月6日晚告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），二審?fù)徶校瑥埐�、葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠(chéng)塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒(méi)有想去實(shí)施，并稱自己有精神疾病�！皩�(duì)于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解，出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)�！�
旁聽人員表示，張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問(wèn)題、取證程序等共7個(gè)，其中有3個(gè)已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù)。
4月6日22時(shí)30分許，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判。
涉嫌故意殺人的葉某塵和張某 受訪者供圖
生父當(dāng)庭否認(rèn)將兩孩子摔下樓，辯稱是意外
重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個(gè)月后迎來(lái)二審，參加過(guò)一審、二審的旁聽人員薛嘯（化名）告訴澎湃新聞，他沒(méi)想到，一審對(duì)指控的基本事實(shí)和罪名無(wú)異議的張波二審時(shí)竟然翻供了，但葉誠(chéng)塵的翻供是在意料之中。
薛嘯說(shuō)，他能記得張波翻供的最重要的內(nèi)容是他否認(rèn)將兩個(gè)孩子摔下樓，而是改稱兩個(gè)孩子意外墜樓。他的兩個(gè)辯護(hù)人也在法庭提供了相關(guān)的一些證據(jù)。但出庭檢察官也通過(guò)出示證據(jù)對(duì)此進(jìn)行反駁。
澎湃新聞此前報(bào)道，重慶市五中院一審判決書中，在對(duì)本案犯意的提起以及張波、葉誠(chéng)塵共同殺害兩被害人的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題評(píng)判中。重慶市五中院審理認(rèn)為，張波關(guān)于其抱住兩個(gè)小孩雙腿，將兩個(gè)小孩同時(shí)從飄窗處扔下樓的供述，與證實(shí)飄窗窗臺(tái)上有張波的赤足足印、飄窗下側(cè)窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡、墜樓現(xiàn)場(chǎng)有雪雪的血跡、二被害人系高墜身亡的《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》《鑒定書》等相互印證。
“張波的辯護(hù)人還表示，張波的前幾次訊問(wèn)都未作有罪供述，因?yàn)榫奖乒┱T供才作了有罪供述。”薛嘯說(shuō)，對(duì)于張波辯護(hù)人的說(shuō)法，公訴方當(dāng)庭出示公安機(jī)關(guān)偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥。
澎湃新聞?wù)莆盏淖C據(jù)顯示，2020年11月2日案發(fā)后，辦案民警在詢問(wèn)張波情況時(shí)，通過(guò)查看張波的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時(shí)39分和10時(shí)42分，通過(guò)手機(jī)百度查閱“2娃同時(shí)摔到地上”的內(nèi)容。
2020年11月2日，2名幼童從重慶南岸區(qū)錦江華府4棟15樓墜下（紅圈處），檢方指控孩子父親涉嫌故意殺人 澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 資料圖
同時(shí)，據(jù)張波陳述，他前后多次進(jìn)入出事房間，看見(jiàn)孩子在窗邊玩，卻沒(méi)有關(guān)閉窗戶，也沒(méi)有將孩子帶離危險(xiǎn)區(qū)域，且張波與其女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄全部刪除，不符合常理。公安機(jī)關(guān)懷疑該墜樓案件是一起刑事案件，先以張波涉嫌過(guò)失致人死亡案立案?jìng)刹椤?/span>
警方對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)二人的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人為結(jié)婚掃清障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)小孩的想法，具有重大作案嫌疑。
2020年11月10日，民警將張波、葉誠(chéng)塵抓獲后。次日，重慶市公安局南岸分局對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人案立案?jìng)刹椤?/span>
對(duì)于張波的辯解，薛嘯說(shuō)：“出庭檢察官也當(dāng)庭反問(wèn)張波‘既然你沒(méi)有殺害孩子，那你為什么要?jiǎng)h除聊天記錄逃避偵查，為什么要給陳美霖寫信懺悔并希望求得原諒’，張波對(duì)此啞口無(wú)言。
今年1月，張波接連寫三封信給陳美霖請(qǐng)求原諒 澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 圖
另一被告人辯稱共謀聊天記錄是“沖動(dòng)商討”
薛嘯說(shuō)，如他所料，葉誠(chéng)塵在二審?fù)彆r(shí)，也對(duì)之前的說(shuō)法幾乎全面翻供。
首先，對(duì)于指控張波、葉誠(chéng)塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復(fù)的兩人微信聊天記錄。
該案《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，從葉誠(chéng)塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條，起始時(shí)間為2020年5月28日11時(shí)21分至2020年11月2日18時(shí)15分，聊天記錄證實(shí)葉誠(chéng)塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由，多次催促?gòu)埐⑺纼蓚�(gè)小孩。
葉誠(chéng)塵表示，那些微信聊天記錄是他們沖動(dòng)下的商討，并沒(méi)想去實(shí)施。同時(shí)，她表示自己有精神病，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā)。
葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人也表示，這些聊天記錄正是因?yàn)樗芯癫。诰窕靵y下所為。
薛嘯告訴澎湃新聞，對(duì)于葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人辯稱的精神病一說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)出示一審階段對(duì)她的精神病鑒定報(bào)告予以答辯并表示否認(rèn)。此外，葉誠(chéng)塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報(bào)告，他們以此證明家族有精神病史。
同時(shí)，葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人表示，警方扣押葉誠(chéng)塵手機(jī)時(shí)程序存在問(wèn)題。葉誠(chéng)塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護(hù)人對(duì)警方提取的微信聊天記錄真實(shí)性、完整性提出質(zhì)疑。
澎湃新聞注意到，一審時(shí)，葉誠(chéng)塵也曾在庭審時(shí)表示，她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說(shuō)下，為幫張波攬罪才作有罪供述。重慶市五中院一審查明，葉誠(chéng)塵在2020年12月4日至24日期間，先后作過(guò)4次有罪供述，還親筆書寫了2份悔過(guò)書，對(duì)其與張波共謀殺死兩個(gè)孩子的事實(shí)予以供認(rèn)，亦對(duì)她與張波的微信聊天內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)和解釋，訊問(wèn)的同步錄音錄像反映出其供述自然真實(shí)，沒(méi)有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述、微信聊天記錄相互印證。法院認(rèn)為該辯解不能成立，不予采信。
薛嘯說(shuō)，對(duì)于葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人的當(dāng)庭辯解的誘供問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)也當(dāng)庭播放了同步錄音錄像。
更讓薛嘯大跌眼鏡的，是葉誠(chéng)塵當(dāng)庭表示她與張波交往初期被張波強(qiáng)奸，受張波的欺騙。
翻供的生父最后又表示懺悔
薛嘯說(shuō)，整個(gè)庭審過(guò)程較為順暢，但張波、葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人當(dāng)天庭審時(shí)的一些說(shuō)法，讓坐在旁聽席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲。
陳美霖抖音截圖
讓陳美霖第一次發(fā)聲的，是葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人在當(dāng)庭向張波發(fā)問(wèn)時(shí)，反復(fù)問(wèn)張波“兩個(gè)孩子案發(fā)時(shí)的年齡、身高，智力是否有問(wèn)題”。薛嘯說(shuō)，旁聽席的陳美霖忍無(wú)可忍后，大聲對(duì)葉誠(chéng)塵的律師說(shuō)“你的娃兒智力才有問(wèn)題”。
另外一次，則是張波的辯護(hù)人在對(duì)被害人家屬表示歉意，提議以兩個(gè)孩子的名義設(shè)立基金時(shí)，陳美霖及其母親當(dāng)即以“不需要”予以拒絕。
“整個(gè)庭審過(guò)程中，張波、葉誠(chéng)塵說(shuō)的最多的是‘記不住了’‘聽律師意見(jiàn)’兩句話�！毖[說(shuō)，在被告人最后陳述階段，翻供的張波還是向兩個(gè)死去的孩子表示懺悔，也向陳美霖及其父母表示歉意，同時(shí)他也因自己無(wú)法給母親養(yǎng)老盡孝表示對(duì)不起。他稱自己立了遺囑，如果真的被判死刑，他決定將自己的器官捐獻(xiàn)。
“葉誠(chéng)塵在二審時(shí)并無(wú)悔罪表現(xiàn)�！毖[說(shuō)，葉誠(chéng)塵整個(gè)庭審過(guò)程情緒都比較激動(dòng)，在最后陳述時(shí)，她表示自己案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，最多是從犯，她有精神病，希望法院判刑時(shí)能對(duì)她酌情考慮。
薛嘯說(shuō)，整個(gè)庭審從早上9點(diǎn)半開始，除中午、下午吃飯外，中途休庭3次休息10分鐘左右，直到晚上10點(diǎn)半才結(jié)束。庭審時(shí)間長(zhǎng)的一個(gè)原因，在于張波、葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人對(duì)法官和檢察官多次解釋的問(wèn)題反復(fù)提問(wèn)，審判長(zhǎng)當(dāng)庭也多次提醒辯護(hù)人“注意節(jié)省時(shí)間，不要反復(fù)提出同一問(wèn)題”。
庭審時(shí)，法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問(wèn)題、取證程序等共7個(gè)，其中有3個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題審判長(zhǎng)當(dāng)庭給與回復(fù)，另外4個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題當(dāng)庭也給與一一解答，辯方也可就這4個(gè)問(wèn)題提交新的書面證據(jù)。
薛嘯說(shuō)，出庭檢察官庭審時(shí)發(fā)表的意見(jiàn)與一審判決書的措辭幾乎相當(dāng)，主要認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證據(jù)系依法取得，兩個(gè)被告人的犯罪事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)影響極其惡劣。
重慶市高院4月6日晚庭審結(jié)束后發(fā)布消息稱，2023年4月6日，重慶市高院依法公開審理了張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案。二審?fù)徶�，張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)，張波、葉誠(chéng)塵進(jìn)行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。
兩個(gè)被害小孩的外公外婆此前接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，一家人備受痛苦煎熬一年多后，終于等來(lái)了二審開庭，他們希望二審能維持一審的死刑判決。
| 
