封面新聞記者 宋瀟
何先生在成都地鐵1號線上被兩名女生懷疑鞋子上有攝像頭偷拍，為自證清白，他脫下了鞋襪。11月3日開庭，他把同款的鞋子穿了過來。
何先生在乘坐地鐵時，因鞋面亮片反光被兩名女生懷疑裝有攝像頭
何先生到成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭，穿上同樣的那雙白鞋
11月3日，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭審理何先生起訴兩名涉嫌誣陷偷拍的女生和成都地鐵，案由為一般人格權(quán)糾紛。開庭之前，何先生在接受記者采訪時說，即使事件已經(jīng)過去了幾個月，但在這段過程中，對方從未跟他溝通和道歉，他要用起訴的方式，維護權(quán)益以及恢復自身的名譽，“事情經(jīng)過我反復說過很多次，在庭上我也會繼續(xù)說，沒做過的事就是沒做過，必須得到對方的公開道歉�！�
3日下午，法院開庭審理將近三小時后，案件未當庭宣判
原告再發(fā)聲：
給我造成心理陰影 沒做過的事堅決不會承認
社交媒體上，何先生有眾多標簽，包括“被‘誣陷'偷拍當事人”、“成都地鐵偷拍事件男主”等。
現(xiàn)實生活中，何先生有自己的工作，在成都上班。今年6月份，他與同學聚餐結(jié)束后，乘坐地鐵從犀浦站出發(fā)，前往公司宿舍附近的世紀城站。途中換乘1號線行駛至高新站時，何先生起身將座位讓給剛上車的一對年紀較大的夫婦，他站在地鐵扶手柱的位置繼續(xù)乘車。
當?shù)罔F行駛至火車南站，突然有2名女生吼了起來，說他的鞋面上閃爍著綠光，認為他在用小型攝像頭偷拍。隨后，經(jīng)過列車安全員詢問，何先生和兩名女生被帶到最近的派出所，并現(xiàn)場脫下鞋子、襪子接受檢查。
事發(fā)地鐵車廂
在調(diào)查過程中，民警證實他的鞋子中并未藏有偷拍設備，其中一位女性曾給他道了歉，但對方道歉的態(tài)度及語氣，讓他感覺敷衍，而另一位女性則拒絕道歉。最終，雙方對此事并未達成和解。
證人證言
這件事給何先生帶來了影響�！昂髞韼讉�月都在處理這件事，（對我）造成心理陰影，住院接受心理健康方面的治療，不光是名譽方面，整個身心都受到了影響。”
以一般人格權(quán)糾紛起訴侵權(quán)：
最重要的是公開道歉
3日下午開庭前，何先生接了很多通電話，有媒體記者打來的，也有律師的，他要錄視頻，要回答問題，對于幾個月前發(fā)生的那件事，他反復敘述了很多遍。
選擇用起訴的方式維護自己的權(quán)益，何先生說，這是一個博弈的過程。
8月25日，他收到成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ毫竿ㄖ獣ㄔ菏芾砹怂c涉事女乘客的“一般人格權(quán)糾紛”案件。
立案通知書
起訴書中何先生提到，對方須公開道歉以及賠償損失，“原本，我只想讓她們賠償1元錢，然后在事發(fā)地方或者公開的平臺進行道歉�！�
“道歉本身是一種態(tài)度。”談及當時為何引發(fā)誤會，以及自己的哪些動作給對方造成了“偷拍”的錯覺，何先生強調(diào)，沒有做過的事情，他絕對不會承認，庭前已經(jīng)提交了相關(guān)材料和證據(jù)，在開庭的時候也會堅持這些說法。
庭審持續(xù)3小時將擇日宣判
被告律師也有較硬論據(jù)
3日下午，在持續(xù)了將近三個小時的庭審后，何先生與代理律師慢步走出法庭，當天法庭并未宣判。記者在現(xiàn)場看到，法院門口眾多媒體在等候，被告女方和地鐵的代理律師未從法院正門出入，回避了媒體采訪。
何先生和委托代理律師到成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭（左一為何先生）
由于是不公開審理，很多信息暫不便透露。記者了解到的是，庭審過程中，雙方代理律師都充分表達了辯護意見。
諸多細節(jié)，在庭上成為爭議焦點，原被告辯論激烈。對方不認為構(gòu)成侵權(quán)，也有站得住腳的論據(jù)觀點。而且在庭審過程中，何先生情緒出現(xiàn)起伏，回憶并且重復事發(fā)當天細節(jié)，面對法官的提問時，他沒有表現(xiàn)出理性和冷靜。
在走出法庭后，何先生告訴封面新聞記者，開庭后他感覺不是太樂觀，只能等法院的進一步判決。
| 
