極目新聞?dòng)浾?杜光然
據(jù)河南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，鄭州一家網(wǎng)絡(luò)科技公司的員工稱，自己僅上班10天就被辭退，最后只發(fā)了45元的工資，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人出示了員工簽的離職申請(qǐng)書和對(duì)工資無(wú)異議的證明，對(duì)此，當(dāng)事員工表示，這些不是自愿寫的，有脅迫之意。2024年1月1日，轄區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察部門人士稱，若員工在被人脅迫下寫的離職申請(qǐng)書，是無(wú)效的，但也要拿出被脅迫的證明。
視頻中，當(dāng)事員工表示，自己在河南鄭州同盈網(wǎng)絡(luò)科技公司上班，有一天參加培訓(xùn)后突然接到通知，自己被辭退了，上班10天最后只發(fā)了45元。聊天截圖顯示，公司待遇是轉(zhuǎn)正前4000元基本薪資加1000元補(bǔ)助，轉(zhuǎn)正后5000元基本薪資加1000元補(bǔ)助。
對(duì)此，涉事公司相關(guān)負(fù)責(zé)人出示了當(dāng)事人寫的離職申請(qǐng)書，并表示，按勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間算起，共8天時(shí)間，請(qǐng)假1天，當(dāng)事人實(shí)際上班時(shí)間為7天。隨即，當(dāng)事人展示聊天截圖證明自己上班已滿10天。律師說(shuō)，按法律規(guī)定，員工入職第一天就從當(dāng)天開始計(jì)算工資。該負(fù)責(zé)人又表示，公司上班前三天是試崗，不算薪資。
圖為合同條款內(nèi)容，律師稱其是“霸王條款”（圖源：安全消費(fèi)直通車官方賬號(hào)）
合同里有一條說(shuō)：“不滿90天自動(dòng)離職或被公司辭退者，需遞交辭職書退還工作證件，薪酬按照兼職發(fā)放即45元一單，并且取消所有補(bǔ)助，出差期間產(chǎn)生的所有車費(fèi)與住宿費(fèi)由自己承擔(dān)�！甭蓭熣f(shuō)，上述這一條屬于“霸王條款”，侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
離職申請(qǐng)書是怎么寫的？當(dāng)事人表示，這個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)讓他寫的�！安皇俏易栽笇懙模液ε虏粚懳页霾蝗��！碑�(dāng)事人說(shuō)。另外，這名當(dāng)事人還在一份“對(duì)計(jì)算工資方式無(wú)異議”的證明上簽字畫押。
該公司負(fù)責(zé)人表示，若有脅迫需要當(dāng)事人拿出證據(jù)�，F(xiàn)在的工資是按照合同來(lái)支付的，已經(jīng)很合適了。隨后，經(jīng)過(guò)調(diào)解雙方達(dá)成一致，現(xiàn)場(chǎng)簽了和解協(xié)議，公司向當(dāng)事人補(bǔ)發(fā)了1000多元。
2024年1月1日，極目新聞（報(bào)料郵箱：jimu1701@163.com）記者多次聯(lián)系涉事公司了解情況，截至發(fā)稿前暫未得到回應(yīng)�，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)解此事的律師告訴記者，目前這件事已得到解決。
轄區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察部門的工作人員表示，暫不清楚是否介入此事，若員工在被人脅迫下寫的離職申請(qǐng)書，是無(wú)效的，但也要拿出被脅迫的證明。工作了多少天，正常是按上班第一天開始計(jì)算的。勞動(dòng)合同里若有不公平、失衡的條款，公司方應(yīng)提前告知，若員工在知情自愿下簽訂即生效，若沒(méi)有提前告知，算是有失公允的合同。員工與公司有勞動(dòng)糾紛，可以打電話向部門投訴，若此事已經(jīng)和解，暫時(shí)無(wú)法立案介入了。
延伸閱讀
員工多次提前吃午飯被辭退，公司被判賠2萬(wàn)
據(jù)南通發(fā)布，員工多次早退去食堂就餐，公司以嚴(yán)重違紀(jì)為由辭退員工，并拒絕支付賠償金，是否合法？海安法院對(duì)這起勞動(dòng)合同糾紛作出一審判決，雙方勞動(dòng)合同解除，公司向小王支付賠償金2萬(wàn)元。
2021年，小王入職A公司，簽訂為期三年的勞動(dòng)合同。令小王沒(méi)想到的是，入職不到2年，自己竟然收到一紙《解除勞動(dòng)合同通知書》。這是怎么回事？
原來(lái)，A公司作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)行每周五天工作制，上午的工作時(shí)間為早上8點(diǎn)到中午12點(diǎn)。而公司發(fā)現(xiàn)，在2022年11月1日至2022年11月30日期間，小王中午提前下班就餐的次數(shù)高達(dá)12次。A公司認(rèn)為，小王的行為違反公司制定的《員工管理規(guī)定》，構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，于是在2022年12月向小王出具了《解除勞動(dòng)合同通知書》。
小王認(rèn)為，A公司解除勞動(dòng)合同的行為違法，應(yīng)當(dāng)支付賠償金2萬(wàn)元，并向仲裁委提出了仲裁。仲裁委支持了小王支付賠償金的仲裁請(qǐng)求。A公司不服，起訴至海安法院。
小王認(rèn)為公司解除勞動(dòng)合同的行為違法提出了仲裁，圖為仲裁示意圖
法庭上，小王辯稱，自己只是提前一點(diǎn)離開工作崗位，就餐打卡時(shí)間在11:50到12:03不等，并沒(méi)有影響本職工作。甚至有時(shí)候到食堂就餐的時(shí)候，已經(jīng)到了12:03，明明已經(jīng)可以視為下班時(shí)間了，但是A公司卻認(rèn)為依然屬于早退，理由是走路去食堂需要五六分鐘。而且其他職工也會(huì)提前就餐。他認(rèn)為，公司的制度過(guò)于苛刻，缺乏人文關(guān)懷，把提前就餐的行為認(rèn)定為嚴(yán)重違紀(jì)，也不合法。
法院在審理中查明，2022年4月，A公司組織制定《員工管理規(guī)定》，該制度規(guī)定，連續(xù)一個(gè)月內(nèi)遲到、早退達(dá)9次以上算嚴(yán)重違紀(jì)給予降級(jí)降職、解除勞動(dòng)合同處理。其中，早退指在規(guī)定的下班考勤時(shí)間前離崗，時(shí)長(zhǎng)在30分鐘之內(nèi)的情形。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，A公司不能舉證證明《員工管理規(guī)定》通過(guò)法定民主程序制定，且小王不予認(rèn)可，故該管理規(guī)定不能作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。其次，A公司以小王中午至食堂就餐時(shí)間早于上午下班時(shí)間十分鐘至幾分鐘不等，即解除勞動(dòng)合同，既不符合《員工管理規(guī)定》的階梯性處理方法（即降級(jí)降職、解除勞動(dòng)合同），也不具有合理性。最后，A公司未能舉證證明其在單方解除勞動(dòng)合同前履行通知工會(huì)的義務(wù)或者起訴前補(bǔ)正相關(guān)程序，故A單方解除勞動(dòng)合同的行為系違法。
綜上，法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，判決A公司向小王支付解除勞動(dòng)合同的賠償金2萬(wàn)元。
一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，本案裁判已經(jīng)生效。
該案件沖上熱搜后引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，圖為網(wǎng)友評(píng)論截圖
“用人單位設(shè)立規(guī)章制度的根本目的就是要保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)要依法建立、合法使用。只有經(jīng)過(guò)民主程序制定的管理規(guī)定才能作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)�！焙０卜ㄔ好褚煌ネラL(zhǎng)劉昌海介紹，根據(jù)勞動(dòng)合同法第四條第二款規(guī)定，用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。解除勞動(dòng)合同的規(guī)章制度屬于上述法律規(guī)定的“涉及勞動(dòng)者切身利益”，必須經(jīng)過(guò)民主程序。
“沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。”劉昌海指出，過(guò)于嚴(yán)格的管理規(guī)定，也會(huì)讓員工感受到束縛的壓力，降低工作的積極性和生產(chǎn)效率。公司完善管理是為了讓公司能夠得到更好的發(fā)展。當(dāng)前形勢(shì)下，公司招人不易，優(yōu)秀的員工更是公司發(fā)展的基石。在管理和考核時(shí)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，彈性適用規(guī)章制度，給犯錯(cuò)的員工改正的機(jī)會(huì)，通過(guò)溝通拉近員工與公司的距離，不斷改進(jìn)和優(yōu)化做事方式，實(shí)現(xiàn)公司和員工的共同發(fā)展。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
