“吳謝宇弒母案”最新進展，吳謝宇的代理律師鄭曉靜向華商報大風新聞記者證實，她已向最高法提交了不核準吳謝宇死刑的法律意見，吳謝宇對殺害母親的行為已認罪悔罪。
鄭曉靜表示，吳謝宇不同于勞榮枝，她會爭取不核準，在春節(jié)前應(yīng)該不會有是否核準死刑的結(jié)果。
圖為吳謝宇在庭審上
>>>吳謝宇曾想效仿張國榮輕生
律師稱吳謝宇重度抑郁，大逆不道事出有因
“首先對謝天琴（吳謝宇母親）的不幸表示深切哀悼，代表吳謝宇向謝天琴親屬，吳謝宇外婆、舅舅、阿姨及所有親屬深表歉意。有些人認為吳謝宇大逆不道，實則事出有因�！�
鄭曉靜告訴華商報大風記者：“這是2023年12月27號，我到最高法院去見法官的時候提交的，死刑復核申請，以及他的道歉信，還有一些媒體的報道我都一并提交了�！�
吳謝宇父系有精神病家族史，吳謝宇也有精神異常史，曾多次嘗試自殺。案發(fā)時吳謝宇精神崩潰，有精神病，不能完全辨認行為的意義、性質(zhì)、作用和后果，不具備完全刑事責任能力。
根據(jù)吳謝宇自述，從2014年下半年，“終于把自己逼到了這么一個臨界點”，“每天都掙扎在無盡痛苦、絕望的黑暗深淵中，覺得好累好痛苦，一點力氣也沒有了”，開始產(chǎn)生自殺之念。2014年下半年，吳謝宇在北京市五道口一座大廈上英語培訓班，每周兩次課，每次下課晚上九點多，都會跑到大廈18層，想像“哥哥”（張國榮）一樣從18樓跳下，結(jié)束痛苦。
鄭曉靜指出，三批專家一致認為吳謝宇作案時系因重度抑郁癥發(fā)作導致“擴大性自殺”，作案時辨認、控制能力下降或喪失。
鄭曉靜認為，謝天琴內(nèi)向、孤僻、潔癖、多愁善感，同時消極、悲觀、厭世，認為活著無意義，對吳謝宇人生觀產(chǎn)生負面影響，給吳謝宇的感覺是“我自己要死了，我媽媽也快要死了，我們倆在這個世界上已經(jīng)沒辦法活下去，我們倆都想要離開這個世界、去那個世界找爸爸”。
謝天琴不許吳謝宇帶小朋友到家玩，也不許吳謝宇到其他小朋友家玩，從小吳謝宇孤獨，與世隔絕，甚至春節(jié)去探望奶奶，好不容易親人相聚，吳謝宇好喜歡與家人相聚的熱鬧與親情，但謝天琴執(zhí)意當天回福州，又回到冰冷的家中，吳謝宇也不敢說不。
>>>吳謝宇看守所寫道歉信
“我確實做錯，對不起生我養(yǎng)我育我的媽媽”
鄭曉靜透露，2023年11月10日，她到福州市第一看守所會見吳謝宇，吳謝宇已認罪悔罪，對9年前即2015年7月10日殺母行為深感后悔，經(jīng)常自責，他的求生欲望很強。
“他的心愿是現(xiàn)在是爭取不核準，是想以活著來贖罪，做一個對社會有用的人。他經(jīng)過監(jiān)所的改造，看守所干警的教育改造，他想重新做人，所以希望能夠給他一個生的機會，讓他贖罪的機會。”
吳謝宇在一封親筆道歉信中這樣表示：“尊敬的外婆、舅舅、阿姨，我確實做錯了，我很后悔，我對不起生我養(yǎng)我育我的媽媽，我對不起您們，我決定把我從父母那里繼承來的馬尾的一套房和福州的一套房全部給您們，我什么都不要，我非常對不起�！�
吳謝宇手寫道歉信
>>>死刑復核春節(jié)后才有結(jié)果
吳謝宇不同于勞榮枝，是家庭和社會的悲劇
鄭曉靜告訴華商報大風新聞記者，“不核準死刑我們會爭取。因為他跟勞榮枝不一樣，法子英和勞榮枝是情節(jié)極其嚴重，社會危害性極大，必須是執(zhí)行死刑，但是他這個是家庭糾紛引發(fā)的，而且是父母的教育方法不當，涉及到精神強制、精神壓抑，其實這是教育的失敗，是家庭的悲劇，也是社會的悲劇，像這種親親相殺的，絕大部分不會復核執(zhí)行死刑�！�
鄭曉靜表示，辦案法官還需要對案件進行討論后再做是否核準死刑的決定，“春節(jié)前不會有結(jié)論的，春節(jié)以后應(yīng)該才有結(jié)果�！�
2023年5月30日，福建省高院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。根據(jù)一審判決，被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金10.3萬元。
福建高院在二審判決書中提出六點理由，認為吳謝宇在作案時具有完全的辨認能力和控制能力，沒有事實和證據(jù)證明應(yīng)當對其作案時的精神狀態(tài)進行司法精神病學鑒定。
按照法定程序，二審宣判后，對吳謝宇的死刑裁定，報請最高人民法院核準。
此前報道：
吳謝宇彎腰駝背作求生陳述 辯護人稱其"憐憫性殺親"
2023年5月19日吳謝宇身著白色T恤出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場
中止審理一年多后，吳謝宇坐在被告席上，再一次為自己爭取免死的機會。
2015年7月10日，吳謝宇在家中殺害其母謝天琴。2019年4月21日，逃亡多年的吳謝宇被抓獲，2021年8月26日一審被宣判死刑。
一審宣判11天后，吳謝宇提起上訴。2023年5月19日上午9點，吳謝宇弒母案在福建省中級人民法院第二法庭二審開庭。
二審庭審中，辯護人將重點放在吳謝宇的犯罪動機，以及吳謝宇是否患有精神疾病上，辯護人認為吳謝宇作案時受精神病性癥狀支配，不能正確辨認自己行為在法律上的意義、性質(zhì)，作用和后果。對此，出庭檢察官表示，吳謝宇是經(jīng)過預(yù)謀后作案，過程邏輯清楚，甚至有意識地去清理現(xiàn)場。
庭審最后，吳謝宇緩緩起身，表示自己罪惡滔天、罪有應(yīng)得，在幾度哽咽中的最后陳述中說：“不管怎么判，希望給我一條生路，活著去贖罪�！�
福州市中級人民法院門外
關(guān)于精神疾病、家族病史
對于吳謝宇來說，2015年7月10日是他人生的轉(zhuǎn)折點。在這天之前，他是同學們口中的“宇神”，是福建仙林老家唯一一位考上北大的高材生；而這天之后，他是用殘忍手段弒母的兇手，是偽造身份、隱瞞真相，騙取親友144萬元的犯罪嫌疑人。
法院一審查明，吳謝宇在其父親病故后，認為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭。2015年6月，吳謝宇購買了防水塑料布、防油桌墊、干燥劑、防潮劑、防霉包、抽濕器、真空壓縮袋抽氣泵、隔離服等，還買了刀具，包括剔骨刀、菜刀、手術(shù)刀、雕刻刀、手機貼膜用刀、鋸條等等。在殺害謝天琴后，他在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。
在殺害母親的那一刻，吳謝宇的內(nèi)心世界是怎樣的，一直是外界關(guān)注的焦點。據(jù)該案二審一位旁聽人員透露，二審中，針對吳謝宇的精神狀況，其辯護人提供了新的證據(jù)。
吳謝宇的辯護人在庭上表示，有多名法學、法醫(yī)學專家學者、精神科專家先后對在案證據(jù)進行了專業(yè)審查，認為吳謝宇的行為之所以難以理解，在于其在案發(fā)時罹患重度抑郁癥發(fā)作伴精神病性癥狀，作案時辨認、控制能力下降或喪失。辯護人認為，2015年7月10日，吳謝宇殺害母親謝天琴時受精神病性癥狀支配，不能正確辨認自己行為在法律上的意義、性質(zhì)，作用和后果。
除了專家意見外，辯方還在庭上提出吳謝宇具有家族精神病史。據(jù)此前媒體報道，吳謝宇的代理律師曾向法院提出對吳謝宇進行精神病司法鑒定，但法院和檢察院均未對吳謝宇啟動精神病司法鑒定程序。
針對精神鑒定一事，出庭檢察官則表示，吳謝宇是經(jīng)過預(yù)謀后作案，過程邏輯清楚，殺害母親后，還有意識地去清理現(xiàn)場，這些行為都能說明吳謝宇完全有刑事行為能力，沒有做精神病鑒定的必要，遂駁回申請。
在庭審中，就吳謝宇是否有家族精神病史，檢方也補充了相關(guān)證據(jù)。檢方確認吳謝宇的兩位親屬分別患有精神分裂癥以及智力障礙，但根據(jù)有關(guān)證人的證言證詞，檢方認為上述兩位親屬的精神病癥是外力刺激所致，而非家族遺傳，否認吳謝宇具有精神病家族病史。在本次庭審中，檢方認為，吳謝宇殺人時認知清晰，目標明確。
吳謝宇（左）上學時期的照片
關(guān)于“擴大性自殺”
據(jù)旁聽人員透露，吳謝宇的辯護人在二審中提出，多位法學、精神病學專家一致認定吳謝宇系因重度抑郁癥發(fā)作導致“擴大性自殺”。
據(jù)法醫(yī)學專業(yè)文獻解釋，“擴大性自殺”又稱憐憫性殺親�；颊咴趪乐氐那榫w低落的狀態(tài)下，感到困難重重，前途無望，有強烈的自殺企圖，并決意以自殺擺脫痛苦，但是想到自己的親人活著“痛苦”，為了免除親人的痛苦和不幸的遭遇，常將自己的配偶或兒女殺死后自殺。它是抑郁癥患者殺人的原因之一。
吳謝宇在二審庭上自述，他從2014年下半年開始產(chǎn)生自殺的想法。當時，他在北大附近一座大廈上英語課，每次下課后的晚上都會跑到大廈的18層，想跳樓。在學校時有一次還寫了遺書，但沒發(fā)送給母親。在之后逃亡的過程中，所住的酒店房間也都在高樓層。因此，辯護方總結(jié)認為，吳謝宇案發(fā)前多次嘗試自殺。
在此次二審訊問環(huán)節(jié)中，吳謝宇稱自己殺人行為不存在預(yù)謀。根據(jù)吳謝宇此前的供述，他的弒母行為，受了電影中的部分情節(jié)，以及自閉癥患兒媽媽“擴大性自殺”行為的影響，認為自己的行為是在拯救家人脫離苦難。
但吳謝宇在殺害其母親謝天琴后，未發(fā)生自殺行為。辯方出示的吳謝宇的陳述，以及此前報道提到，吳謝宇在處理尸體過程中在一瞬間感到恐懼，原本想自殺的他“突然不想死了”。就此，辯方在二審庭上辯稱，一些精神障礙者遇到重大事件時，患者會突然清醒，終止自己的危害行為。
在此前的一審中， 福州中院認定“沒有證據(jù)證明謝天琴認為生活失去了意義”。
據(jù)旁聽人員透露，二審庭上，辯護方將謝天琴的部分日記在庭審上出示，以還原謝天琴心理狀態(tài)。辯護方稱，根據(jù)其獲得的謝天琴書信，謝天琴的情感比較強烈，認為自己非常失敗，也常因為生活瑣事而想去尋死。在日記中，謝天琴曾寫道希望再也不要回到自己的房子。
在此次法庭上，吳謝宇還稱，在殺害母親的過程中，他在反復播放一個十幾分鐘的視頻。視頻是很多電影片段的剪輯。他還提到，自己之所以將母親尸體包裹了75層，是效仿了影片中的劇情。
吳謝宇逃亡期間的通緝照
吳謝宇的求生陳述
庭審的最后，吳謝宇進行了最后的個人陳述。據(jù)旁聽人員回憶，在法庭上，吳謝宇在被告席上穿著白色的短袖汗衫，戴著黑框眼鏡。身高一米八的他彎著腰駝著背，庭審中談及家中往事時數(shù)次激動落淚。法官也一度提醒他控制好自己的情緒。
對于自己的作案動機，吳謝宇在此次庭審中的表述與一審相近。在一審中，吳謝宇稱，自己與母親相處的過程中長期處于壓抑狀態(tài)，他想自殺，又因為擔心“自己先走了，母親會崩潰痛哭”，于是殺害母親。
吳謝宇稱，在父親去世后，他不知道如何和母親交流。他覺得，他一直在隱藏自己。因為他覺得母親認為他是一個好孩子，“但我知道我其實不是個好孩子”，吳謝宇說。
旁聽人員稱，吳謝宇在庭上提到，母子二人在家時，母親每當聽到門外有人經(jīng)過，就會關(guān)上門口的燈，把電視調(diào)成靜音，向吳謝宇比劃一個“噓”的手勢。他還提到，有一次自己的一個朋友來家里，母親看到有一雙陌生的鞋，就開始抽自己的嘴巴、扭自己的胳膊。吳謝宇稱，因為母親的這種行為，導致自己也不敢和母親溝通自己的想法。
吳謝宇在陳述中稱，以前在家就像被關(guān)在籠子里，非常壓抑痛苦。而在看守所期間，他可以幫人寫信、做法律咨詢。能幫助別人，讓他感到很有意義。
在個人陳述中，吳謝宇也表達了懺悔。據(jù)旁聽人員稱，他對受害者們道歉，不抗拒懲罰，但希望有機會贖罪。吳謝宇說，自己罪惡滔天、罪有應(yīng)得，但如果被判處死刑，自己的一生就是“可鄙可恥”的。面對很多證據(jù)，他感到很傷心，覺得他的母親因為自己受到了很多非議。他希望自己可以有機會通過勞動還清錢，還提到自己擁有繼承權(quán)的房屋，愿意將房屋權(quán)益優(yōu)先給案件中的受害人，“不管怎么判，希望給我一條生路，活著去贖罪。”
據(jù)旁聽人員介紹，檢方最后給出的庭審意見是駁回上訴，維持原判。庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
