電梯屬于密閉的公共空間，
在電梯里抽煙危害更大，
也更讓人難以容忍。
市民王女士因在業(yè)主群中
曝光一業(yè)主在電梯里吸煙、
長(zhǎng)按電梯門(mén)等不文明行為，
被對(duì)方以侵害名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)
等為由訴至法院。
業(yè)主群里曝光
不文明行為被索賠
五歲的小俊與其父母共同住在廣州天河某小區(qū)某棟三樓。該小區(qū)經(jīng)政府審批加建電梯時(shí)，包含小俊父親在內(nèi)的部分業(yè)主反對(duì)且未繳納修建資金，故加建電梯組織方未向小俊父親發(fā)放電梯卡。
某天，小俊父親趁其他人使用電梯帶小俊進(jìn)入電梯。使用電梯過(guò)程中，小俊父親一直吸煙，同時(shí)還用手和身體倚靠在電梯門(mén)上導(dǎo)致較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)電梯門(mén)不能正常關(guān)閉。
同為該樓業(yè)主的電梯管理方王女士通過(guò)監(jiān)控視頻看到小俊父親的上述行為，于是截取相關(guān)視頻畫(huà)面并發(fā)到業(yè)主群中。視頻中可以清晰看到小俊父親抽煙、堵電梯門(mén)的行為，并聽(tīng)到小俊父親呼喚小俊的名字。隨后，王女士和其他業(yè)主在業(yè)主群里討論了小俊父親行為。
小俊父親認(rèn)為，王女士此舉侵害了小俊的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，對(duì)小俊成長(zhǎng)、生活和學(xué)習(xí)造成不良影響，于是以小俊的名義訴至法院，訴請(qǐng)王女士拆除其在各樓層的視頻監(jiān)控，并賠償小俊精神、人格等損害賠償金，以及小俊為彌補(bǔ)被影響的學(xué)業(yè)而支付的相關(guān)費(fèi)用共2.5余萬(wàn)元。
法院：未構(gòu)成侵權(quán)
對(duì)此，法院認(rèn)為，小俊父親確有在電梯內(nèi)吸煙、用手和身體倚靠電梯門(mén)上導(dǎo)致在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)電梯門(mén)不能正常關(guān)閉等不文明使用電梯的行為。王女士只是將案涉視頻和評(píng)論內(nèi)容發(fā)布在小區(qū)業(yè)主群，并未捏造、歪曲事實(shí)，也未對(duì)小俊或其家人進(jìn)行侮辱、誹謗，言論中也絲毫未提及小俊，相關(guān)評(píng)價(jià)內(nèi)容亦未超過(guò)必要限度，故王女士的上述行為并不構(gòu)成對(duì)小俊的侵害。
同時(shí)，參照《廣州市控制吸煙條例》的相關(guān)規(guī)定以及綜合考慮維護(hù)社會(huì)公序良俗和倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀等因素，廣州市天河區(qū)人民法院一審判決，駁回小俊的全部訴訟請(qǐng)求。隨后，小俊不服，提起上訴。最終廣州市中級(jí)人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
對(duì)此，你怎么看？
推薦
閱讀
DA LIAN
WAN BAO
曝光！這12家單位被處罰
在銀行取錢(qián)時(shí)被搶?zhuān)慨?dāng)?shù)鼐酵▓?bào)
實(shí)名曝光！遼寧6人被終生禁止
來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)
編輯：元
美編：王蕊
校對(duì)：王濤
責(zé)編：小王
主編：魯菲
監(jiān)制：穆軍 侯智良
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
