（原標(biāo)題：翟欣欣涉嫌敲詐勒索案新進(jìn)展：知情人士稱她已認(rèn)罪認(rèn)罰，或?qū)@刑10年以上）
3月7日，微博ID“蘇享茂的哥哥蘇享龍”發(fā)微博稱，“索要千萬逼死老公”的翟欣欣，因涉嫌敲詐勒索一案已移送法院。
3月25日，紅星新聞?dòng)浾邚囊豢煽啃旁刺帿@悉，翟欣欣被抓后，目前已認(rèn)罪認(rèn)罰，本案涉嫌敲詐的金額巨大，翟欣欣或?qū)@刑10年以上。此外，該案開庭時(shí)間待定，蘇享茂家屬或?qū)⑻崞鹦淌赂綆袷略V訟。
圖為翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
據(jù)此前消息，2023年6月9日上午，“蘇享茂的哥哥蘇享龍”賬號(hào)發(fā)布微博稱，翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根據(jù)蘇享龍?jiān)谖⒉┌l(fā)布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，刑事立案時(shí)間為2023年5月20日。
【事件回顧】
2017年9月7日凌晨，手機(jī)應(yīng)用WePhone的創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關(guān)。
據(jù)其遺書顯示，2017年3月30日，二人通過婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)；同年6月7日領(lǐng)證，并與同年7月18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”。因此“翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導(dǎo)致蘇享茂資金鏈斷裂”被外界普遍認(rèn)為是“逼死”蘇享茂的原因之一。
2018年，蘇享茂家屬提起民事訴訟，將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價(jià)值近千萬元的贈(zèng)與，并要求對(duì)方返還近百萬現(xiàn)金。2023年3月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。
案件民事一審判決中，分別就蘇、翟二人的贈(zèng)與合同糾紛和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了判決。
根據(jù)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思的表示，符合可撤銷行為法律特征。翟欣欣需退還蘇享茂家屬660萬元。此外，法院還判決，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。
2023年5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對(duì)其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請(qǐng)，原告家屬于5月12日確認(rèn)收到翟欣欣的660萬元還款。
紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛
此前報(bào)道
翟欣欣被判退車退錢退房 曾抓住蘇享茂2個(gè)弱點(diǎn)將其逼死
2017年9月7日凌晨，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂推送一條“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即將停止運(yùn)營(yíng)”的消息后，凌晨4點(diǎn)多，從家中跳樓自殺。“程序員遭遇騙婚被逼自殺”的話題一時(shí)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
圖為蘇享茂和翟欣欣日常照
2023年4月，北京市朝陽區(qū)人民法院做出一審判決。
翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
法院最終判決：翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。
橙柿互動(dòng)注意到，蘇享茂姐姐的社交帳號(hào)最后一條留言是在2021年2月25日，“耳邊始終縈繞著弟弟給我的最后留言：姐，我手機(jī)的鎖去掉了……”
蘇享茂哥哥曾發(fā)文
蘇享茂哥哥也留言聲稱——
感謝大家?guī)啄陙淼年P(guān)心和支持！我們一直在堅(jiān)持追究翟欣欣的刑事責(zé)任……這已經(jīng)不僅僅是我們的家事，如果翟欣欣沒有被追究刑事責(zé)任，那么將有多少個(gè)李欣欣、王欣欣前赴后繼？請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注和支持！
昨天晚上，橙柿互動(dòng)聯(lián)系了蘇享茂的親屬，但發(fā)稿前未獲得回應(yīng)。
法院認(rèn)定：
翟欣欣為獲取高額補(bǔ)償實(shí)施脅迫
是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素
法院認(rèn)為，翟欣欣與蘇享茂系閃婚閃離，蘇享茂在婚前及短暫婚姻關(guān)系期間為維系雙方感情贈(zèng)與翟欣欣高額財(cái)物、錢款。而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素。
現(xiàn)蘇的親屬起訴要求撤銷相關(guān)贈(zèng)與符合法律規(guī)定。
圖為蘇享茂和翟欣欣聊天記錄
一審法院認(rèn)為：蘇享茂對(duì)翟欣欣存在贈(zèng)與行為。
蘇享茂為與翟欣欣戀愛、結(jié)婚、維系情感，自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈(zèng)與翟欣欣大量財(cái)物。
自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈(zèng)與翟欣欣財(cái)物，包括——
1、2017年4月13日至2017年5月31日期間贈(zèng)與車輛、物品； 2、2017年4月18日至2017年5月11日的小額錢款轉(zhuǎn)賬。 3，2017年6月5日至6月7日期間婚前及結(jié)婚當(dāng)日轉(zhuǎn)賬共計(jì)133.8萬元； 4、2017年6月16日至2017年6月27日期間婚內(nèi)轉(zhuǎn)賬53萬元。
翟欣欣辯稱一部分屬彩禮。
法院審理認(rèn)為，首先，在本案中，蘇的家人主張上述第3部分給付系基于翟欣欣以看調(diào)解書、改戶口等理由索取，翟欣欣認(rèn)為屬于彩禮，但未提供相應(yīng)證據(jù)。
其次，雙方微信記錄可以證實(shí)，部分給付并非彩禮。
其中2017年6月6日、6月7日微信顯示，翟欣欣稱“你不是說追我嗎，后天起一天打五萬，直到我愿意嫁給你為止”、“今天晚上又騙我一次”、“你說明天錢怎么算吧”。
翟欣欣上述表示有明顯索取意思。
6月18日微信中，蘇享茂稱“能原諒我最后一次嗎?最后最后一次。我現(xiàn)在可以給你5萬保證金，明天20萬”，翟欣欣稱“你轉(zhuǎn)啊”。
上述言語表示與地方習(xí)俗給付的彩禮具有區(qū)別。
據(jù)此足以認(rèn)定：發(fā)生在2017年6月7日的30萬元，2017年6月18日、6月19日的23萬元、均是在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)情況下，蘇享茂為挽回、維系與翟欣欣的感情而給付翟欣欣的錢款，性質(zhì)屬于贈(zèng)與。
翟欣欣所述屬于彩禮的意見與事實(shí)不符。
再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色連衣裙、Cartier鉆戒、Chanel耳環(huán)、Cartier項(xiàng)鏈，價(jià)值超過30萬元。
綜上，翟欣欣未能就所收到的133.8萬元屬于彩禮充分舉證。
現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)出翟欣欣在婚姻締結(jié)階段索取和受領(lǐng)錢款，本案給付情形與彩禮所具有的基于婚約的地方習(xí)俗性具有明顯區(qū)別，本院對(duì)其主張的133.8萬元屬于彩禮的意見不予采納。
翟欣欣為取得高額離婚補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，具有違法性。
根據(jù)法律規(guī)定，民事主體有權(quán)按照自愿原則從事民事活動(dòng)。民事主體的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。
翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報(bào)蘇享茂經(jīng)營(yíng)中存在違法，對(duì)蘇享茂人身、財(cái)產(chǎn)實(shí)施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實(shí)意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》,放棄房屋所有權(quán)。
法院判決：
七日內(nèi)歸還近千萬
撤銷北京海南兩處房產(chǎn)所有權(quán)
法院審理認(rèn)為：撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天，其間收受蘇享茂贈(zèng)與的車輛、物品、錢款價(jià)值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。
翟欣欣威脅蘇享茂
翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。
翟欣欣與蘇享茂婚戀以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬可撤悄范圍，包括：特斯拉汽車、Cartier 鉆戒價(jià)值238468.42元，Cartier 項(xiàng)鏈76.083.48元、2017年6月5日轉(zhuǎn)賬88萬元、2017年6月6日轉(zhuǎn)賬15.8萬元、2017年6月7日轉(zhuǎn)賬30萬元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日轉(zhuǎn)賬10萬元、5萬元、18萬元、20萬元。上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還。
所涉Cartier鉆戒、項(xiàng)鏈如不能返還，應(yīng)予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十三條、第一百九十四條《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告蘇，原告Cartier鉆戒、Cartier 項(xiàng)鏈，如不能返還則賠償三十一萬四千五百五十一元九角； 二、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告、原告一百八十六萬八千元； 三、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告拓速樂白色特斯拉客車。 …………
法院一審判決:撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書》中兩條協(xié)議。
該《離婚協(xié)議書》內(nèi)容為“離婚后男方無條件配合女方到海南三亞相關(guān)部門面簽辦理房屋所有權(quán)歸女方的過戶手續(xù)。如男方不配合，賠償女方三百萬違約金”。
“男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元。男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元男方首期支付660萬元整，已支付完畢……”
據(jù)此，法院最終判決——
翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
