本報(bào)訊（大連新聞傳媒集團(tuán)記者王藝）4月25日，大連中院召開保險(xiǎn)類糾紛審判白皮書新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)外發(fā)布《大連市中級(jí)人民法院保險(xiǎn)類糾紛案件審判白皮書（2022—2023）》（以下簡稱《白皮書》），通報(bào)全市法院保險(xiǎn)類糾紛案件審判相關(guān)情況，發(fā)布八個(gè)保險(xiǎn)類糾紛的典型案例。
《白皮書》顯示，2022年至2023年，我市13家基層法院共受理保險(xiǎn)類糾紛案件5949件，審結(jié)5853件，結(jié)案率98.2%。大連中院共受理保險(xiǎn)類糾紛上訴案件405件，審結(jié)399件，結(jié)案率98.52%。大連法院受理的保險(xiǎn)類糾紛案件呈現(xiàn)出數(shù)量持續(xù)高位、案件種類新穎典型、矛盾糾紛多元復(fù)雜等特點(diǎn)。
《白皮書》指出，近兩年，大連地區(qū)保險(xiǎn)糾紛案件呈現(xiàn)出四個(gè)方面態(tài)勢和特點(diǎn)：一是違反義務(wù)濫用權(quán)，拒賠成訟多敗訴。保險(xiǎn)公司收到理賠申請(qǐng)后，常以各種理由拒賠，引發(fā)保險(xiǎn)訴訟，但保險(xiǎn)公司的拒賠理由多不能得到法院支持。保險(xiǎn)公司敗訴案件超過4000件，占比近70%。二是新型案件復(fù)雜化，審判面臨新挑戰(zhàn)。隨著保險(xiǎn)產(chǎn)品種類日益多元化，保險(xiǎn)糾紛案件也呈多樣性、復(fù)雜性特點(diǎn)。電子合同效力的認(rèn)定等新的難點(diǎn)問題層出不窮，給司法審判帶來新的挑戰(zhàn)。三是網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)發(fā)展快，投保模式待完善�；ヂ�(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，帶動(dòng)保險(xiǎn)業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，業(yè)務(wù)審核與行業(yè)管理等方面都需要進(jìn)一步依法作為，規(guī)范發(fā)展。四是案件爭點(diǎn)較集中，調(diào)解結(jié)案比率低。保險(xiǎn)糾紛的爭議焦點(diǎn)多為保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償與賠償范圍的認(rèn)定。此類糾紛基于規(guī)避職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等因素的考慮，調(diào)解率偏低，在過去兩年的5949件一審保險(xiǎn)糾紛中，以調(diào)解方式結(jié)案的僅有1100余件，占比約18%。
據(jù)了解，近年來，大連法院緊緊推進(jìn)金融審判體系和審判能力現(xiàn)代化，充分發(fā)揮金融審判職能作用，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，著力防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融安全，營造良好金融法治環(huán)境，為推動(dòng)大連金融高質(zhì)量發(fā)展提供司法服務(wù)和保障。
保險(xiǎn)類糾紛八個(gè)典型案例
1. 意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案
——違法行為造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司不當(dāng)然免責(zé)
2. 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
——事故車輛推定全損時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定
3. 保證保險(xiǎn)合同糾紛案
——保證保險(xiǎn)合同效力認(rèn)定與費(fèi)用裁量
4. 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
——家庭用車從事營運(yùn)發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司免責(zé)
5. 人身意外險(xiǎn)合同糾紛案
——傷殘賠付比例條款性質(zhì)上不屬于免責(zé)條款
6. 追償權(quán)糾紛案
——交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司理賠后可向哪幾類侵權(quán)人追償
7. 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案
——保險(xiǎn)公司理賠后不得向無過錯(cuò)的車主追償
8. 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
——電子投保中提示說明義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
