本報訊（大連新聞傳媒集團記者王藝）4月25日，大連中院召開保險類糾紛審判白皮書新聞發(fā)布會，對外發(fā)布《大連市中級人民法院保險類糾紛案件審判白皮書（2022—2023）》（以下簡稱《白皮書》），通報全市法院保險類糾紛案件審判相關(guān)情況，發(fā)布八個保險類糾紛的典型案例。
《白皮書》顯示，2022年至2023年，我市13家基層法院共受理保險類糾紛案件5949件，審結(jié)5853件，結(jié)案率98.2%。大連中院共受理保險類糾紛上訴案件405件，審結(jié)399件，結(jié)案率98.52%。大連法院受理的保險類糾紛案件呈現(xiàn)出數(shù)量持續(xù)高位、案件種類新穎典型、矛盾糾紛多元復雜等特點。
《白皮書》指出，近兩年，大連地區(qū)保險糾紛案件呈現(xiàn)出四個方面態(tài)勢和特點：一是違反義務(wù)濫用權(quán)，拒賠成訟多敗訴。保險公司收到理賠申請后，常以各種理由拒賠，引發(fā)保險訴訟，但保險公司的拒賠理由多不能得到法院支持。保險公司敗訴案件超過4000件，占比近70%。二是新型案件復雜化，審判面臨新挑戰(zhàn)。隨著保險產(chǎn)品種類日益多元化，保險糾紛案件也呈多樣性、復雜性特點。電子合同效力的認定等新的難點問題層出不窮，給司法審判帶來新的挑戰(zhàn)。三是網(wǎng)絡(luò)保險發(fā)展快，投保模式待完善�；ヂ�(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的快速發(fā)展，帶動保險業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，業(yè)務(wù)審核與行業(yè)管理等方面都需要進一步依法作為，規(guī)范發(fā)展。四是案件爭點較集中，調(diào)解結(jié)案比率低。保險糾紛的爭議焦點多為保險公司應(yīng)否賠償與賠償范圍的認定。此類糾紛基于規(guī)避職業(yè)風險等因素的考慮，調(diào)解率偏低，在過去兩年的5949件一審保險糾紛中，以調(diào)解方式結(jié)案的僅有1100余件，占比約18%。
據(jù)了解，近年來，大連法院緊緊推進金融審判體系和審判能力現(xiàn)代化，充分發(fā)揮金融審判職能作用，促進金融服務(wù)實體經(jīng)濟，著力防范化解金融風險，維護金融安全，營造良好金融法治環(huán)境，為推動大連金融高質(zhì)量發(fā)展提供司法服務(wù)和保障。
保險類糾紛八個典型案例
1. 意外傷害保險合同糾紛案
——違法行為造成保險事故，保險公司不當然免責
2. 財產(chǎn)保險合同糾紛案
——事故車輛推定全損時的賠償標準確定
3. 保證保險合同糾紛案
——保證保險合同效力認定與費用裁量
4. 財產(chǎn)保險合同糾紛案
——家庭用車從事營運發(fā)生事故，保險公司免責
5. 人身意外險合同糾紛案
——傷殘賠付比例條款性質(zhì)上不屬于免責條款
6. 追償權(quán)糾紛案
——交強險保險公司理賠后可向哪幾類侵權(quán)人追償
7. 保險人代位求償權(quán)糾紛案
——保險公司理賠后不得向無過錯的車主追償
8. 財產(chǎn)保險合同糾紛案
——電子投保中提示說明義務(wù)的認定標準
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
