原標(biāo)題：女子造謠3歲女兒被蛋糕店老板猥褻，法院判了
朱必勝 陳卿媛/紅星新聞
4月27日，記者從“無錫蛋糕店老板被造謠猥褻女童”一事當(dāng)事人處獲悉，對(duì)于該起名譽(yù)權(quán)糾紛案，無錫市惠山區(qū)人民法院已于3月15日作出判決。
法院判令，女童母親潘某潔停止對(duì)蛋糕店老板的侵害，刪除相關(guān)平臺(tái)上發(fā)布的相關(guān)信息并公開道歉；潘某潔還需賠償老板精神損害撫慰金3萬元，經(jīng)營損失費(fèi)2萬元，律師費(fèi)1萬元，共計(jì)6萬元。
▲相關(guān)民事判決書（首頁）
蛋糕店店主妻子告訴記者，如果潘某潔不履行上述判決，將保留追究其責(zé)任的權(quán)利，不能讓造謠的違法成本太低。蛋糕店此前曾遭遇兩輪網(wǎng)暴，店主方表示，名譽(yù)受損比店鋪收入受影響還重要。
2023年5月開始，無錫女子潘某潔多次在網(wǎng)上發(fā)帖，稱自己3歲的女兒被家附近的蛋糕店老板猥褻。同年7月，江蘇無錫警方通報(bào)，經(jīng)調(diào)查，警方未發(fā)現(xiàn)女童被人猥褻，不予立案。
調(diào)查中，公安機(jī)關(guān)向潘某潔及其女兒詢問了解有關(guān)情況，并反復(fù)實(shí)地走訪勘查；陪同至無錫市婦幼保健院進(jìn)行檢查，對(duì)提取的檢材及女孩內(nèi)衣進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定；組織法醫(yī)、婦兒科專家、兒童心理學(xué)專家對(duì)女孩進(jìn)行會(huì)診。同時(shí)，對(duì)湯某經(jīng)營的蛋糕店、附近沿街店鋪和周邊區(qū)域所有點(diǎn)位視頻監(jiān)控進(jìn)行全量調(diào)取，逐幀回看2023年3月20日至28日總時(shí)長達(dá)620小時(shí)的監(jiān)控視頻；對(duì)警情現(xiàn)場(chǎng)周邊52人進(jìn)行走訪調(diào)查；對(duì)湯某多次詢問，并對(duì)其2023年3月20日至28日期間的出行消費(fèi)記錄、視頻軌跡、店內(nèi)及周邊監(jiān)控、相關(guān)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查勘驗(yàn)。
經(jīng)查，女孩體內(nèi)及所穿內(nèi)衣未檢出男性DNA。女孩下身“稍紅、潮紅”診斷為幼兒外陰炎；肛裂診斷時(shí)間為2023年4月18日，系在潘某潔報(bào)警后20天，排除在2023年3月29日前形成。視頻監(jiān)控查看沒有發(fā)現(xiàn)湯某和女孩有可疑接觸。針對(duì)蛋糕店內(nèi)監(jiān)控出現(xiàn)視頻片段“缺失”的情況，經(jīng)監(jiān)控設(shè)備生產(chǎn)廠商和相關(guān)專家勘驗(yàn)認(rèn)定，該設(shè)備設(shè)置為移動(dòng)偵測(cè)錄像，畫面內(nèi)無明顯移動(dòng)物體時(shí)設(shè)備自動(dòng)停止攝錄，同時(shí)通過技術(shù)論證排除視頻被修改或刪除可能。
經(jīng)兒童心理學(xué)專家詳細(xì)觀看女孩接受警方詢問和民警陪同其在蛋糕店內(nèi)調(diào)查走訪視頻，結(jié)合女孩語言、動(dòng)作、情緒等表現(xiàn)認(rèn)為：3歲兒童不具備完整的主述能力，容易在外界引導(dǎo)下作出“有”或“沒有”的選擇性回答，無法判斷其表述的準(zhǔn)確性，女孩到蛋糕店“指認(rèn)”和被詢問時(shí)，狀態(tài)穩(wěn)定、行為正常，未表現(xiàn)出任何抵觸抗拒情緒，不符合兒童遭受性侵害后的應(yīng)激反應(yīng)。
| 
