本報訊（由好 王璐 大連新聞傳媒集團記者王藝）8月29日，大連中院召開商事仲裁司法審查白皮書暨典型案例新聞發(fā)布會，通報2019至2023年大連中院審理的仲裁司法審查案件總體情況，并發(fā)布十個典型案例。會后，大連中院與大連仲裁委員會召開聯(lián)席會議。
為提升仲裁司法審查質(zhì)效，大連法院貫徹監(jiān)督和支持并重的司法理念，加強與仲裁機構溝通協(xié)調(diào)，規(guī)范仲裁司法審查程序。認真落實案件歸口及報核要求，不斷提升仲裁司法審查的透明度、統(tǒng)一性和規(guī)范性；優(yōu)化仲裁保全和執(zhí)行工作機制，執(zhí)行到位率逐年上升；與大連仲裁委員會聯(lián)合印發(fā)《關于推進訴訟與仲裁相銜接的民商事糾紛調(diào)解機制建設的意見（試行）》，引導當事人選擇適當?shù)募m紛解決方式，實現(xiàn)訴訟、仲裁糾紛解決資源的合理配置；成立東北首個國際商事多元解紛中心，通過建立訴訟與仲裁、調(diào)解有機銜接的“一站式”國際商事糾紛多元化解決機制，為中外當事人提供便捷、高效的司法服務；與大連仲裁委員會建立聯(lián)席會議和聯(lián)絡員制度，定期通報案件情況，研究探討法律適用問題，同向發(fā)力，共同提升工作質(zhì)效。
數(shù)據(jù)顯示，2019至2023年，大連中院共受理仲裁司法審查案件252件，審結237件。案件呈現(xiàn)出數(shù)量上升態(tài)勢明顯，申請撤銷仲裁裁決案件占比高，申請確認仲裁協(xié)議效力案件增幅大；結收案比基本持平；仲裁協(xié)議被確認無效、仲裁裁決被撤銷及裁定不予執(zhí)行的案件比例低及對域外仲裁的支持率高四大特點。反映出仲裁協(xié)議約定不明確容易導致無效、非法定事由難以獲得支持以及仲裁程序和實體方面存在瑕疵等問題。
《白皮書》建議，當事人對爭議解決方式進行充分協(xié)商，在約定仲裁條款前了解仲裁制度的特點和規(guī)律；對仲裁事項、仲裁機構等進行明確約定，避免產(chǎn)生爭議；了解仲裁司法審查案件的申請期限、審查范圍、審查標準等相關規(guī)定，圍繞法定事由進行舉證辯論，依照法定程序精準維權。仲裁機構應制作仲裁協(xié)議示范條款，為當事人提供明確指引；行業(yè)示范性合同將爭議解決方式約定為仲裁的，應對相關條款進行特別提示或說明；仲裁機構應規(guī)范案件管理，優(yōu)化仲裁員結構，盡力縮短審理期限，提高裁決質(zhì)量和效率；裁決主文應明確履行主體、履行內(nèi)容、履行方式、履行期限等關鍵內(nèi)容；建立防范和規(guī)制虛假仲裁的有效機制，避免當事人互相串通、利用仲裁損害他人合法權益的情況。
新聞鏈接
大連中院商事仲裁司法審查典型案例
案例1：履行國際條約義務 依法承認外國仲裁裁決——某投資公司與某設備公司申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決案
案例2：準確適用《最高人民法院關于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》 認可香港仲裁裁決——某香港公司與某房地產(chǎn)公司申請認可香港仲裁裁決案
案例3：合理推定當事人意思表示 依法認定或裁或?qū)彈l款無效——某融資擔保公司與馬某委托理財合同管轄權異議糾紛案
案例4：尊重當事人意思自治 明確公司簽訂合同約定的仲裁條款不能約束其股東——李某與雷某、某投資公司仲裁協(xié)議效力案
案例5：準確界定合同性質(zhì) 確認行政協(xié)議約定仲裁條款無效——某住房和城市建設管理局與某污水處理公司等申請確認仲裁協(xié)議效力案
案例6：全面分析多項撤裁理由 維護仲裁裁決終局效力——某科技公司與楊某、楊某某申請撤銷仲裁裁決案
案例7：依法撤銷不存在仲裁協(xié)議的裁決事項 維護當事人程序權利——江某與某建設工程公司申請撤銷仲裁裁決案
案例8：依法通知仲裁機構重新仲裁 保障當事人程序權利——某裝飾公司與楊某申請撤銷仲裁裁決案
案例9：準確認定“隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)” 引導當事人誠信仲裁——某工程公司與某投資公司申請不予執(zhí)行仲裁裁決案
案例10：依法不予執(zhí)行“虛假仲裁”部分裁決事項 維護案外人合法權益——某物資公司與朱某、某印刷公司案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決案
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
