因犯故意殺人罪、強奸罪，大理州永平縣人氏楊徐邱曾被云南省高級人民法院判處死緩。楊徐邱申訴后，最高法于2017年12月19日作出《再審決定書》，認(rèn)為原審判決認(rèn)定的楊徐邱故意殺人事實不清、證據(jù)不足。
近7年后，2024年8月29日，大理州中級人民法院適用一審程序，不公開開庭再審楊徐邱故意殺人、強奸一案。75歲的楊徐邱再次站上了被告人席。
9月4日，該案宣判，紅星新聞記者掌握的大理中院作出的（2020）云29刑再2號《刑事判決書》顯示，法院認(rèn)為原審“故意殺人罪”證據(jù)不足，但“強奸罪”證據(jù)確實、充分。最終，原審被告人楊徐邱犯強奸罪，判處有期徒刑十年。
9月4日，楊徐邱展示其拿到的本案再審一審《刑事判決書》
一樁深夜室內(nèi)殺人案
據(jù)大理州人民檢察院州檢刑訴字第（1994）27號起訴書，楊被指控的犯罪事實如下：
1993年3月25日晚8時許，楊徐邱身帶一匕首竄至同村婦女阿穩(wěn)家，欲與阿穩(wěn)發(fā)生性關(guān)系遭拒，遂起殺人歹念，持匕首對阿穩(wěn)的胸、背等部位連刺數(shù)刀……見阿穩(wěn)未死，又拿堂屋門外鋼鋤猛擊阿穩(wěn)頭部，阿穩(wěn)當(dāng)即倒地。楊徐邱又對阿穩(wěn)右側(cè)面部打一下，后逃離現(xiàn)場。阿穩(wěn)因顱腦損傷及失血性休克死亡。
圖中四合院為案發(fā)地
此外，1986年9月間，楊徐邱竄至本村貴英家菜園內(nèi)，欲與貴英發(fā)生性關(guān)系遭拒，便持匕首威脅，并殺傷貴英右胸部，對貴英實施了強奸。數(shù)日后，楊徐邱又竄至貴英家，再次對貴英實施強奸。
起訴書稱，楊徐邱歸案后，對所有犯罪事實供認(rèn)不諱，但之后翻供辯稱，案發(fā)當(dāng)晚他本人在家，沒有殺害阿穩(wěn)，此前也沒有強奸貴英。
楊徐邱此前的辯護人周平指出，認(rèn)定楊徐邱犯故意殺人罪“缺乏直接證據(jù)、缺乏科學(xué)依據(jù)”；指控其強奸貴英，則是在雙方鄰里糾紛打架斗毆時告發(fā)的，僅是“懷疑有此事或者通奸”。
本案的承辦人此前認(rèn)為，對于被告人楊徐邱殺死阿穩(wěn)，“雖沒有直接證據(jù)，但通過間接證據(jù)可以認(rèn)定”；此外，雖然被告人楊徐邱的供述與現(xiàn)場勘查結(jié)果在部分情節(jié)上尚有出入，且被告人后來翻供，“但其在一些關(guān)鍵情節(jié)事實上的原先供述，是無法自圓其說的”。
大理州中級人民法院此前認(rèn)為，楊徐邱殺死阿穩(wěn)，卷內(nèi)有報案記錄、匿名信、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗筆錄等證據(jù)證實，被告人歸案后所供述的犯罪事實、情節(jié)等與在案的其他證據(jù)相吻合。
大理州中級人民法院稱，楊徐邱強奸貴英，卷內(nèi)有被害人貴英的陳述，提取物證等筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定及活體體檢照片等證據(jù)證實。被告人楊徐邱供述強奸貴英的犯罪事實、情節(jié)等與在案證據(jù)相互印證。
1994年4月28日，大理州中級人民法院作出一審判決：被告人楊徐邱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。犯強奸罪，判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
同年6月10日，云南省高級人民法院“鑒于本案具體情況”，認(rèn)為原判量刑偏重，改判楊徐邱死緩。
一封匿名社員的來信
紅星新聞此前在永平縣當(dāng)?shù)貙嵉刈咴L調(diào)查得知，阿穩(wěn)被殺一案案發(fā)后，在當(dāng)?shù)匾l(fā)軒然大波。當(dāng)?shù)鼐匠檎{(diào)人員組成專案組，利用鄉(xiāng)、村各組織力量，對有違法犯罪前科、勞釋及品德敗壞的人員進(jìn)行重點排查。
阿穩(wěn)被害一案，“由于犯罪分子隱蔽狡猾”，致使偵破工作困難重重。一直到1993年7月2日，專案組突然接到一封署名“坡角（腳）村的一個社員”的來信：“公安局的同志，關(guān)于坡角（腳）村阿穩(wěn)被殺一案，本村社員玉中（楊徐邱的小名）有很大的嫌疑。”
這封匿名信，不但認(rèn)為楊徐邱可能殺害了阿穩(wěn)，還提到“玉中是一個色狼，又木（沒）有良心，幾年前，他還強奸了本村的女社員貴英”。這封匿名信打開了本案的突破口，最終楊徐邱被定罪。
紅星新聞記者調(diào)查獲悉，在最高法作出《再審決定書》后，就本案中匿名信來源、兇器去向、傷口部位及現(xiàn)場與供述不符等諸多疑點，永平縣公安局曾向大理州人民檢察院作出詳細(xì)解釋、說明。其中，就相關(guān)匿名信問題，本案偵查階段，專案組曾多方詢查，未探明寫信人究竟為何人。
2017年12月，最高法作出再審決定
本案被云南省高級人民法院指令大理州中級人民法院再審后，永平縣公安局再次采集多人筆跡樣本，送上級公安機關(guān)比對，得到的答復(fù)均為樣本與匿名信筆跡不一致。永平縣公安局回復(fù)大理州人民檢察院，將繼續(xù)開展對匿名信作者的查證工作。
（2020）云29刑再2號《刑事判決書》顯示，大理州中級人民法院再審認(rèn)為，指證原審被告楊徐邱的“匿名信”內(nèi)容真實性、可靠性存疑。綜上，大理中院認(rèn)為，原公訴機關(guān)指控原審被告人楊徐邱犯故意殺人罪的證據(jù)，除了楊徐邱的有罪供述外，沒有其他直接證據(jù)證明楊徐邱作案，其有罪供述與公安機關(guān)現(xiàn)場勘查情況、尸檢情況多有不符，且無合理性說明；原指控認(rèn)定的作案工具戶撒刀、鋼板鋤亦不能確認(rèn)與楊徐邱的關(guān)聯(lián)性；在案間接證據(jù)也不能形成證據(jù)鎖鏈。原指控?fù)?jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定楊徐邱犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。
楊徐邱稱仍將“上訴”
（2020）云29刑再2號《刑事判決書》仍保留了“強奸罪”。
楊徐邱當(dāng)年的辯護人提出，作為強奸案，“不是一個疤痕就可以定案的”，案發(fā)時間及嫌疑人當(dāng)時的什么行為、衣著、言語都應(yīng)當(dāng)查清，“根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定強奸是不充分的”。
圖為本案再審一審刑事判決書
紅星新聞?wù){(diào)查獲悉，本案“強奸罪”中的受害人貴英已去世。證據(jù)顯示，在貴英的丈夫楊某究竟何時知曉貴英被強奸這一問題上，各方證詞存在較大矛盾。如，楊某1993年7月2日筆錄稱，他是在1988年在司法所調(diào)解時，才知妻子被楊徐邱強奸；而第三人李某紅的材料中描述稱，楊某是1987年8月就找到其書面控告時，楊某才知道了其妻貴英被強奸的事實。
此外，在強奸的次數(shù)及時間間隔上，貴英與楊徐邱的證詞存在“兩次”“三次”，“是第二次后的二、三個月（1986年9月和臘月）”，“相隔5、6天”“相隔兩天”等根本性矛盾的描述。
再審為何仍認(rèn)定“強奸罪”？大理州中級人民法院稱：對強奸犯罪追訴時距離案發(fā)近七年，相關(guān)當(dāng)事人所作陳述、證人所作證言，就案發(fā)確切時間的表述不完全一致，符合常情常理；貴英右胸部陳舊性銳器傷瘢痕客觀存在，印證楊徐邱在強奸貴英過程中持刀捅刺其胸部的事實，且作案工具木柄尖刀當(dāng)年已作提取并經(jīng)楊徐邱辨認(rèn)、確認(rèn)，足以認(rèn)定該瘢痕的形成原因。
法院稱，1988年3月24日，在村法律服務(wù)所解決楊徐邱夫婦與貴英夫婦的吵打糾紛時，貴英控訴被楊徐邱強奸，工作人員建議其向有關(guān)機關(guān)控告。此后，未見貴英向司法機關(guān)提出控訴，直至楊徐邱因涉嫌故意殺人被追訴時向公安機關(guān)提出控訴。本案案發(fā)于上世紀(jì)八九十年代封閉、落后的農(nóng)村地區(qū)，貴英未主動、公開報警不違常理。
楊徐邱的兒子邱云波認(rèn)為，本案此次被法院認(rèn)定的故意殺人罪、強奸罪，涉及兩個不同的犯罪事實，以及兩名毫無關(guān)聯(lián)的女性。其中，被害人阿穩(wěn)被殺害，貴英則是被強奸，原審相關(guān)證據(jù)對楊徐邱做了“好色”“兩性關(guān)系混亂”的人物畫像，進(jìn)而證明其故意殺人犯罪動機的合理性，“這是兩個被捆綁在一起的莫須有的罪名�！�
楊徐邱稱，他感謝法院對“故意殺人罪”糾錯，但對仍認(rèn)定其犯強奸罪，將向云南省高級人民法院提起上訴。楊徐邱的辯護人、四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊稱，不方便介紹本案更多細(xì)節(jié)，但尊重大理州中級人民法院的此次判決。
紅星新聞記者 劉木木
編輯 郭宇 責(zé)編 李彬彬
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
