父親生前立下遺囑將房產(chǎn)和存款留給女兒繼承，并要求女兒每月支付爺爺生活費1.5萬元。
父親去世幾個月后，女兒卻以爺爺被送去外地養(yǎng)老院為由拒絕支付生活費，爺爺為此將孫女訴至法院。
9月3日，記者從上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱“上海普陀法院”）獲悉，近期，該院審結了這起祖孫之間的遺囑繼承糾紛案件。
上海市普陀區(qū)人民法院審理該案件 圖為法錘
父親去世留下遺產(chǎn)
女兒拒付給爺爺?shù)纳钯M
上海普陀法院介紹，王某（男）因患病不幸離世，年僅50歲，其早年離異，離世時上有90歲的老父親，下有25歲的獨生女，另外有五個兄弟姐妹。王某名下的遺產(chǎn)包括兩套房產(chǎn)及部分銀行存款。
為妥善處理遺產(chǎn)，王某立下代書遺囑，將其名下房產(chǎn)和存款留由女兒繼承，但在遺囑中寫明其中一套房產(chǎn)由王某父親免費居住至百年，并要求女兒在繼承存款后每月支付王某父親生活費1.5萬元。
王某去世后，王某女兒繼承了王某的房產(chǎn)和存款，并按期支付爺爺生活費，沒想到，幾個月后王某女兒便拒不支付。于是，爺爺將孫女告上法庭，要求其按照遺囑支付每月生活費1.5萬元。
因為原告年歲已高，其所在護理院多次下發(fā)病危通知書，上海普陀法院開通涉老案件綠色通道，第一時間受理該案。
經(jīng)釋法明理，被告同意繼續(xù)按照遺囑指定的數(shù)額支付原告生活費，當庭補付欠付的生活費，并約定在涉案房屋中為原告設立居住權，祖孫倆的誤會就此消弭。因為原告由其他子女負責照料，法官要求遺囑指定的遺囑執(zhí)行人對后續(xù)款項的支出進行必要監(jiān)督，并監(jiān)督居住權的登記。法官也提出，希望被告能夠多與原告溝通，維系祖孫親情。
法院：女兒繼承父親遺產(chǎn)時
也承繼了遺囑設立的贍養(yǎng)義務
上海普陀法院介紹，被告作為原告的孫女，在原告尚有其他子女在世時，本不具有直接的贍養(yǎng)義務，但因為其已繼承了被繼承人的遺產(chǎn)，在依據(jù)遺囑取得財產(chǎn)權利的同時也承繼了保障原告居住權和給付生活費的義務。當然，被告的上述義務并不能免除原告其他子女對原告的贍養(yǎng)義務。
本文綜合自：上海普陀法院、澎湃新聞等
微信編輯：皮小姐
校對：安通
延伸閱讀
上海高中生寫下斷絕父子關系長信:約定房子給我卻反悔
近日，高中生小楓打來電話求助，他說爸爸和媽媽在他讀小學的時候就離婚了，當時父母都在離婚協(xié)議上承諾將雙方共同持有的房子給他，可是沒想到過了七年，父親反悔了。
小楓媽媽告訴我們，自己和前夫是2015年離婚的，當時雙方曾簽過離婚協(xié)議，協(xié)議中明確約定，兩套房產(chǎn)中，雙方產(chǎn)權所屬部分歸兒子所有。
小楓父母曾簽過離婚協(xié)議
離婚后，小楓的爸爸媽媽陸續(xù)把他們共有的兩套小房子都賣了。
到了2022年，小楓爸爸一紙訴狀起訴前妻，要求撤銷贈與，拿回賣房款中屬于自己的部分。這時，小楓的媽媽向法庭出示了離婚協(xié)議，并表示已經(jīng)贈與的房產(chǎn)份額，小楓爸爸不能單方面撤銷，而她從始至終沒想過要撤銷贈與。
小楓的媽媽稱房子已經(jīng)送給孩子了
最終，一審法院支持了小楓爸爸的主張，認定贈與可以撤銷，并要求女方支付售房款中屬于男方的部分，共計160多萬元。
小楓爸爸和媽媽對兒子做出的贈與
在法律上叫做“共同贈與”
要撤銷必須雙方達成共識
共同撤銷
那么
法院為什么會支持小楓爸爸的訴請呢？
事實上，2015年，小楓爸爸媽媽離婚后，并沒有將房產(chǎn)過戶給兒子，也沒有把兒子的名字加進產(chǎn)證，并確認份額。而是在2020年用這筆賣房款重新購買了一套新房，產(chǎn)權登記在了小楓媽媽一人的名下，并沒有小楓的名字。
女方陳述的理由是，雙方合意給孩子換一個大點的房子，所以就把房子賣了。之后為了貸款，大房子僅以小楓媽媽的身份購買，沒有小楓的名字。
法院認為，夫妻雙方在賣房的時候，就已經(jīng)一同改變了贈與的初衷。因此，實際上，雙方對其共有的財產(chǎn)重新協(xié)商進行了處理，已撤銷了之前的贈與行為。
法院認為夫妻雙方在賣房時，就已經(jīng)一同改變了贈與的初衷
專家表示，如果2015年雙方離婚后，直接將房產(chǎn)過戶到兒子名下，父親就不能主張撤銷贈與，即使兒子后續(xù)賣了房子，父親也不能要求拿回賣房款。
圖為專家解讀案情的畫面
小楓的父親贏了官司，卻傷了孩子的心。小楓的情感天平明顯傾向母親一邊，母親為了培養(yǎng)他傾注心血，為了讓他上好學校，貸款幾百萬給他買了學區(qū)房。他寫下了斷絕父子關系的長信。
那么
贏了官司的小楓的父親
會不會因為兒子的主張
而改變自己的心意呢？
小楓爸爸告訴記者，當初離婚是為了以首套房的方式換一套大房子，可是沒想到，大房子換好了，他才發(fā)現(xiàn)房子變成前妻一人持有，而前妻也不準備和自己“復婚”，他被“凈身出戶”了。而小楓的媽媽說，離婚時早已過不下去。
小楓的媽媽說，作為博士和高校教師的前夫，本應該在孩子的教育中積極投入，可事實上，這位父親對兒子的學習不管不問，需要指導的時候也能拖則拖。自己以一己之力帶大了孩子，撐起這個家，身心俱疲，實在跟對方過不下去了。
但法律上，雙方領了離婚證，并不存在假離婚。律師黃培明說，法律上不僅沒有“假離婚”一說，也沒有“復婚”一說，夫妻雙方如果在離婚后“復婚”，屬于再次“結婚”，其財產(chǎn)歸屬并不等同于第一次結婚后的情況：“比方說兩個人在離婚的時候，雙方為了出于某種需求，他們約定把某一套房產(chǎn)歸其中的一方所有。如果歸男方所有，即使復婚，但從法律概念上是第二次“登記結婚”了。登記結婚之后，這套房產(chǎn)其實就屬于男方的婚前個人財產(chǎn)，而不是夫妻共有財產(chǎn)了。除非他們在第二次結婚之后做出一個新的約定�！�
目前，記者從小楓媽媽那里獲得了最新消息。小楓爸爸作出了讓步，他同意把法院判給他的160萬元繼續(xù)送給兒子學習成長之用。
而小楓的媽媽也作出了對等的讓步，后續(xù)不再要對方支付撫養(yǎng)費，自己將完全獨立撫養(yǎng)孩子。這對父母終于在法與情中實現(xiàn)共識，也最終實現(xiàn)了未成年人的利益最大化。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
