封面新聞記者 郝瑩
2024年9月20日，被砍后反殺傷人者的郝建宇收到了二審維持原判，因故意傷害罪獲刑十年的消息。
4年前的8月17日晚，內(nèi)蒙古一小學(xué)教師郝建宇，在去鄰居劉芬（化名）家時，被認識的郭長俊持刀砍傷。送他回家的朋友王雷笛上前阻攔后，兩人又在幾十米后的路邊發(fā)生沖突，郝建宇再次被郭長俊持磚砸傷，搶過磚頭后反手砸向?qū)Ψ剑?1天后，郭長俊因重度顱腦損傷不治身亡。
2020年9月，郝建宇、王雷笛因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘，被羈押一個多月后均取保候?qū)彙?/span>
2024年1月，案件被移送審查起訴。同年4月，郝建宇因故意傷害罪獲刑十年，王雷笛被判定系從犯，獲刑三年、緩刑四年。
在取保到被起訴的三年間，郝建宇曾獲取郭長俊家屬的刑事諒解，賠償38.5萬元。檢察機關(guān)一度認為郝建宇“防衛(wèi)過當”，作出不起訴決定。該決定后來被撤銷，郝建宇也再次被逮捕。
不久前，兩人收到二審維持原判的消息。郝建宇、王雷笛表示將繼續(xù)申訴。
電話爭執(zhí)后沖突升級
接到郭長俊的電話時，郝建宇正坐在回家的車上，兩人在電話里吵了起來。
開車的是朋友王雷笛，他在庭審中回憶，聽到郝建宇打了兩個電話，一個是給別人送書，第二個是在和電話里的人吵架。
第一通電話是打給劉芬的，2020年8月17日下午，在阿爾山市做了多年小學(xué)教師的郝建宇給同住伊林小區(qū)的劉芬送了書，此前，他答應(yīng)幫劉芬家小孩借教科書。送過書后，郝建宇與朋友王雷笛到燒烤店吃飯。飯后，喝了酒的郝建宇要求王雷笛開往伊林小區(qū)東門，說缺了幾本書要和劉芬當面說，并在車上撥通電話詢問。
劉芬證言中表示，當天，她為了借書多次和郝建宇通話，晚上接到電話時，前男友郭長俊正上門借錢，之后郭長俊離開。在車上的郝建宇接到郭長俊打來的電話，王雷笛聽到，兩人在通話中互罵吵了起來，郭長俊懷疑他與劉芬“有事”，又讓郝建宇給他介紹工作。
根據(jù)多方證言，案發(fā)半年前，郝建宇曾給郭長俊介紹“釘墻眼”的工作。郝建宇的妹妹郝建華告訴記者，郭長俊曾帶著一名姓敖的大哥去郝建宇單位鬧事，要求他給工錢�！拔腋缰皇墙o他介紹工作，不是包工程的，他們就吵起來了，后來敖大哥踢了郭長俊兩腳。我哥后來把2400元工錢轉(zhuǎn)給敖大哥了�！焙陆ㄈA提供的一份證明顯示，一孫姓男子證明，自己曾在郝建宇介紹下雇用郭長俊，后來郝建宇墊付工錢2400元。
郝建宇在庭上回憶，郭長俊在電話中要求他給自己介紹活兒，郝建宇說你也干不了�！爸笏麊栁以谀暮赛c，我說我馬上到伊林小區(qū)了，不喝了�！睕]過多久，郝建宇在伊林小區(qū)東門下車，遭遇郭長俊襲擊。
持刀砍人后被反擊
案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻截圖 圖源受訪者
一段監(jiān)控視頻記錄下這一過程。
昏暗光線下，視頻中的車燈格外刺眼，只能看到人影的移動軌跡。路邊的郭長俊走向車輛，和下車后的郝建宇纏斗，移動中做出揮砍動作，手中的工具在車燈反射下閃著白光。幾次揮砍后，王雷笛上前阻攔奪下刀扔掉，郭長俊向北離開，受傷的郝建宇和王雷笛短暫交流后也向北走去，王雷笛轉(zhuǎn)身回到車上。
監(jiān)控視頻外，郝建宇頭頂左側(cè)、眉骨左上、左耳后方及左手被刀砍傷。他在庭上辯稱，因受傷視線不清，沒看到郭長俊的去向。王雷笛提出要送他去醫(yī)院，郝建宇讓他回去開車，自己向北走向醫(yī)院。走了兩個電線桿的距離后，他再次遇到郭長俊，對方用路邊的彩磚打在自己左側(cè)頭部。警方出具的鑒定意見書顯示，郝建宇左側(cè)顴弓骨折是鈍器傷，磚塊可以形成。
此時，王雷笛也開車追上兩人，他自述看到兩人廝打，就上前踹倒郭長俊，為了防止他起身又踹了一腳。同時，郝建宇在搶下彩磚后，也反手掄向倒地的郭長俊。
第二次沖突發(fā)生在伊林小區(qū)13號樓東側(cè)路邊，小區(qū)16號樓的居民魏宇當時正在陽臺抽煙，他對警方稱，曾聽到有人喊“你都砍我三刀了，還砍不砍了”。他爬窗戶看向路邊，看到一人走在前面，說自己被砍的人走在后面，兩人一直在吵架推搡。約3分鐘后一人趕到，將其中一男子打倒在地，自稱被砍的人手中拿著疑似石頭的東西砸向倒地的男子，砸了數(shù)下后被后面跑來的一名女子制止。
喊停的女子是劉芬，聽說前男友打人后趕來。劉芬稱，自己看到郭長俊躺在路邊，一年輕男性在踢他，郝建宇用磚頭打了他的腦袋。劉芬上前拉架后，郝建宇就停手了。
案發(fā)后，王雷笛與劉芬分別將郝建宇、郭長俊送往醫(yī)院治療。
撤回的“防衛(wèi)過當”認定
據(jù)鑒定意見通知書，2020年9月7日，郭長俊因“重度顱腦損傷”不治身亡。9月9日，郝建宇、王雷笛以涉嫌故意傷害罪為由被警方刑事拘留。
郝建華告訴封面新聞記者，郭長俊治療期間，郝建宇墊付了5.3萬醫(yī)療費，去世后又補償家屬33萬元，前后共賠償38.3萬，在檢察院簽署和解協(xié)議時，郭長俊的家屬承諾不再追究法律責任�！肮L俊一直沒成家也沒工作，以前被拘留過幾次。我哥是個特別熱心的人，他們認識三十多年了，除了給他介紹干活兒之外，不算熟悉。當時大家都勸他，死者為大，賠錢把事情了了�！焙陆ㄈA說。
檢察院曾出具《不起訴決定書》 圖源受訪者
被刑拘一個多月后，郝建宇和王雷笛均被取保候?qū)彙?021年3月19日，阿爾山市檢察院曾出具的一份《不起訴決定書》顯示，2021年3月19日，阿爾山市檢察院決定對郝建宇不起訴。檢方認為，郝建宇的行為是為了“使其人身免受郭長俊正在進行的不法侵害，但其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度。”鑒于郝建宇到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，積極賠償被害人近親屬并獲得諒解，且被害人郭長俊存在重大過錯，“可以免予刑事處罰，決定對郝建宇不起訴�！�
2022年1月14日，內(nèi)蒙古興安盟檢察分院撤銷上述《不起訴決定書》，并將該案移送阿爾山市檢察院重新審查起訴。
2024年1月4日，阿爾山市檢察院對郝建宇、王雷笛以故意傷害罪提起公訴。一審判決書顯示，法院認為，郭長俊在被奪刀后，已經(jīng)逃離現(xiàn)場，結(jié)合二被告人對話時長及郝建宇向北跑去的事實，可知此時不法侵害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性已不存在�！昂陆ㄓ畛L俊同方向趕，并通過拉拽、言語刺激等方式與郭長俊撕扯，后在郭長俊被踹倒的情況下，仍用磚頭多次擊打郭長俊要害部位，具有故意傷害的主觀故意。故對被告人構(gòu)成特殊防衛(wèi)的辯護意見不予支持�！狈ㄔ号袥Q，郝建宇因故意傷害罪獲刑十年，王雷笛被判定系從犯，獲刑三年、緩刑四年。
二審焦點：不法侵害是否持續(xù)？
“正當防衛(wèi)”和“故意傷害”之間，控辯雙方的分歧在于，郝建宇反擊時，郭長俊的不法侵害是否結(jié)束。
二審判決中，法院認為“本案發(fā)生過程明顯呈兩個階段，郭長俊向北跑離現(xiàn)場后，第一階段沖突已經(jīng)結(jié)束。郝建宇追趕郭長俊，引發(fā)第二階段的沖突與傷害，因此不具有防衛(wèi)性質(zhì)。”
此前，郝建宇在二審?fù)ド媳硎荆约合虮迸苁菫榱巳メt(yī)院就醫(yī)，而非追趕郭長俊�！拔耶敃r滿臉是血看不清路，是在郭長俊跑著離開后，我走著離開的�！钡貓D顯示，伊林小區(qū)東北方向有當?shù)匾凰t(yī)院。
法院并未采信這一說法，并認為“去醫(yī)院”的辯解與證人魏宇看到“郝建宇在郭長俊身后叫罵，兩人廝打”的事實不符。
傷情鑒定意見通知書 圖源受訪者
郝建宇的辯護人提出，郭長俊離開攝像頭范圍時，是因為刀被王雷笛奪下，并非主動放棄犯罪。在案證據(jù)顯示，伊林小區(qū)東門外人行道上有散落的彩磚，郭長俊尋找到新的兇器后，再次襲擊郝建宇，并導(dǎo)致其左側(cè)顴弓骨折，因此判定其不法侵害已結(jié)束并不合理�！拔河羁吹胶陆ㄓ钭汾s郭長俊是案件事實的一部分，魏宇沒有看到的，正是郭長俊用彩磚攻擊了郝建宇這一關(guān)鍵細節(jié)，否則郝建宇左側(cè)顴弓骨折傷口無法解釋。”
王雷笛的辯護人表示，王雷笛不具有傷害郭長俊的主觀故意，踹倒郭長俊是為了阻止不法侵害。
對于王雷笛踹倒郭長俊的行為，法院認為，王雷笛在沖突本應(yīng)結(jié)束時，先駕車追趕，追上后又踹倒郭長俊，導(dǎo)致其失去還擊和逃避能力，故具有共同傷害故意。
9月25日，郝建宇家屬以及王雷笛辯護人告訴封面新聞記者，兩人將繼續(xù)申訴。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
