據(jù)“1818黃金眼”報(bào)道，9月27日，浙江嘉興某小區(qū)內(nèi)，一名兩歲多的男童騎兒童滑板車(chē)玩耍時(shí)，從地庫(kù)駛出來(lái)一輛小轎車(chē)，雙方發(fā)生事故，男孩不幸遇難。
監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)當(dāng)日下午，男孩母親帶著孩子在小區(qū)里玩，孩子騎著一輛兒童滑板車(chē)走在前面，兩人相距10米左右，當(dāng)小男孩騎到花壇拐角時(shí)，一輛白色轎車(chē)從地下車(chē)庫(kù)出來(lái)，迎面撞上。
圖為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（“1818黃金眼”報(bào)道視頻截圖）
交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，駕駛員龍某承擔(dān)主要責(zé)任，男孩承擔(dān)次要責(zé)任。駕駛小轎車(chē)從小區(qū)地下車(chē)庫(kù)駛?cè)氲孛娴缆泛笞筠D(zhuǎn)彎時(shí)靠道路左側(cè)行駛且未仔細(xì)觀(guān)察道路上人員動(dòng)態(tài)情況以致發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情過(guò)晚，且發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)未能及時(shí)采取措施。其行為在本起事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度較大。
而兩歲男孩脫離監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)后獨(dú)自騎行兒童滑板車(chē)沿小區(qū)道路滑行至地下車(chē)庫(kù)出入口附近，具有一定的危險(xiǎn)性。其行為在本起事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度較小。
圖為交通事故認(rèn)定書(shū)說(shuō)明（“1818黃金眼”報(bào)道視頻截圖）
男孩家屬質(zhì)疑責(zé)任劃分情況，認(rèn)為駕駛員存在超速和逆行問(wèn)題，“正常行駛的話(huà)，絕對(duì)能看到這個(gè)（事發(fā)）位置�！奔覍僖褜�(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)提出了復(fù)核申請(qǐng)。
11月1日，紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系向嘉興海鹽縣交警事故處理中隊(duì)咨詢(xún)最新進(jìn)展，暫時(shí)無(wú)法接通。
本次交通事故應(yīng)該如何劃分責(zé)任，網(wǎng)友議論紛紛。紅星新聞采訪(fǎng)多位律師，對(duì)此進(jìn)行分析。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，在學(xué)校、小區(qū)等封閉區(qū)域出現(xiàn)交通事故的，交警部門(mén)接到報(bào)案后，將按照道路交通事故案件正常程序來(lái)處理。本次事故發(fā)生在小區(qū)內(nèi)，按照道路交通事故案件處理是于法有據(jù)的。
趙良善表示，受害者的身份并不影響事故責(zé)任的認(rèn)定，即受害者也可能負(fù)事故責(zé)任。由于未成年人安全意識(shí)較為薄弱，騎滑板車(chē)時(shí)控制能力較差，極易引發(fā)交通事故，家長(zhǎng)作為未成年人子女的監(jiān)護(hù)人，作為第一責(zé)任人，理應(yīng)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。“此事故中，幼童脫離監(jiān)護(hù)獨(dú)自騎滑板車(chē)至危險(xiǎn)地帶即地下車(chē)庫(kù)出入口附近，釀成此事故，幼童與其監(jiān)護(hù)人存在一定過(guò)錯(cuò)，但是其過(guò)錯(cuò)程度遠(yuǎn)小于肇事方�！�
趙良善呼吁，家里有孩子在小區(qū)樓下騎行時(shí)，家長(zhǎng)要時(shí)刻警惕，緊跟在孩子身后，通過(guò)路口時(shí)一定要減速觀(guān)察，嚴(yán)禁在地庫(kù)出入口及周邊騎行。
交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，駕駛員龍某承擔(dān)主要責(zé)任，男孩承擔(dān)次要責(zé)任（“1818黃金眼”報(bào)道視頻截圖）
山西云崗律師事務(wù)所主任劉琨律師指出，是否屬于《道路交通安全法》中的道路，通常判定標(biāo)準(zhǔn)為是否允許外界機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行通行作為一定的判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果將案涉地段認(rèn)定為法律上的“道路”，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條，行人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具�！霸诘缆飞向T行滑板本身屬于違規(guī)行為，發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任�！�
北京京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人姚志斗律師表示，從監(jiān)控視頻來(lái)看，事發(fā)時(shí)孩子系在車(chē)庫(kù)出口左手邊道路的中線(xiàn)偏左，根據(jù)車(chē)庫(kù)行駛箭頭標(biāo)志（出口地面指示向右）來(lái)看，車(chē)庫(kù)駛出車(chē)輛上地面應(yīng)該直接右拐順?lè)较蛐旭�，即使可向�?chē)庫(kù)左拐行駛，也應(yīng)向外靠右側(cè)行駛，不應(yīng)向內(nèi)占據(jù)道路中線(xiàn)偏左，涉嫌逆行�！叭绻�(chē)輛正常出車(chē)庫(kù)靠右，無(wú)論向哪一方行駛，可能都與孩子不會(huì)直接相撞，這是核心問(wèn)題，也是本次事故的責(zé)任所在。”
他認(rèn)為，導(dǎo)致此次事故的直接原因在于駕駛員，因此，小男孩騎滑板車(chē)的行為與事故結(jié)果沒(méi)有直接因果關(guān)系。此前認(rèn)定孩子脫離監(jiān)護(hù)人，在車(chē)庫(kù)附近有一定的危險(xiǎn)性，但如果并未造成出庫(kù)車(chē)輛正常行駛下存在視線(xiàn)盲區(qū)，不應(yīng)過(guò)分苛責(zé)家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。
紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿 實(shí)習(xí)生 倪巧
編輯張尋 責(zé)編 鄧旆光
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
