圖為肇事車(chē)輛
11月27日，姚某明涉嫌交通肇事罪一案在深圳市龍崗區(qū)法院第三次開(kāi)庭審理。此次庭審，檢方舉示了一份由廣東中一司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，姚某明及其辯護(hù)人、遇難者家屬、傷者及代理人對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
該份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》顯示，受深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍崗大隊(duì)委托，廣東中一司法鑒定中心對(duì)姚某明的刑事類(lèi)行為能力進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，姚某明存在酒精有害使用及酒精依賴(lài)綜合征，但這種精神狀態(tài)不屬于精神病，只是濫飲酒和酒精成癮；且截至涉案后（含涉案期間）尚未因酒精導(dǎo)致急性或慢性精神病性障礙及智力（含記憶）等認(rèn)知功能損害；姚某明雖因失眠而服用助眠藥物，但案發(fā)前一天因飲酒未服此類(lèi)藥物，雖案發(fā)后在其血液中檢測(cè)出微量氯硝西泮，但對(duì)其駕駛行為時(shí)的辨認(rèn)和控制能力不構(gòu)成影響；鑒定檢查也未發(fā)現(xiàn)其他影響其辨認(rèn)和控制能力的精神病理因素。綜上，鑒定意見(jiàn)為：1、姚某明存在酒精有害使用及酒精依賴(lài)綜合征；2、該癥狀不屬于《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛申領(lǐng)和使用規(guī)定》中的精神疾�。ê癫�、癔癥）；3、姚某明的肇事行為無(wú)精神病理因素影響，辨認(rèn)和控制能力正常。
對(duì)于該份證據(jù)，姚某明及其辯護(hù)人沒(méi)有異議。
該案遇難者家屬、傷者及代理人認(rèn)為，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》使用技術(shù)規(guī)范包括《中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)（第三版）》（下稱(chēng)《CCMD－3》）、《國(guó)際疾病和相關(guān)健康問(wèn)題分類(lèi)第十版：精神與行為障礙分類(lèi)》（下稱(chēng)《ICD－10》）。其中，《CCMD－3》分類(lèi)就有“10.1酒精所致精神障礙”，10.x3為“依賴(lài)綜合征（成癮綜合征）”，10.x4為“戒斷綜合征”； 《ICD－10》編號(hào)F10為“因使用酒精所致的精神和行為障礙”�！案鶕�(jù)上述兩份文件規(guī)定，既然已認(rèn)定姚某明存在酒精有害使用及酒精依賴(lài)綜合征，那么必然得出姚某明有精神病性障礙�！端痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)》的前兩項(xiàng)結(jié)論自相矛盾，鑒定結(jié)論2不符合鑒定意見(jiàn)的法定采信規(guī)則，不能作為定案的根據(jù)�！�
在發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)，檢方堅(jiān)持其在第二次庭審的意見(jiàn)，即認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究姚某明刑事責(zé)任，姚某明構(gòu)成自首情節(jié)；希望法庭在定罪量刑的時(shí)候，既要考慮姚某明認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，更要考慮被告人姚某明發(fā)生事故時(shí)血液中酒精含量、超速情況，以及發(fā)生事故后，姚某明既沒(méi)有積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)救治傷者，也沒(méi)有主動(dòng)地向被害人及其家屬道歉，賠償?shù)慕痤~也沒(méi)有彌補(bǔ)被害人的全部損失，沒(méi)有得到被害人諒解等相關(guān)情況，依法予以判處。
遇難者家屬、傷者仍則堅(jiān)持認(rèn)為，姚某明在服藥期間明知極可能會(huì)發(fā)生交通事故，仍然放任自己行為導(dǎo)致車(chē)禍，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。
審判長(zhǎng)表示，案件將擇期進(jìn)行宣判。
據(jù)遇難者家屬、傷者介紹，此次庭審，姚某明的家屬首次參加了旁聽(tīng)，但其家屬未與他們有任何交流，“沒(méi)有說(shuō)一句對(duì)不起”。
澎湃新聞此前報(bào)道，2023年10月24日下午，劉霽虹（澳籍華人）駕駛盛萬(wàn)江公司黑色商務(wù)車(chē)搭載公司董事長(zhǎng)鐘國(guó)英、董事鐘昀、銷(xiāo)售經(jīng)理江元謙以及一名意大利籍客戶(hù)，正常行駛至深圳市龍崗區(qū)園山街道南坪快速路保安立交橋路段時(shí)，被姚某明駕駛的汽車(chē)追尾，致使商務(wù)車(chē)車(chē)身前部與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞。此后，商務(wù)車(chē)又撞上同向行駛的車(chē)輛。此次事故導(dǎo)致鐘國(guó)英、江元謙經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，其余3人受傷，其中劉霽虹重傷。深圳市公安局交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（下稱(chēng)《認(rèn)定書(shū)》）顯示，經(jīng)鑒定，姚某明血液酒精含量為220.48mg/100ml，且超過(guò)限速標(biāo)志的最高時(shí)速（限速60km/h，實(shí)際119km/h，超速98.3%），應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
事件回顧
廣東男子醉駕致2死3傷，死傷者家屬稱(chēng)肇事方半年多無(wú)任何道歉
2024年5月10日，澎湃新聞分別從鐘國(guó)英和江元謙家屬處獲悉，姚某明涉嫌交通肇事罪一案將于5月11日在深圳市龍崗區(qū)法院開(kāi)庭審理。
2023年10月23日17時(shí)21分許，姚某明醉酒駕車(chē)超速追尾一輛小型汽車(chē)，致使車(chē)上5人2死3傷。深圳市公安局交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（下稱(chēng)《認(rèn)定書(shū)》）顯示，經(jīng)鑒定，姚某明酒精含量為220.48mg/100ml，且超過(guò)限速標(biāo)志的最高時(shí)速（限速60km/h，實(shí)際119km/h，超速98.3%），應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
圖為事故現(xiàn)場(chǎng)
值得一提的是，在此次事故中喪生的鐘國(guó)英已九十高齡，生前曾擔(dān)任廣東核電投資有限公司總經(jīng)濟(jì)師，1993年10月起享受政府特殊津貼。
據(jù)此次事故的死傷者家屬介紹，姚某明未取得死傷者家屬的諒解，據(jù)龍崗區(qū)檢察院提出對(duì)姚某明的量刑建議只有兩年一個(gè)月。
交警認(rèn)定姚某明承擔(dān)事故全部責(zé)任
據(jù)鐘國(guó)英的家屬介紹，鐘國(guó)英于1954年考入華中師范大學(xué)物理系，1958年8月被保送到清華大學(xué)工程物理系深造，1961年到武漢原子能研究所工作。1978年調(diào)到廣東省電力設(shè)計(jì)院工作，1991年被任命為廣東核電投資有限公司總經(jīng)濟(jì)師，1993年10月起享受政府特殊津貼，全程參與了大亞灣核電站建設(shè)。鐘國(guó)英退休后，于1998年創(chuàng)辦深圳盛萬(wàn)江傳感技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“盛萬(wàn)江公司”）并擔(dān)任董事長(zhǎng)，直至遭遇嚴(yán)重車(chē)禍。
鐘國(guó)英的家屬介紹，2023年10月24日下午，劉霽虹(澳籍華人)駕駛盛萬(wàn)江公司黑色商務(wù)車(chē)搭載公司董事長(zhǎng)鐘國(guó)英、董事鐘昀、銷(xiāo)售經(jīng)理江元謙以及一名意大利籍客戶(hù)，正常行駛至深圳市龍崗區(qū)園山街道南坪快速路保安立交橋路段時(shí)，被姚某明駕駛的汽車(chē)飛速?gòu)暮笞采�，致使商�?wù)車(chē)車(chē)身前部與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞。此后，商務(wù)車(chē)又撞上同向行駛的由陳先生駕駛的車(chē)輛。此次事故導(dǎo)致鐘國(guó)英、江元謙經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，其余3人受傷，其中劉霽虹重傷。所幸的是，陳先生及其車(chē)上的一名乘客未受傷。
圖為《認(rèn)定書(shū)》截圖
深圳市公安局交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)于2023年10月31日作出的《認(rèn)定書(shū)》顯示，姚某明醉酒（經(jīng)鑒定酒精含量為220.48mg/100ml）駕駛行駛系及照明信號(hào)裝置不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛時(shí)，車(chē)速超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速(限速60km/h，車(chē)速119km/h，超速98.3%)，且未觀(guān)察道路情況，未確保安全駕駛，其行為是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉霽虹等人不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
死傷者家屬：半年多未等來(lái)肇事者及家人任何道歉
據(jù)了解，今年43歲的姚某明是東莞市樟木頭鎮(zhèn)人，系深圳市弘興源精密科技有限公司法定代表人，該公司成立于2014年，注冊(cè)資本50萬(wàn)元。事發(fā)次日，姚某明因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
據(jù)死傷者家屬介紹，據(jù)姚某明交代，事發(fā)頭一天晚上，姚某明跟朋友喝了半斤白酒和三四兩洋酒；事發(fā)當(dāng)日上午，姚某明又喝了一升啤酒；當(dāng)日下午，姚某明又喝了4瓶啤酒。
此外，死傷者家屬稱(chēng)，事故發(fā)生已過(guò)去半年多，他們沒(méi)有等來(lái)姚某明及其家人的道歉和懺悔，雙方也從未達(dá)成任何賠償協(xié)議。
“據(jù)我們了解，姚某明除了認(rèn)罪認(rèn)罰外，沒(méi)有任何的減輕量刑的情節(jié)。”死傷者家屬認(rèn)為，此次事故造成2死3傷、3輛機(jī)動(dòng)車(chē)受損，姚某明已被交警認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且其無(wú)能力賠償數(shù)額肯定超過(guò)六十萬(wàn)元，如法院認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)在三至七年量刑。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
