（原標題：富商娶女大學生遺囑要求至死不得改嫁，法院判決：無效）
夫妻一方去世后，另一方有選擇再婚的權利。同時，公民去世時亦可以依法處理其個人財產(chǎn)。恰恰在本案中，兩種權利發(fā)生碰撞。
大千世界，蕓蕓眾生，無奇不有。同樣，在繼承糾紛中，也常會出現(xiàn)各種五花八門的遺囑。被繼承人將財產(chǎn)留給年輕貌美的妻子，繼承條件設定為妻子須簽署終生不得改嫁協(xié)議。那么丈夫去世后，妻子可以憑借這樣一份遺囑繼承男方的財產(chǎn)嗎？
近日，山東省濟南市市中區(qū)人民法院民一庭的法官鄭瑩就審理了這樣一起繼承糾紛案件。
老趙與原配妻子離婚后，與比其小近二十歲的女大學生小麗結婚，圖為結婚證（資料圖）
多金老板迎娶女大學生
老趙生于20世紀60年代，與原配妻子共同打拼出一番事業(yè)并育有一子，可謂事業(yè)家庭雙豐收。
時間回到10年前，孩子已經(jīng)長大成人，婚姻生活在日復一日年復一年的消磨中變得平淡如水。后老趙與原配妻子經(jīng)協(xié)商友好分手，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割。
離婚后，老趙的事業(yè)越做越好。在工作中他結識了比其小近二十歲的女大學生小麗。小麗年輕漂亮、聰明能干，充滿了青春活力，讓老趙沉迷其中。小麗也被老趙的成熟多金深深吸引。相處不久兩人結婚，后育有一子，日子過得甜甜蜜蜜。
一份“至死不得改嫁”協(xié)議
天有不測風云，人有旦夕禍福，婚后第五年老趙被查出肝癌。病重期間，躺在病床上的老趙看著年輕漂亮的媳婦和尚未成年的小兒子，盤算著手里的財富，擔心自己一旦逝去，這一切都得歸于他人。
老趙在病床上開始思考如何安排財產(chǎn)（資料圖/圖文無關）
思來想去，他親自寫下一份遺囑，約定自己一旦去世，名下的三套房產(chǎn)，其中一套由與前妻生育的兒子趙峰繼承，第二套由與小麗生育之子趙東繼承，第三套房產(chǎn)及家中全部存款、股票等全部由小麗繼承，但小麗繼承房產(chǎn)的附帶條件為簽署至死不得改嫁協(xié)議，并保證嚴格執(zhí)行，否則不得繼承遺產(chǎn)。老趙在遺囑下方簽名，并注明了時間。
遺囑立后不久，老趙便因病情加重搶救無效死亡。小麗與兒子趙東將趙峰及老趙父親訴至市中區(qū)人民法院，要求按照遺囑分割老趙留下的遺產(chǎn)。
擅長審理繼承案件的法官鄭瑩負責此案。案件審理過程中，關于老趙所立遺囑的效力問題成為各方爭執(zhí)的焦點問題。
小麗表示：“老趙所立遺囑中除限制其再婚部分外，其余部分均合法有效�！彼蟀凑者z囑繼承，即第三套房產(chǎn)及家中全部存款、股票及理財產(chǎn)品全部由其個人繼承，但未來婚姻不受遺囑限制。
趙峰則認為，該遺囑中應由小麗繼承部分因違反法律強制性規(guī)定，應認定無效，這部分遺產(chǎn)應按照法定繼承原則予以繼承。
如此遺囑有效嗎
法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
本案中，老趙所立遺囑第三條，系對小麗人身自由及婚姻自主權作出了限制與約定，相關條款明顯違背公序良俗原則，屬于法律規(guī)定的導致民事法律行為無效的情形，因此該條款應認定無效。
老趙遺囑中被認定無效的部分財產(chǎn)，應按照法定繼承原則予以處理。
法院作出裁決，認定老趙遺囑中被認定無效的部分財產(chǎn)，應按照法定繼承原則予以處理，圖為法槌（資料圖）
我國法律同時規(guī)定，在法定繼承中，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
本案中，小麗作為老趙現(xiàn)任配偶，在老趙患重病至去世期間，長期與被繼承人老趙共同生活，相較其他繼承人，顯然給予了更多扶助、照顧義務，符合法律規(guī)定多分遺產(chǎn)的情形，小麗依法可以適當多分得被繼承人的相關遺產(chǎn)。法院酌定小麗繼承被繼承人老趙遺囑中被認定無效部分遺產(chǎn)份額的40%。
承辦法官表示，立遺囑就是自然人生前依照法律規(guī)定預先處分其個人財產(chǎn)，安排與此有關的事務，并于其死亡后發(fā)生效力的單方民事法律行為。我國法律規(guī)定，公民可以自由處置自己的合法財產(chǎn)，可以立遺囑將個人遺產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
“禁止或者破壞婚姻自由是法律所禁止的。公民有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自主自愿決定其婚姻，不受其他任何人的強迫與干涉�！编崿摫硎�，夫妻一方去世后，另外一方當然有選擇再婚的權利。同時，公民去世時亦可以依法處理其個人財產(chǎn)。恰恰在本案中，兩種權利發(fā)生碰撞。雖然也有觀點認為，小麗可以通過選擇再婚、放棄遺產(chǎn)以獲得婚姻自由權利，這樣老趙所立遺囑并未限制繼承人小麗的婚姻自由，也體現(xiàn)被繼承人遺產(chǎn)處分權利，應具有法律效力。但這一觀點未免過于簡單與武斷。民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。被繼承人在訂立遺囑時，把配偶是否再婚作為取得財產(chǎn)繼承權的先決條件，含有干預他人婚姻選擇權利的內(nèi)容，其實質(zhì)是讓他人在締結新的婚姻與獲取遺產(chǎn)中作出選擇與取舍，為他人的婚姻選擇設定相應的物質(zhì)后果，影響公民各項權利充分行使和實現(xiàn)，存在權利濫用之嫌，屬于限制他人婚姻自由的違法行為，應認定為無效。
雖然老趙遺囑中的“不得改嫁”條款被認定為無效，但對該部分財產(chǎn)按法定繼承原則分割時，還是應將誠實信用原則、公平原則等一并納入考量范圍，綜合審查案件相關事實背景以及各繼承人對被繼承人所盡贍養(yǎng)、扶助義務等情況在分割時予以充分考慮，以判斷作出無效認定后，是否會導致各方當事人利益嚴重失衡。本案中，對遺囑中被認定為無效部分財產(chǎn)雖然法院最后按法定繼承進行了分割，但仍充分考慮到在老趙病重期間由小麗實際照顧并盡到主要扶助義務的情況，因此在按法定繼承原則分割時對小麗予以了適當多分。
（文中當事人均為化名 來源：法治日報）
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
