成都一男子前去釣魚(yú)途中，因攜帶的超長(zhǎng)魚(yú)竿與高壓線接觸后觸電身亡。男子家屬多次與電力保障部門(mén)交涉賠償事宜未果，因此訴至法院要求電力保障部門(mén)承擔(dān)全部責(zé)任。
12月3日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉：近日，四川省彭州市人民法院依法審理了這起人身?yè)p害賠償糾紛案件，最終依法判決觸電人承擔(dān)主要責(zé)任，供電企業(yè)承擔(dān)次要責(zé)任。宣判后，雙方當(dāng)事人均服判未上訴。
彭州市人民法院審理該案（資料圖）
與好友相約垂釣
魚(yú)竿觸碰高壓電線男子身亡
一天上午，家住彭州的中年男子吳某某與3位好友相約至河邊釣魚(yú)。然而，直至中午都收獲甚微，吳某某抱怨道：“不釣了！先吃飯，吃完咱換個(gè)地方再釣！”于是大家在附近鎮(zhèn)上的飯店飽餐一頓后，“你們倒是抓點(diǎn)緊，晚了好位置可能就沒(méi)了�！眳悄衬骋贿叴叽僦糜褌儯贿吙钢L(zhǎng)約5米的魚(yú)竿加緊步伐朝前趕去。
不一會(huì)兒，吳某某便甩開(kāi)好友們一大截，不見(jiàn)了蹤影。大約10來(lái)分鐘后，好友們正沿著河道走著，突然發(fā)現(xiàn)吳某某竟面朝下地倒在河邊，一只鞋掉落在草叢里，魚(yú)竿也倒在一旁�！拔覀儑樍艘惶B忙大聲喊他，但他卻沒(méi)反應(yīng)�！币幻糜鸦貞浀�，“我們慌忙上前將他翻過(guò)來(lái)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)他的嘴唇向外翻著白泡，也沒(méi)了鼻息，于是趕緊撥打了120急救電話(huà)�！辈痪�，醫(yī)生到場(chǎng)搶救無(wú)效后宣布吳某某死亡，經(jīng)醫(yī)生檢查后，判斷吳某某系因其攜帶的魚(yú)竿觸碰到頭頂?shù)母邏弘娋�后觸電死亡。吳某某家屬多次與該段高壓線路所屬的供電企業(yè)協(xié)商賠償事宜無(wú)果，因此訴至法院。
家屬：供電企業(yè)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任
供電企業(yè)：不承擔(dān)賠償責(zé)任，死者全責(zé)
吳某某家屬認(rèn)為，吳某某作為普通民眾對(duì)高壓電認(rèn)知不足，而供電企業(yè)作為專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)高壓電的危險(xiǎn)性有足夠的認(rèn)知，因此供電企業(yè)具有保護(hù)電力設(shè)施和人員安全的責(zé)任。而本案事發(fā)地點(diǎn)為高壓線的最低點(diǎn)，雖然高度已達(dá)到相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但旁邊有農(nóng)田，人員攜桿穿行不可避免，而電力保障部門(mén)僅僅在一旁豎立“電力線路下方禁止釣魚(yú)”的標(biāo)識(shí)，并沒(méi)有采取其他有效阻隔措施，故應(yīng)當(dāng)對(duì)吳某某死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
水稻田與高壓線路（資料圖）
被告供電企業(yè)則表示，該高壓線路的架設(shè)符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且涉事現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置有醒目的“高壓危險(xiǎn)、禁止垂釣”的警示樁、警示標(biāo)識(shí)，電力保障部門(mén)不存在任何過(guò)錯(cuò)。并且，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)垂釣。吳某某違反該規(guī)定穿越涉架空線路保護(hù)區(qū)的河道垂釣，同時(shí)無(wú)視警示標(biāo)識(shí)，在明知案涉地點(diǎn)系河灘地并無(wú)可通行的規(guī)劃道路的情況下，仍扛著5米多長(zhǎng)的碳素魚(yú)竿穿越架空線路。因此，其自身未盡到安全注意義務(wù)是造成自身嚴(yán)重?fù)p害的主要原因，供電企業(yè)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決：
電力保障部門(mén)擔(dān)責(zé)30%，觸電人擔(dān)主要責(zé)任
法院審理后查明：事發(fā)地點(diǎn)位于非居民區(qū)，現(xiàn)場(chǎng)有“高壓危險(xiǎn)、禁止垂釣”“電力線路下方禁止釣魚(yú)”“線下釣魚(yú)危及生命”等多個(gè)警示標(biāo)志。
法院認(rèn)為，高壓供電屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，造成損失應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。供電企業(yè)未能舉證證明吳某某死亡是其故意造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因案涉高壓線路符合國(guó)家相關(guān)架設(shè)要求，且事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置多處警示標(biāo)志，表明供電企業(yè)已經(jīng)盡到相應(yīng)的管理和安全提示義務(wù)，應(yīng)減輕其侵權(quán)責(zé)任。
吳某某作為成年人，有完全民事行為能力，其基于垂釣?zāi)康�，不顧安全提示從架設(shè)高壓線的危險(xiǎn)區(qū)域通行，對(duì)損害發(fā)生存在重大過(guò)失，而吳某某的各項(xiàng)損失綜合認(rèn)定為102萬(wàn)余元，因此酌情確定吳某某自行承擔(dān)70%責(zé)任，電力保障部門(mén)承擔(dān)30%責(zé)任并賠償吳某某家屬2萬(wàn)元精神損害撫慰金。綜上，遂依法作出上述判決。
供電線路運(yùn)維人員向垂釣者散發(fā)宣傳單和印有禁釣警示標(biāo)語(yǔ)的宣傳品進(jìn)行安全知識(shí)宣傳，勸其遠(yuǎn)離高壓線路垂釣（資料圖）
承辦法官廖述花提醒：《中華人民共和國(guó)民法典》對(duì)高壓線路等高度危險(xiǎn)物的侵權(quán)責(zé)任有明確規(guī)定——“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者適用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任�！�
但廖述花法官說(shuō)，這也并不意味著免除了一般人的合理注意義務(wù)。尤其對(duì)于高壓輸電線路這一類(lèi)生活中較為常見(jiàn)的高度危險(xiǎn)物，公眾對(duì)其危險(xiǎn)性具有普遍的認(rèn)知，當(dāng)普通人不可避免地近距離接近高壓線路時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持足夠的警惕，對(duì)附近設(shè)置的警示標(biāo)志要高度關(guān)注，避免受到不可挽回的傷害。
紅星新聞?dòng)浾?章玲 編輯 歐鵬
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
